下書き込みでベンチ結果好評で・・（＾＾）
L3を外したらどの程度パフォーマンスが・・・早速Ｖ２０Ｍ７標準装着のセンンドキャッシュはずしました。
HDBENCH では結果に差は出ませんでした。
ＩｎｔｅｌＭｅｄｉａＢｅｎｃｈでは計測誤差内程度ＡＬＬで１０前後
ＦＰＵ Ｗｉｎｍａｒｋでも同じ１３３０
ＣＰＵｍａｒｋ３２では差が出ました。
Ｋ６−２／４００で４２５ Ｋ−６III／４００のＬ３キャッシュありで９５１ Ｌ３なしで７８５
スーパーπでは１３万桁で差が出ました。上記と同じ順で６１秒、５３秒、４５秒
ところが１０４万桁では４秒ほどＬ３キャッシュ有りより掛かってしまいました。
全体的に見るとＣＰＵｍａｒｋ３２のダウンが大きいのですがみなさんのご意見はどうでしょう
- re: A.T さん
投稿日：1999年03月14日 14時42分
早速の報告ありがとうございます．
結論から言って，「山猫ではL3無しの方が速くなるかも」という僕の予想は13万桁以外ではあたらなかったようですが，極端に遅くなるわけでもなさそうですね．
CPUmark32はキャッシュの効果を過大評価する傾向があるので，実用面には影響なさそうな気がします．
しかし，「ある特殊な条件下では，2割ほど低下する可能性がある」ともとれますね．
- re: ファイナル さん
投稿日：1999年03月14日 15時08分
ただ今ＨＰのパワーＵＰワールド追記更新Ｋ−６III／４００のＬ３キャッシュを入れました。http://www2u.biglobe.ne.jp/~final/再度ご訪問ください。
- re: ＹＡＮ さん
投稿日：1999年03月14日 23時02分
私のＸａ１２／Ｃではキャッシュ無しの場合とＬ３にアイオーの５１２を付けた場合とではＨＤＢｅｎｃｈのALLで１０００ほどの差が出ました。体感でもＬ３を付けた方がやや早いように感じられますが、Ｋ６−２の時ほどの変化は感じられません。
やはり付けた方がいいように思われますが。