こんにちは、ちょっと伺いたいことがありましたので書き込みします。
私の友人が、Cx13マシンに、アセットコア・テクノロジーの「VIPER Max Drive CV233」を
載せたんですが、どうも動作が遅いようなんです。
いちおベンチさせたんで、その結果を載せます。
−−−−−
ALL＞5381
cpu(浮動小数点)＞12604 (整数演算)＞13036 memory＞9629
video(短形)＞10124 (円)＞826 (Text)＞1637 (Scr)＞62
disk(read)＞2413 (write)＞2348
−−−−−
また、増設して、
メモリー＞８×２＋３２×２
ＩＳＤＮボード
グラフィックボード（４Ｍ）
という感じになってます。
で、結局、乗せ変える前のペンチ133mhzとあまり変わってないらしく、
ベンチマーク的にも、確かにちょっと遅いような気もするのです。
当初はCD-ROM認識もせず、こちらはODP用の電源をHDDから分断することで解決したので、
電力不足だったようです。
もしかして、全体の電力不足なのでしょうか……？？
でも、ODPの説明書には電源を変えるとか、そのようなこと一切書いてなかったので……
また、メーカーのＨＰはもう１年ぐらい更新されてないようで、役に立ちません(涙)
もし何か原因が分かる方いましたら教えて下さると助かります。
よろしくお願いします。
ちなみにOSは、Win95のOSR1です。
- re: ブラニフ さん
投稿日：1999年03月14日 03時27分
HDBENCHのCPU関連の値に限って言えば、まさしくMMX-Pentiumの233MHz動作の際に
期待できる値がでています。
体感速度が思ったほど上がらないのは、ビデオカードが元のままだからでしょう。
CPUだけでは体感速度が上がるのは、あまり期待しない方がいいです。
特にPentium133MHz以上は。
- re: CKK さん
投稿日：1999年03月14日 03時32分
CanBeは全体的に性能が低いので、CPU以外の全てが足を引っ張ってますから、劇的な高速化は望めません。
それでも、ゲームとかだとある程度は速さが体感できるかな。
- re: BlueCat＠Xa13 さん
投稿日：1999年03月14日 07時42分
うーん、ベンチを追い求めるのでしたら、CxシリーズのCanbeでは不可能です。^^;;（PCIバスがありませんから。）
ベンチ命でしたらもう買い換えるしかないです。
（冷たい言い方で申し訳ありませんけど・・・。）
ちなみに私はCx2でPentium75MHz→Pentium150MHz、XnでPentium90MHz→MMXODP150でも体感速度の違いは実感できましたけど・・・。
実際に周波数が2倍になったからといって体感速度が2倍なるわけではないですので、133→233程度では1.3倍程度がいいところです。
ちなみにCバスのGAを追加するとGDIの速度の向上は可能ですが、ゲームなどで遅くなりますので、ゲーム主体でしたらそのまま使うことをおすすめします。
- re: Casper さん
投稿日：1999年03月14日 10時24分
CPUだけで、体感出来るのは恐らく、Ｌ１が32KB+32KBのＫ６では？
私はP54C-133MHz=>K6-233MHz（K6-2では無い）でしたが、結構変りましたよ。
CX13って、L2は256KBまでですよね？
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん
投稿日：1999年03月14日 10時59分
あと、L1CACHEが統合64KBな6X86MX系も割と効果大だったりします。
特にWin立ち上げ時間が大幅短縮されたのが大きい)
- re: aya さん
投稿日：1999年03月15日 03時35分
Cx13は L2 は 512KB まで OKK です。
- re: ring さん
投稿日：1999年03月15日 07時39分
みなさん、いろいろとお返事ありがとうございます。
私の233mhzCPUはK6だから比較対象外として、他の友人のぺんたMMX233mhzよりもベンチ的にも劣るのは、
やはりCanbeだから…… ということなんですね(/_;)
友人にそのまま告げたいと思います。
いろいろとありがとうございました☆