I-O DATAのホームページでなにやら意味深なアンケートをやってます。
グラフィック・アクセラレータについてのアンケートなのですが、
今後はPCI版はやめてAGP版のみを出したいような感じともとれる内容
なので、PC-98のことなんかもう頭にはないのでしょうかね・・・
（さんざんGA-VDB16でPC-98ユーザから儲けたくせに！）
クヤシイからアンケートの中で「重要視される点は何ですか」というとこに
「PC-98に対応していること！」と書いて投稿しました・・・
- re: Thisman さん
投稿日：1999年05月08日 03時05分
世間様の大半を占める、DOS/V機ユーザー向けの質問だからでは？
明らかに、AGPスロット付きのマシン持ってる面子向けの質問ですよ、コレ。(^^;
- re: CKK さん
投稿日：1999年05月08日 03時08分
VDB16って、そんなに98ユーザー相手に儲けて居るんですか？
いや、ある程度の利益は出て居るんでしょうが、今時98のGAを交換する人間の絶対数が少ないような。
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1999年05月08日 03時10分
で、出荷を少なめに予想してたらこの有様って感じでしょうかね。
- re: CKK さん
投稿日：1999年05月08日 03時25分
でもMelcoのBansheeは思いっきり余っているような。Melcoだからかもしれませんが。
- re: Noggy さん
投稿日：1999年05月08日 03時43分
私が思うに、AT機を組んでる面子はAGPのバルクがいくらでも安く手に入るので
わざわざ高価なGAにはなかなか手を出さないはず・・・（中にはベンチだけのために
IOのVDB16買ってる人もいますね・・・・^^;）
かなり数は減ってるとはいえ、まだまだPC-98ユーザ向けのマーケットはおいしいと
思うのですが、どるこむの見過ぎですかね・・・
- re: CKK さん
投稿日：1999年05月08日 04時02分
どるこむ周辺系以外の場所に行くと、98ユーザーはあまり居ません。依ってかなり限定的なマーケットだと思います。I-O DATA一社だから何とか保っていているような。
- re: GC8 さん
投稿日：1999年05月08日 04時05分
＞まだまだPC-98ユーザ向けのマーケットはおいしい
私もそうは思うのですが・・・。GAチップ自体がAGP前提になってきているので、NECがAGPスロットを
取り入れたPC−98を作ってくれない限り、I−Oやメルコも出しようがないのではないでしょうか？
- re: べんち さん
投稿日：1999年05月08日 06時18分
ＡＧＰ前提でも市販のパソコンはオンボードなのでＡＧＰスロットがないんですよね。
結局ＧＡのパワーアップはＰＣＩしかないと思うので、チップメーカーがＰＣＩ版を作って
くれるならI−Oやメルコまだ出してくれると思いますよ。（ついでに９８対応にしてくれる）
Banshee購入は早まらないほうがいいですよ。
９８対応のＧＡまだ出ると思います。（あと１，２回ぐらいは）
- re: 熊ちゃん さん
投稿日：1999年05月08日 09時10分
＞NECがAGPスロットを
＞取り入れたPC−98を作ってくれない限り、I−Oやメルコも出しようがないのではないでしょうか？
って既存ユーザはＰＣＩです、ＡＧＰ付のPC-98が出ても買わないでしょ、高価だから・・・
- re: YU さん
投稿日：1999年05月08日 11時32分
世間一般の認識は「PC-98は終わった」ですから、市場はこれからどんどん小さくなって
いくでしょう。
PC-98を使い続けるのは、オーダーメイドのソフトやハードの関係でPC-98しか使えない
企業と、あとはマニアだけになるでしょう。
事情により使っている企業は、今ある業務用ソフトが動けばいいので、基本的に拡張は
しませんし、マニア相手ではマーケットが小さすぎて商売になりません。
GA-VDB16/PCIが最後になっても、ちっともおかしくない状況です。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年05月08日 12時17分
ですねぇ。＞GA-VDB16/PCIが最後
個人的には、Ｃバス製品が、まだカタログに載ってるのも不思議なくらいだし。(^^;
「次を待つ」のも１つの方法では有るんですが、「とりあえず今出てる物を買っておく」のも一考。
結果的な中間点のボードならともかく、GA-VDB16/PCIはPC-98用ビデオカードの逸品の１つだと思いますし。
通常、「買わずに後悔する」と「買って後悔する」の鬩ぎ合いになりますが、GA-VDB16/PCIなら買って後悔する事もそう無いだろうし…。
＃ちょっと前に出ていた「第２のPW964LB」ってのは当たってると思う
- re: さいと さん
投稿日：1999年05月08日 17時07分
Bansheeの3Dは確かに速いんですけど、65K色以外ではアクセラレーションが効かず、2Dゲームではかえって遅くなるソフトも存在します。こんな時にはPERMEDIA2が良かったりします。「ベンチマーカ＆3Dゲーマ」じゃ無ければGA-PII8が最強な環境の人も居るでしょうね。（初代XaでVDB16とPII8両方使っての感想。）
- re: ライエル さん
投稿日：1999年05月08日 23時11分
さいとさんに１票！。３Ｄゲーマー（遊ぶけどね）じゃないので、２Ｄメインのシミュレーションとかでも、早くないと困るんだよね。おかげで、PERMEDIA2から、いまだに買い換えない、PERMEDIA３を出ることを信じて疑わない私がここにいる。
- re: PK さん
投稿日：1999年05月08日 23時17分
ちゃちゃですけど。
2DでDirectDrawを使われているソフトで、PERMEDIA2の方がBansheeより速かったソフトは記憶にないです。パレット変更があるエミュレータ以外では。
- re: A’ｓ さん
投稿日：1999年05月09日 01時25分
PERMEDIA2はDirectDraw弱いですよねーBansheeより！
私はどちらも所有してますがBansheeの方が圧倒的に早いのでPERMEDIA2は戻れません！
PEREMEDIA2もDirectDrawを使わないのでしたらそこそこなのですが。
Bansheeはチップセットの影響をもろに受けるみたいですので使用環境にもよるかもしれませんが！
はっきり言って３Ｄでも２ＤでもＰＣ９８対応GA最速はBansheeです（＾＾）
- re: A’ｓ さん
投稿日：1999年05月09日 01時52分
追加で！
３２ビットカラーではPEREMEDIA2はBansheeの足元にも及びませんね！
DirectDraw対応ソフトもPEREMEDIA2では処理不足でスローになる場合でもBansheeではバリバリ！
おまけに論外ではありますがリフレッシュレート非同期にした場合は速すぎてゲームにならない物もあるくらいですよ。
やっぱりBansheeが速いです。
- re: さいと さん
投稿日：1999年05月09日 02時32分
一応反論。Bansheeでは、ぷよぷよ通のモード＆ステージ選択の背景スクロールが遅くなります
極一部でしょうけど、不向きも有るって事です。
それと、OpenGLはPermedia2に軍配上がるでしょ？。
さまざまな環境が考えられるので、押し付けにならない様にああいった書き方をしました。
Bansheeが総じて遅いと言った訳ではないです。誤解無きよう・・・。
- re: A’ｓ さん
投稿日：1999年05月09日 03時09分
あのぷよふよ通の背景はIOのPermedia2でもなるようですが！
メルコのドライバーだとならないとか・・・
これはドライバーの関係だと思いますよ。
純OpenGLに関してはBansheeは対応していないのでかないませんね！
QUAKE2などminiＧＬドライバーが使える物はPermedia2より快適に動きますよ（＾＾）
OpenGLとminiGLを比べてよいかはわかりませんが？
CPUにＫ６−２を使っている場合miniＧＬ３ＤNOW対応版を使うとさらにパフォーマンスUPします！
- re: ＹＵ−ＪＩ さん
投稿日：1999年05月09日 03時43分
う〜〜ん・・・Bansheeって何となく『ゲーム用ＧＡ』って思えるのは自分だけでしょうか？・・・（＾＾;;;
特に・・・
＞純OpenGLに関してはBansheeは対応していないのでかないませんね！
＞QUAKE2などminiＧＬドライバーが使える物はPermedia2より快適に動きますよ（＾＾）
＞OpenGLとminiGLを比べてよいかはわかりませんが？
＞CPUにＫ６−２を使っている場合miniＧＬ３ＤNOW対応版を使うとさらにパフォーマンスUPします！
って書かれていると個人的には余計に錯覚してしまいます・・・（苦笑）
確かにベンチ等を比べるとBansheeは速いですが・・・Permedia2も良いＧＡボードだと思いますよ。
＜Ｐ．Ｓ．＞
まぁ、本当にＣＧ系統をやっている方はBansheeはもとよりPermedia2も選ばないかも知れませんが・・・（超新生爆）
ここは「９８専用」ですからね・・・（＾＾;;;。それしか選択の余地がないですからね・・・（めちゃ悲しい）