ミレニアムをＰＣ－９８で使うためには、基板上のどの部分をショートすればいいのでしょうか？使用ＰＣはＣｔ１６です。
- re: Ζ（ゼータ） さん
投稿日：1999年03月26日 17時22分
特にショートさせる必要もなく、VGA関連の（2つの内の・・・、どっちだか忘れましたが・・・ ＾－＾；）ディップスイッチをOFFの方にすれば98でMillenniumが動作いたします。要はVGAをカットすればよろしいです♪
- re: nakazawa さん
投稿日：1999年03月26日 17時44分
ディップスイッチの2の方がVGAモードの切り替えスイッチになっています。
と言ってもカードにプリントされているから見ればすぐにわかりますよ。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年03月26日 17時46分
基盤上に１つだけ有る２連ディップスイッチの１方を設定するだけです。
確か、どっちをどう設定したらどうなるか、基盤上に印刷されていたはずです。
「VGA機能をdisableにする」と言う風にディップを設定すればOKです。
- re: CKK さん
投稿日：1999年03月26日 17時46分
「VGA Disable」をONにすればいいのです。「Disable」ですから、ONにすればVGAが切れます。
- re: CKK さん
投稿日：1999年03月26日 17時47分
遅かった・・・(^^;)
- re: evolutionⅠ さん
投稿日：1999年03月26日 18時08分
ありがとうございます。
下に２つありました。
１．ＢＩＯＳ ＵＮＰＲＯＴＥＣＴＥＤ／ＰＲＯＴＥＣＴＥＤ
２．ＶＧＡ ＤＩＳＡＢＬＥ／ＥＮＡＢＬＥ
２はＤＩＳＡＢＬＥですね。 １はどちらにすればいいのですか？
ミレニアム ＭＧＡ－２０６４Ｗ－Ｒ２ですが、指すとメモリチェック後に止まってしまう症状です。
プロテクトにしたら起動出来ました。ドライバはＷＩＮ９８のディスクに入っていたのでだいじょうぶでした。
ＶＧＡモードを切り離す事は知っていたのですが。ジャンパピンで設定するのかと思いました。
基板上の下の隅にスイッチがあり変更することでできました。
- re: evolutionⅠ さん
投稿日：1999年03月26日 18時13分
今指した状態だと、起動時は標準のコネクタからで窓が起動したらミレニアムから出力されています。
成功しました。
- re: WO さん
投稿日：1999年03月26日 23時47分
ＢＩＯＳ ＵＮＰＲＯＴＥＣＴＥＤ／ＰＲＯＴＥＣＴＥＤはMlleniumのVGA BIOSアップデートを
許可するか/許可しないかということです。
MatroxのHPに行くと、VGA BIOSのファイルが置いてあります。
でも関係無いか？PC-98上での話しだし・・・。
参考ですが、AT互換機で使うときはUPしておいた方がいいでしょう。
速度などは変わりませんが、特定のM/Bとの相性や不具合などが解消されるときがあります。
特にSocket7のAGPカードなど。
- re: M.K.mania さん
投稿日：1999年03月28日 05時37分
こんばんは、私はどるこむが大好きで、
毎日のように、読ませていただいております。
大変失礼ですが、お使いのＯＳは何でしょうか？
ディップスイッチのことをお聞きになられると言うことは、
元々、ＰＣ／ＡＴ用のMlleniumを９８でお使いになるということですよね。
ＷｉｎＮＴなら何の問題もないのですが、Ｗｉｎ９５／９８で
お使いになられるのであれば、ＮＥＣのドライバを使うことになり、
ドライバの不正利用になると思うのですが。
（ＮＥＣのドライバはあくまでも、ＮＥＣ純正のミレの為のモノのはずなので）
もし、ＮＴでのご使用でしたら、大変申し訳ございません。
でも、私がこんなことを書くのは、（数ヶ月前にも同じことを書いたのですが）
この掲示板の下の方でも、ＰＣ／ＡＴ用のビデオカードを９８に使用する云々
の書き込みがありますが、この手の話題では、私にはどうしても
ミレとその他のカード（主にPermedia2搭載のカード）では
扱いが違うような気がしてならないのです。
ミレの場合はあまりとがめられず、
その他の場合は、すぐとがめられるような気がします。
今回の書き込みの場合、ＷｉｎＮＴとＷｉｎ９５／９８の
どちらで使うのかはっきり明記していないのでここまで
話を掘り下げる必要はないのかもしれませんが、
タイトルに「ミレニアムをＰＣ－９８で使うためには」
と書いてあるので、これを初心者の方が見れば、
「じゃあ他のカードも使えるのかな？質問してみよう！」
と考えても不思議はないと思います。
そうならないためには、ミレだろうがその他のカードであろうが
明らかに質問なさった方が、（故意的でないにせよ）ドライバの不正利用をしてしまう
可能性がないということを確認してから、質問にお答えなされば、
よいのではないかと思うのです。
前回このようなことを書いたときに、「ミレに対するひいきはない」と
お答えをいただいたのですが、それから何度か、この手の書き込み
を見ますと、私にはやはりあるように思えますので、
この場を借りて書かせていただきました。
Permedia2系のカードの場合、ほとんどの場合
即座にドライバについての注意が書き込まれました。
- re: ちゃま さん
投稿日：1999年03月28日 13時44分
M.K.mania さんへ
初めまして。ちゃまと申します。
＞ 前回このようなことを書いたときに、
＞ 「ミレに対するひいきはない」とお答えをいただいたのですが、
＞ それから何度か、この手の書き込みを見ますと、私にはやはりあるように思えますので、
＞ この場を借りて書かせていただきました。
今までの経緯を御存知ではない方々からすれば、
確かに、「ひいき」と捉えられてしまうかも知れませんね。
この種の話題は、「どるこむ」でも今までに幾度となく取り上げられており、
実に様々な意見が出されてきました。
その際に出された意見やそこで得られた一応の結論を、
簡単にではありますが、以下にまとめておきましょう。
みなさんにとって、
判断材料のひとつとなりましたら、幸いです。
（１）
ＰＣ-９８２１用 Ｍｉｌｌｅｎｎｉｕｍ（ミレニアム）相当品 （ＮＥＣ ＯＥＭ品）
「ＰＣ-９８２１Ｘ-Ｂ０３」
（２）
ＡＴ互換機用 Ｍｉｌｌｅｎｎｉｕｍ （リテール品 ／ バルク品（ＯＥＭ先からの流出品を含む））
（３）
ＰＣ-９８２１用 サードパーティ（Ｉ・Ｏ ＤＡＴＡ ／ Ｍｅｌｃｏ）製ＧＡ
（例： ＧＡ-ＰII８/ＰＣＩ ／ ＧＡ-ＰIIＨ８/ＰＣＩ ／ ＧＡ-ＶＤＢ１６ＰＣＩ
ＷＨＰ-ＰＳ８Ｓ ／ ＷＨＰ-ＰＳ４Ｓ ／ ＷＧＰ-ＦＸ１６Ｎ ／ ＷＧＰ-ＦＸ８Ｎ ）
（４）
ＡＴ互換機用（非ＰＣ-９８２１用）ＧＡ
（リテール品 ／ バルク品（ＯＥＭ先からの流出品を含む））
（例： 「Ｐｅｒｍｅｄｉａ２」搭載ＧＡ ／ 「Ｖｏｏｄｏｏ Ｂａｎｓｈｅｅ」搭載ＧＡ）
＜（１）のかわりとして、
（２）をＮＥＣ ＰＣ-９８マシンに流用することについて＞
・ＰＣ-９８用ＮＴ４．０上において、
ＡＴ互換機用ＭｉｌｌｅｎｎｉｕｍをＡＴ互換機用ドライバで動作させる場合。
ＰＣ-９８用ＮＴ４．０上では、ＡＴ互換機用リファレンスドライバを用いることが可能。
＞＞ 「どるこむ」では、シロ（問題なし）と判断。
ビデオチップメーカーのリファレンスドライバであれば、基本的に、利用する権利がある。
（もちろんこれは、ビデオチップメーカーの想定外の利用方法にはなりますが
ドライバの使用権上は何ら問題はない、との判断です）
- re: ちゃま さん
投稿日：1999年03月28日 13時46分
・ＰＣ-９８用Ｗｉｎ９ｘ上において、
ＡＴ互換機用ＭｉｌｌｅｎｎｉｕｍをＮＥＣ製ＰＣ-９８用ドライバで動作させる場合。 ・・・（Ａ）
ＰＣ-９８用Ｗｉｎ９ｘ上で動作させるためには、
ＮＥＣ製ＰＣ-９８用ドライバを用いることが必要になる。
（ＯＳ側及びドライバの構造上、ＡＴ互換機用リファレンスドライバは利用できません）
＞＞ 「どるこむ」では、グレーゾーン（問題あり、問題なしとも断定は出来ない）と判断。
＞＞ もし、利用するのであれば
＞＞ グレーゾーンであることを認識し、全て自己責任の上で使用すること。
＜肯定派（シロ（問題なし）と判断する意見）＞
ＮＥＣ製ＰＣ-９８用ドライバ自体がＤｉｒｅｃｔＸ等の配布を通じ、
事実上、無償でエンドユーザーに提供されてしまっている。
（ＮＥＣ製ＰＣ-９８用ドライバを、「ＭＳ社に対しＯＥＭ供給されたもの」と捉え、
他の、ＯＳ添付及びＤｉｒｅｃｔＸ等に内包された
ＭＳ社製（＜ もちろん、これは名目上のことであり、実際上は各ビデオチップメーカー製です）
リファレンスドライバとほぼ同様に扱ってもよいとする判断）
ＰＣ-９８用Ｗｉｎ９８の場合、ＮＥＣ製ＰＣ-９８用ドライバが
ＣＤ-ＲＯＭ内に含まれているため、既にその対価をＮＥＣ側に支払っている。
（ドライバ利用の対価は、ＯＳの価格に含まれていると判断。
ＮＥＣが実質的な損害を被ることはない）
Ｍｉｌｌｅｎｎｉｕｍ自体が既に「枯れた」デバイスとなった現在、
ドライバの流用により、ＮＥＣが実質的な損害を被ることはない。
（「ＰＣ-９８２１Ｘ-Ｂ０３」が売れなくなるということは、
枯れてしまった今日においては、もはや考慮不要）
＜否定派（クロ（問題あり）と判断する意見）＞
Ｗｉｎ９ｘ用／ＷｉｎＮＴ４．０用を問わず、ＮＥＣ純正ドライバは本来、
「ＮＥＣ純正Ｍｉｌｌｅｎｎｉｕｍ相当品（ＰＣ-９８２１Ｘ-Ｂ０３）」及び
「ＮＥＣ本体内蔵Ｍｉｌｌｅｎｎｉｕｍ相当品」の利用者のために作成されており、
ＮＥＣ純正ドライバをその対象とするユーザー以外が使用することは、
明らかにＮＥＣがドライバを作成した「意図」に反した利用方法である。
＞＞ ＮＥＣ純正ドライバの「使用条件」に反する。
（しかし、ＮＥＣ純正ドライバは
ＤｉｒｅｃｔＸに内包される形式等で事実上、無償で提供／配布されていることもあり、
「ドライバの使用権」を持たざるユーザーの使用を
企業側が実際上、咎めることは不可能であるといえるでしょう。
但し、「咎められることがないからすなわち、自由に使用しても良い」
ということにはならないと思います。結局のところ、ユーザー側の「良心」や「良識」、
そして「権利意識」に委ねられているということです。
「無償で提供／配布されている」という事実から、
ユーザー側に全く都合の良い解釈で、
「著作権」や「ドライバの使用権」がまるで存在しないかのごとく
ＮＥＣ純正ドライバを利用することにも、問題があると考えられます）
いくら「枯れた」デバイスであろうと、
「ＰＣ-９８２１Ｘ-Ｂ０３」を本来購入したであろう層が購入しなくなる（しなかった）わけですから、
ドライバの流用により、少なからずＮＥＣは実質的な損害を被っているはずである。
＜＜注釈＞＞
この件に関しましては、当方は基本的に＜否定派＞ですので、
＜肯定派＞側の意見が若干乏しいものと思われます。その点はなにとぞ、御了承くださいませ。
私個人と致しましては、
（Ａ）の組み合わせで利用されている方々を、咎めるつもりは毛頭ございません。
ただ、その利用方法が、”グレーゾーン”であるという認識は持って、
利用していただきたいと考えております。
（訴訟等は、企業行動としてまずあり得ないことであるとは思いますが、
あくまで自己責任において使用されるのであれば、
万が一、法的な問題が発生した際にも、当人自身ががその責を負えば済むことです）
少なくとも、”グレーゾーン”であるという認識さえあれば、公の場で、
公然と、安易に、（Ａ）の組み合わせの利用方法を「推奨」されることもないでしょう。
（（Ａ）の組み合わせの利用方法を「推奨」するＰＣ雑誌の存在も
その免罪符にはなり得ないことを肝に銘ずるべきであると思います。
ＰＣ雑誌の執筆者及び編集者の方々にもそうした認識を持っていただけると、
「ドライバの使用権」を軽んじる傾向にある今日の風潮も幾らか改善されることでしょう）
- re: ちゃま さん
投稿日：1999年03月28日 13時48分
＜（３）のかわりとして、
（４）をＮＥＣ ＰＣ-９８マシンに流用することについて＞
サードパーティ（Ｉ・Ｏ ＤＡＴＡ ／ Ｍｅｌｃｏ）製ドライバを流用（もしくは盗用）しなければ、
一般的には、利用できないはずである。
＞＞ 「どるこむ」では、クロ（問題あり）と判断。
サードパーティ（Ｉ・Ｏ ＤＡＴＡ ／ Ｍｅｌｃｏ）製ドライバの流用（もしくは盗用）は、
サードパーティ各社にとって「死活問題」である。
（ドライバ利用の正当な対価を、サードパーティ各社に支払ってはいない）
サードパーティ（Ｉ・Ｏ ＤＡＴＡ ／ Ｍｅｌｃｏ）製ドライバの流用（もしくは盗用）により、
ＰＣ-９８２１用サードパーティ製ＧＡの売れ行きが鈍ることになれば、
ＰＣ-９８２１用ドライバ開発のための費用が回収できないだけでなく、
サードパーティ各社がＰＣ-９８２１用ドライバを新規開発する意欲を失い、
経営判断として、今後、新しいＰＣ-９８２１用ＧＡを市場に積極的に投入しづらくなる。
＞ ＮＥＣ ＰＣ-９８マシンユーザー自身にとっても、これは「死活問題」。
以上のように、
同じ、”ドライバの流用”とはいいましても、その両者の背景には
実に大きな違いがあるということを、知っておいていただきたいと思います。
（４）をＮＥＣ ＰＣ-９８マシンに流用することが、
（２）をＮＥＣ ＰＣ-９８マシンに流用すること以上に
特に強く非難される（咎められる）その理由の一端を、お分かりいただけましたでしょうか？
この問題に関しましては、
各自、是非
少なくとも一度は、お考えになってみてください。
- re: M.K.mania さん
投稿日：1999年03月28日 18時41分
ちゃまさんへ
なるほど、ちゃまさんの書き込みを熟読しましたが、
その経緯というものがこれでつかめました。
私も、別にPermedia2の擁護者ではなく、どちらの場合も
まずいと思う、否定派です。
ただ、私自身も、ＮＥＣともサードパーティー各社とも無関係な人間なので
ちゃまさんの説明の(2)(4)をＮＥＣ ＰＣ-９８マシンに流用することを
とがめられる立場ではないと考えております。
また、このような公の場で、ドライバの流用のような、
グレーゾーンに位置する話題がでた場合、それを野放しにしてはおけないという
皆様方のお考えも十分に理解できます。
そこで、わたしのささやかな願いとしては、初心者の方がなにも知らず
（初心者に限らず、いままで、ドライバの流用に無頓着だった方も含む）
ドライバの流用について質問することもあるかと思いますので、
そのような場合、厳しさの中にも優しく諭して欲しいのです。
（当然、場合によっては使用権等の侵害の可能性も生じてくるので
その重要性については、はっきりと明言する必要がありますが）
結局の所、ちゃまさんのおっしゃるように「ドライバの使用権」に対する
無頓着さが一番まずいのでしょうけどね。
後この問題に関しては、ミレの場合、何しろ古いボードなので
かなり昔から、ドライバの流用が行われていて、
それが半ば、98のパワーアップの常套手段のようになって
しまっていたのも、ミレの場合に対する、ことの重要性が
薄れてしまった原因とも思われますね。
ミレが全盛だった当時のことを考えると、純正のミレしか使えないとなってしまうと
あまりの高価さに（６万くらい？）、ごく一部の人々しか使えなかったでしょうからね。
どうやら、ミレの場合にはひいきがあるというよりは、
ミレの場合もグレーゾーンであるという認識が甘く
さらに、Permedia2系など他のカードの場合には、
明らかにクロであるということが、私には
ミレに対するひいきであると映ったようです。
ちゃまさんの説明のおかげで、わだかまりが解けました。
ありがとうございます。
でもこの問題は、心のわだかまりではなく、本来、
メーカーの権利を守ることに本質があるので、
個人個人が、しっかりした認識を持つことが大切だと思います。
これからもどるこむを見るのを楽しみにさせていただきます。
- re: ちゃま さん
投稿日：1999年03月28日 20時00分
M.K.mania さんへ
拙文を熟読していただき、まことにありがとうございます。
当方の意図しているところを、
正確に汲み取っていただけたようで、ほっと胸を撫で下ろしております。
（「もう少し簡潔／明快に書くことが出来れば...。」と後悔しておりました（^^;） ）
＞ どうやら、ミレの場合にはひいきがあるというよりは、
＞ ミレの場合もグレーゾーンであるという認識が甘く
＞ さらに、Permedia2系など他のカードの場合には、
＞ 明らかにクロであるということ
このような認識を持つことが出来るかどうかで、
「ドライバの使用権」を逸脱し、「著作権」等を侵害してしまう可能性を
かなり、未然に防ぐことにつながるのではないかと思われます。
＞ でもこの問題は、心のわだかまりではなく、本来、
＞ メーカーの権利を守ることに本質があるので、
＞ 個人個人が、しっかりした認識を持つことが大切だと思います。
まさしく、その通りだと思います。
「メーカー側の権利」や「ユーザー側の権利」を
１つ１つ丁寧に、掘り下げて考えていくことの大切さを忘れてはなりません。
この種の話題が出た折に、多くの読み手のみなさんにも
様々な「権利」に対する認識を深めていただければ、と考えております。
- re: Epion さん
投稿日：1999年03月30日 02時08分
とかく一見同じに見える行為もその背景を考慮すると事情が変わってくるので
そのケースごとに判断をすることが大切だと思いますね。
時々すべてを一律同じ土台でマニュアル的に判断して「我こそ正しい」的に
たたきに来る意見とかあるのを見るとつっこみを入れたくて仕方がない
ときがあります。(^^;)
まぁ、そういう場合たいていは私なんかがどうこう言う前にすでにどなたかが
つっこんでいてくださるのですが。