みなさんこんにちは。また教えてください。
ＩＢＭのＤＤＲＳ−３９１３０ＵＷとＩ/ＯのＳＣ-ＵＰＣＩとの相性は大丈夫でしょうか？
またベンチ結果はどの程度でしょうか？
上記組み合わせで使われている方がいましたら教えてください。
当方の使用機種は、ＰＣ−９８２１Ｖ16Ｍ７Ｃ3改ＡＭＤＫ６−２ ３００／３３３です。
- re: ジロー さん
投稿日：1998年11月09日 09時14分
おはよう御座います、ジローと言います。
私もXa9/C8にSC-UPCIとDDRS34560の組み合わせで使用していますが
今のところ問題なく動作しています。
ただ、私の場合39130UWではないので詳細なことは解りかねます。
ゴミレスでした。
- re: Thisman さん
投稿日：1998年11月09日 13時09分
基本的に、SCSIのボードとHDとでは相性は無いですよ。(^^;
同じボードに付けたHDとSCSI接続スキャナで相性問題が出ることはありますが。
- re: neworder さん
投稿日：1998年11月09日 19時46分
我が家のＶ２００／Ｓ７Ｃは、ＳＣ−ＵＰＣＩ＋ＤＤＲＳ４３５６０Ｗの組み合わせですが、
何も問題はありません。
ＨＤｂｅｎｃｈ２．６１では、リード／ライト両方とも１３０００前後は出ます。
- re: 赤い魔法使い さん
投稿日：1998年11月10日 00時04分
少なくとも、アイオーがカタログ上で問題なく動作するといっています。4.3GBで90000円近くするHDDがDDRSです。
私もSC-UPCI+DDRSをV20Mで使っていましたが、まったく問題なかったです。
- re: Trumpeter-A さん
投稿日：1998年11月10日 19時33分
私も、我が家のV233/M7C2でSC-UPCI+DDRS-34560UW(I・OのHDIS-UW4.5G)の組み合わせで
使用していますが、特の何の問題も出ていません。
標準のE-IDEに比べるとはるかに速いので快適です。
ただし、I・Oデータのカタログ・説明書などによると、
「HDIS-UW9.1GはNEC PC-9800シリーズのWindows95/98には対応していない」
と明記されているので、同製品で使用されているDDRS-39130UWは、購入してもPC-9821で
使用できない。という可能性が高いことは否めません。
- re: P-CHAN さん
投稿日：1998年11月11日 03時03分
V200/S7でSC-UWPCI+DDRS-39130UW(バルクもん)を使っているP-CHANです。３ヶ月間全く問題なく使えてます。WIN95でフォーマットできずあせりましたがWIN98UPGRADEをクリンインストールして以来，
8.5GB=9.31*10^9Bフルに認識してますし極めて安定してます。HDbench-2.61は，neworderさんと同じく12000後半たまに13000越えます。先日わけありのPL-ProMMX.ver4+AMD.K6-2-300が動かずてこずりましたがIDE-HDDを外しWIN-98を再インストールすると動くようになりました。理由は私には？ですが，OSの複雑怪奇さとSCSIのしぶといほどの安定性を認識させられました。なお音はWIN-98
インストールの時に現れるドラムのアニメーションの様な（乾いた打撃音？うるさいと思えばうるさい−なれればどうゆうこともない）音です。
- re: もり さん
投稿日：1998年11月11日 08時04分
みなさん情報有り難うございました。
Ｉ．Ｏデ-タの３９１３０は９８に対応していない という部分をもう少し検討してみます。