内蔵ＩＤＥの転送モード 　投稿者：DARZ 　投稿日：1999年04月20日 09時48分

いつも楽しく拝見させていただいてます。 今日はちょっと質問があるのですけど、宜しくお願いします。 内蔵ＩＤＥの転送モードの事ですが、以下の機種のＰＩＯのモードは何でしょうか。 わかりましたら教えていただきたいのですが。 ・Ｂｐ／Ｕ８Ｗ ・Ａｓ２／Ｕ８Ｗ ・Ｘｓ／Ｕ８Ｗ ・Ｖ１２Ｓ７ＲＢ 宜しくお願いします。 re: デンドロビウム さん 投稿日：1999年04月20日 12時13分 それらの機種は多分ＰＩＯ ｍｏｄｅ２以下だと思います（たしかＢｐとＡｓ２は５４０ＭＢ超のＩＤＥ ＨＤＤはそのままでは使えなかったはず）。 ＰＩＯ ｍｏｄｅ３なのは９７年以降のごく最近の機種に限られます。 　 re: 葵一葉 さん 投稿日：1999年04月20日 13時03分 参考までに540MB以上がいけないPC-9801BXで1.6GBのHDDを接続した時のHDBenchのr/w値です。 ウェスタンデジタルの1.6GBのものでの結果、R=1586/W=1832(KB/s)です。 PIOモード2にもなっていない感じです。 同じHDDをXa10/Cに付けていた時はr/w共に2800KB/sくらいいってました。 　 re: DARZ さん 投稿日：1999年04月20日 13時21分 デンドロビウムさん、葵一葉さん、レス有り難うございます。 モード２以前ということですね、 遅かったのでモード３では無いだろうという気はしていたのですが。 今月号のＯＨ！ＰＣなんかを見ていると、Ｖシリーズでは１６Ｐあたりから モード３なんでしょうかね？ ちなみに上記Ｖ１２標準ＨＤＤ（コナー８５０ＭＢ）を標準ＩＤＥで ベンチマークとってみると、Ｒ／Ｗともに１７５０程度でした。 　 re: Thisman さん 投稿日：1999年04月20日 14時36分 　念のため。 　PIO2とかPIO3は、SCSIの転送モードやU-ATA/33同様、最大でそのデータ幅までだせる、ってだけですよ。(^^; 　最大16M/sなら。 　１つで4M/sのHDを４台同時にデータを読み書きして全性能だせる。 　１つで8M/sのHDを４台同時に使おうとしても、各各平均で4M/sくらいまでしか出せないから半分の性能しかでない。 　そう言う仕様でしかないです。 　道路の速度制限が時速500kであっても、すべての自動車がその速度で走っている訳が無い、のと一緒。(^^; 　規格の最大が幾つであっても、あくまで、そのHDやそのI/Fのハードウェアとしての上限データレートまででしか動けません。 　 re: 月虹 さん 投稿日：1999年04月20日 19時29分 んじゃあ、転送レート 8.33MB/s の PIOmode2 に、10MB/s 出せるはずの HDD を つないだら 4MB/s もでないのは何でだ？ って話になっちゃいますが ＞ Thismanさん 実際、データ転送レートというものは理論値とは言われるものの、オーバーヘッドを 無視して単純計算しただけのものなので、厳密に計算すると理論上でもそんな値は出ません。 ましてや実行値では半分も出れば優秀だと思います。 とは言っても、まぁプロトコル依存の話で、たとえば PCI ならば理論値の 132MB/s と 同等の実行値を出すことは不可能ではありません。無限長バースト転送をサポートしているので。 　 re: Thisman さん 投稿日：1999年04月20日 20時00分 ＞んじゃあ、転送レート 8.33MB/s の PIOmode2 に、10MB/s 出せるはずの ＞HDD をつないだら 4MB/s もでないのは何でだ？ って話になっちゃいますが 　それは、そのHDとIDE I/Fを含めたマシンの「物性」かと。 　私が書いたのはIDEの規格と仕様レベルでの話です。 　後。 　その10M/sってのが、何で測ったかにも寄るかと。 　転送モードが他のマシンのPIO2で測って10M/s、とは思えませんし。(^^; 　転送モードがU-ATAとかで測って10M/s出ても、PIO2でも必ず同じパフォーマンスが出る、とは言えないと思います。 　この辺はHDのコントローラの仕様に寄るかと。 　後。 　IDE I/Fの「モード」はPIO2でも、そのIDE I/Fの最大転送能力がPIO2の上限と同じになっているとは限らない、かと。 　ＣバスSCSIに、SCSI-2の仕様上限出せるボードが無いのと同じ様に。 　 re: 月虹 さん 投稿日：1999年04月20日 22時34分 > Thismanさん うぅ、なんか違う… うまく説明できないけど。(;_;) 規格と仕様レベルでの話なら、PIOmode2 I/F に PIOmode2 で動く HDD を接続すれば 理想値として、8.33MB/s のデータ転送が可能です。 > １つで4M/sのHDを４台同時にデータを読み書きして全性能だせる。 というように「(PIOmode2 で動いて)4MB/s の HDD」という話が出てきた時点で実測／実行値 レベルの話に落ちてしまうので、I/F 側もオーバーヘッドを含んだ実行値の話になる べきでしょう。 転送レートは理想値であって、種々のオーバーヘッドにより実際には絶対に出ない値なので、 「最大でそのデータ幅までだせる」ではなく、HDD の転送性能、I/F の転送性能、転送 オーバーヘッドがあるので、そんな値出ませんよってのが正解だと思うです。 ＃いや、Thismanさんの結論はそうなんですけどね。 　 re: tamo さん 投稿日：1999年04月20日 23時33分 Thismanさん＞道路の速度制限が時速500kであっても、すべての自動車がその速度で走っている訳が無い、のと一緒。(^^; すでに解決されているとは思うのですが、言わせてください。（＾＾； ケチをつけてしまって申し訳ないのですが、この例は少し違うのではないかと・・・ ５００km/h制限は少々極端で判断が難しいのですが、 ４０km/h制限の道路であれば、全てのクルマがこの速度で走る事も可能だと思います。 実際、これ以上出す（６０〜８０など）のが普通の様ですし。（＾＾； 1車線の道路を２台のクルマが同時に通ったからって、速度を落とさなければ走れない訳でもないですし。 この際速度の概念は無しにして、（止まっているか、走っているかで判断） ２車線（２MB/sのHDD）から４車線（４MB/sのI/F？）に繋がる時は、 全てのクルマが現状を保った状態で通る事が出来るけど、 ８車線から４車線、２車線×３から４車線へは、 同時に通るクルマの数を減らさないと（転送レートを落とさないと）通れない、 というのはどうでしょうか？なに聞いてんだか。（＾＾； 月虹さん＞んじゃあ、転送レート 8.33MB/s の PIOmode2 に、10MB/s 出せるはずの HDD をつないだら 4MB/s もでないのは何でだ？ Cバスブリッジを通っているからです。そんな感じでしょう。（＾＾； でも、IDE-98とかはもっと出ているから（PIOmode４だけど・・・）、 例によって（＾＾；、N○Cさんの内臓IDEコントローラー用のドライバがヘボいとか？ 　 re: 月虹 さん 投稿日：1999年04月20日 23時53分 > tamoさん Cバスブリッジっていうか、Cバスが遅いからってのが正解の大部分だとは思います。 あとは、IDE I/F や HDD 自体にも転送のオーバーヘッドがあります。 IDE-98 の場合は、 128KB転送フレームを使っている場合は、データ転送のバス幅を 増やしているので、単純比較はできません。 が、転送フレームを使わない場合でもいくらか速くなるでしょう。PIOmode4 は mode2 に比べて Cycle Time が半分なので、IDE I/F−HDD 間のデータ転送は もちろん、オーバーヘッドの時間も減らせるので。 IDE を PIO で動かす場合ってほとんど CPU がベタに読み書きしているだけなので、 ヘボいドライバも高性能なドライバも書きようがないと思います。 　 re: T34 さん 投稿日：1999年04月21日 01時27分 PCIのないマシンはPIO2でも速いですね。 前にXpにFBEX3.2G付けて、NT上でHDBENCHで計ったところwriteで5MB/S位出ましたよ。

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled