４８６で、２次キャッシュの効果というものは、無い場合に比べてどの態度上がるのでしょうか？
具体的に言うと、９８０１ＢＡ２は２次キャッシュが載っているのですが、アイオーのＡＭ５８６−Ｐ７５のアクセラレーター、ＰＫ−Ａ５８６／９８が動かないようです。
源発乗っ取りはやらない主義なので、ベースクロック３３ＭでＤＸ４の１００Ｍ動作で２次キャッシュありの動作となってしまいます。
ＢＸ２の３３Ｍ改造なら、ＰＫ−Ａ５８６／９８が載るので、１３３Ｍ動作で２次キャッシュ無しとなります。
さて、どちらが速いのでしょうか？
ちなみに、ＧＡの速度は全く無関係な使用です。
ＨＤＤも、どちらも同じ接続としての比較です。
ＣＰＵの速度だけの問題として、どうなのでしょうか？
- re: Murata さん
投稿日：1999年04月05日 23時26分
やったことがないので想像ですがおそらく、DX4-100+L2 ＞ AMD DX5-133だと思います。
- re: 天下 さん
投稿日：1999年04月06日 00時08分
体感速度でもかなり上がります。
昔V7に256Kの2ndCACHEを付けたときは革命的でしたよ(^^;
- re: 若 さん
投稿日：1999年04月06日 00時23分
我が家のPFM486の結果では、
DX4+L2/128K=117.1
Am5x86WT=103.13
でした。機種はXsですが。
WBならば5x86のほうが若干高速と思われますが、
GAの使用に無関係な環境では体感速度はほとんど変わらないと思いますよ。
- re: さいた さん
投稿日：1999年04月06日 00時36分
どうも、皆さんありがとうございます。
リモートアクセスサーバーに使用する予定でマシンを調達しようと思ったのですが、ＢＸ２もＢＡ２もジャンク価格は変わらないんですよねぇ。
まぁ、私の所にＢＡ２の２次キャッシュの手持ちがあるから、ですけど。
やはり、変わらないなら「無改造」で行けるＢＡ２の方かなぁ…
ちなみに、秋葉の某店でジャンク店頭価格２０００円でした。
まぁ、ＦＤＤが無い、または壊れている物ですけどね。
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん
投稿日：1999年04月06日 00時43分
ところでBA2がPK-A586/98の対応機種から外れた(後からXs，Xpと同時に)のは原因は
何だったんでしょう?ハードウェア構成がほぼ同じBpはしっかり対応なんですが。
BA2とBpはSIMMソケットの数、Socketの形状(BA2はSocket1。BpはSocket3)、GD5428の有無
くらいですので(L2CACHEボードはBA2とBp共用)
- re: Murata さん
投稿日：1999年04月06日 00時54分
Xpについては、L2キャッシュが動くものと動かないものがあるので動作確認機種からはずした、という話を聞きました。
- re: 月虹 さん
投稿日：1999年04月06日 12時54分
Xs，Xp については L2キャッシュ周りのバグ（NEC で無償修理対象です）の関係で
PK-A586/98 の対応機種から外されたんですが、BA2 は謎ですね。
ユーザーから「動作しない」とかの報告があったんじゃないですかね。
486機で２次キャッシュの効果は絶大です。（本題）