今月号のＯＨ！ＰＣの記事の中で、Ｘａ７／ＣにＫ６−２やＫ６−３を載せた場合のCPUMaek99の値がのっているのですが、Ｘａ／Ｃ型番ではあんなものなのでしょうか？
Ｋ６−３をのせてのあんなものなのかとちょっとびっくりしています。
PL-J98を買って１ヶ月たちますが、いまだにＫ６−２を買うかＫ６−３にするか考えています。
ご存知の方がいたらよろしくお願いします。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年05月07日 23時09分
うちのＸｖ１３／Ｗ１６（Ｋ６−２−３６６ＭＨｚ）では１５．２でした。
友人のＸｖ２０（Ｋ６−ＩＩＩ−４００ＭＨｚ）だと３５いったらしいですが・・・ＰＣＩチップセットの差が出ているのではないでしょうかね？
- re: Ζ（ゼータ） さん
投稿日：1999年05月07日 23時14分
うぅむ、その友人なΖ（ゼータ）です。Ｌ３キャッシュ５１２ＫＢで約３９．４が出たように思います。Ｌ２のスピードに対する依存度が比較的大きいベンチマークの為に、参考にとどめておくのが良いと思います。
Ｘａ／Ｃ型番ですと、少し値は落ちると思いますが、結構良い線は行くと思います。
- re: たかぼう さん
投稿日：1999年05月07日 23時23分
レスありがとうございます。WriteAllocateとかの影響するんですかね。
うちのはＸａ／ＣにＩ／Ｏの５１２ＫＢのＬ２をのせてます。ＭＭＸ２００ですが．．．。
ＤＯＳ／Ｖマガジンかなにかで、Ｋ６−２の４００で２９ぐらい、Ｋ６−３で４５とかみてたもので。まぁ、WildCatだと値がおちるのは覚悟してるのですが。ＭＭＸ２００からだと体感でどのくらいかわるのかなぁ。
- re: FIAT124 さん
投稿日：1999年05月07日 23時24分
Ｖ２００Ｍ７Ｃ（流星）４３０ＶＸ Ｋ６−３（４００） Ｌ３（２５６ＫＢ） アローケートーオン で３８，０でした。
- re: TWING さん
投稿日：1999年05月08日 08時46分
ベンチマークの結果はあまり気にする必要はないと思います。動作するしないは別としてＫ６−３の方が処理能力が高いのは紛れもない事実です。山猫チップの場合、ベンチマークでの数値は期待できませんが、スーパーπを使うとその違いがよく分かります。
アドバイスになってませんが、より高いＣＰＵの処理能力が必要と考えているのであればＫ６−３、それほどでもないし、安い方がいいと考えているのであればＫ６−２というように、マシンの使用目的に応じて決めればいいかと思います。
- re: たかぼう さん
投稿日：1999年05月08日 09時09分
確かにベンチはあんまり気にしてはいないのですが。結局今の値段の差が倍くらいあるので、それだだけの価値がＫ６−３にあるのかなんですよね。うちでは何もしないからＫ６−２でも良いと思うんですが。たまに、ＶＣ＋＋使うから速いに越したことはないんですよね。
Ｋ６−３もっと安くならないかなぁ。
- re: TWING さん
投稿日：1999年05月08日 09時54分
それならメモリー増設の方が効果的かもしれません。 それから、とら１号さんのゲタの使用感想を読むとＰＬ−Ｊ９８ Ｐｌｕｓ！は発熱量大とあるのが気になりますね。自分はこのゲタを使ったことがないので分かりませんが、他の方の書きこみにもあるようにＫ６−３は結構発熱するのでこちらの心配もあるならばＫ６−２の方がいいかもしれません。
- re: たかぼう さん
投稿日：1999年05月08日 14時34分
メモリは64Mにしてます。もっと載せたいのですが、パリありのSIMM32Mとか高いですからね−。SIMMとＫ６−２買ったほうがいいかな。もうちょっと考えます。ありがとうございました。