PC9821Xt16/R16改K6−III/400with MTSA−M1T+PLProMMXPlus(2.3V、2[6]倍)+PLProFanのMKAです。
Intel Media Benchmark 1.0 の結果は、あまり見かけませんが、K6−III/400な皆さんは、どの程度なのでしょうか?
98シリーズでは、DOS−V機の半分の値で表示されると聞いたことがありますが、下記のような環境で、私のXt16/R16改では、
Intel Media Benchmark 1.0
All=172.53, Video=163.63, ImageProcessing=491.60, 3D=117.14, Audio=243.59
でした。皆さんの IMB 1.0 の結果を教えて下さい!
system.ini (以下の指定を含む)
[386Enh]
MinTimeslice=5
[mga.drv]
mclk=73
[vcache]
MaxFileCache=20480
MinFileCache=20480
AMD-K6 Write Allocate Driver ver3.10 (C) Softhouse333
------------------------------------------------------------
Processor...............AuthenticAMD AMD-K6-III Processor
ProcessorID.............Family 5 Model 9 Stepping 1
Frequency...............194.131[MHz] (FSB 32.355[MHz] x6)
Internal Cache..........L1:Enable, L2:Enable
WriteAllocate...........Enable up to 224[MB]
WriteAllocate...........Enable from 15MB to 16MB
MTRR0: Base/Size/Type...20000000h/512KB/Write Combine
MTRR1: Base/Size/Type...22000000h/ 8MB/Write Combine
Out of Order Write......Best Performance
Data Prefetch...........Enable
System Call Extension...Disable
------------------------------------------------------------
DEVICE=K6MSR.EXE -CL1E -CL2E -L0E0 -F -WC 2000 FFF8 -WC 2200 FF80 -WO BEST -DPE -SCED
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★ (with 追加コメント)
使用機種 PC9821Xt16/R16改
Processor AMD K6 399.8MHz [AuthenticAMD family 5 model 9 step 1]
解像度 1024x768 65536色(16Bit)
Monitor NANAO FlexScan T567
Display フルカラー ウィンドウ アクセラレータ ボード X2/VRAM 3D対応 (Matrox)
mclk mclk=73 (Matrox Millennium のビデオチップをファンで冷却)
[ Display [X]スタンダード ディスプレイ アダプタ (9821 シリーズ) ]
Memory 261,366Kbyte = 227,828Kbyte+33,538Kbyte(RAM DISK G:)
L3 Cache 512KB(I/O NE−XA512K:各チップにヒートシンク貼着)
OS Windows 95 4.0 (Build: 950) 4.00.950a
Date 1999/ 4/26 20:25
***** SCSI = I-O DATA SC-UPCIシリーズ (Symbios Logic 83C875) *****
(PCIスロットに増設: 起動は、ここのA:ドライブから)
AB = SAMSUNG WN34324U (gm030) Rev 0105 (I/O HDVS-U4.3G)
CD = SAMSUNG WN34324U (gm030) Rev 0105 (I/O HDVS-U4.3G)
(C,D は A,B のミラーリングバックアップ用:MediaKeeper Ver.1.30 利用)
E = SEAGATE ST52160N Rev 0344 (I/O HDVS-U2.1G)(主として、作業エリア)
G = Microsoft ramdrive.sys: 33,538Kbyte (作業、キャッシュエリア)
Q = PLEXTOR CD-ROM PX-40TS Rev 1.00 (I/O CD-ROM PX40T)
******* FLOPPY DISK DRIVE ********
F = GENERIC NEC FLOPPY DISK
***** SCSI = Adaptec AHA-294X/NEC PC-9821X-B02/B02L PCI SCSI-2 *****
(BIOS チップを引き抜いたオンボードのADAPTEC SCSI)
H = IOMEGA ZIP 100 Rev D.13
I = MIK MCD-200S-CF Rev 1.01 (MediaIntelligent MCD200SB)
J = MIK MCD-200S-PC Rev 1.01 (MediaIntelligent MCD200SB)
K = MATSHITA PD-1 LF-1000 Rev A105 (ICM PDR-650 PD)
P = MATSHITA PD-1 LF-1000 Rev A105 (ICM PDR-650 CD)
(以前 P55CMMX233 駆動時に内蔵 IDE-HDD およびCD を 切り離し ALL SCSI 化済み)
(以後 HDD は、全て SCSI-外付けでミラーリングバックアップ主義)
A: I/O HDVS-U4.3G [SAMSUNG WN34324U (gm030) Rev 0105]
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
20449 24474 30654 42806 14143 35495 773 7 7629 7624 15427 A:10MB
G: RAMDISK [ramdrive.sys 33,538Kbyte]
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
30682 24474 30654 42806 14143 35495 773 7 85333 11783 15427 G:10MB
- re: デンドロビウム さん
投稿日:1999年04月29日 12時34分
これはPC−98でWindows95(OSR1以前)でIMBを使うとおこるバグ(?)です。カーネルをアップデートしたり、OSR2以降のWindows95を使っていればきちんとした数値が表示されます。
ちなみにIMBはIntelのCPUに最適化されているようなのでAMDのCPUではあまりいい結果は出ません(このため単純比較にはIMBは適さないという意見もあったような)。
OverAllですとK6−IIIではありませんがXv13/W16(K6−2−366MHz)で330くらい、PentiumIIODP−466MHz時のRa20で516でした(細かい数時は覚えてません)。
- re: MKA さん
投稿日:1999年04月29日 14時20分
デンドロビウムさん、お久しぶりです。そうだったのですか。ということは、私の環境のIMB値は2倍して比較すればいいわけですね。
Intel Media Benchmark 1.0
All=345.06, Video=327.26, ImageProcessing=983.20, 3D=234.28, Audio=487.18
となります。
Millennium や Banshee でK6−III/400な方の IMB はどの程度でしょうか? 同クロック付近の Intel-MMX との比較も知りたいところです。
- re: ファイナル さん
投稿日:1999年04月29日 19時35分
V20Mの山猫ですが、Intel Media Benchmark 1.0 の結果は下記の通りです。Overall Video ImageProcessing 3D Graphics Audio
K6−III/400 352.07 261.13 1036.06 328.10 496.92
- re: FIAT124 さん
投稿日:1999年04月29日 21時41分
V200M7(流星)VXマシンです。K6−3/400、GA-VDB16 WaveStar 128MB
ALL=? Video=430.22 ImageProcessing=1380.35 3D=218.89 Audio=不正な処理(笑)
3Dが低いですね。>謎
- re: ひろー さん
投稿日:1999年04月30日 00時19分
MAKさんと同じXt16/R16改K6−III/400のひろーです。私の場合OSがWindows98、Millenniumのmclkはmclk=68(ファンでビデオチップを冷却済み)で、Intel Media Benchmark 1.0 の結果はOverall Video ImageProcessing 3D Graphics Audio
322.49 317.15 1154.56 215.59 416.08となります。
- re: MKA さん
投稿日:1999年04月30日 07時15分
みなさん、ありがとうございました。とても参考になりました。同じCPUでも、GAやその他の環境によって、微妙に差があることがよく分かりました。当たり前のことですが、ベンチの比較には、なるべく詳細な環境情報が必要ですね。