最初はパフォーマンス（特に浮動小数点）に不満があってＷＶ２には興味がなかったのですが、
実家や遠くの知人等、自分の手のなかなか届かない所にあるＰＣのアップグレードには
非常に有効である事に気付きました。（なにせ載せれば使えるモノですから・・・(^^;;）
しかし現在、240MHz版等品薄でなかなか手に入りませんね。
そこで質問ですが、
１．225MHz版で233MHz動作する可能性はどの程度か？
２．倍率設定は1.5倍＝＞3.5倍、2倍＝＞４倍で確かか？
３．3.52V版を98で使えるか？（ターゲットはV10S）
以上を宜しくお願いします。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年01月13日 12時36分
現行のＷｉｎＣｈｉｐ２には３．５倍の倍率設定はありません。２〜５倍で整数倍のみです（１．５倍で３．５倍になるのはＭＭＸ Ｐｅｎｔｉｕｍの一部やＫ６などです）。
ちなみにＷｉｎＣｈｉｐＣ６やＷｉｎＣｈｉｐ２は１．５倍にすると４倍になり、２倍だと２倍、
３倍だと３倍のままです（確か）。２．５倍はリザーブで使えなかったような（＾＾；；）。というわけでベース６６ＭＨｚの３．５倍の２３３ＭＨｚで動作させることはできません。
電圧は３．５２Ｖですが、Ｖ１０／Ｓなら多分問題なく動くと思います。ただし、Ｖ１０はデフォルトがベース６６ＭＨｚの１．５倍設定ですので、そのまま付けると６６ＭＨｚの４倍の２６６ＭＨｚで動作しようとします。ＷｉｎＣｈｉｐ２はオーバークロック耐性はほとんどないため、２４０ＭＨｚ版ですら運が良くないと２６６ＭＨｚでの駆動は安定しません。よって、ゲタを使わずそのまま載せたいならベースを６０ＭＨｚに落とし、２４０ＭＨｚ版を６０ＭＨｚの４倍の２４０ＭＨｚで駆動させた方がいいと思います（２２５ＭＨｚ版のオーバークロック耐性は知りません＾＾；；）。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年01月13日 12時38分
追加です。
浮動小数点演算能力が低いのはＷｉｎＣｈｉｐＣ６です。ＷｉｎＣｈｉｐ２はＨＤＢＥＮＣＨで見る限りでは同クロックのＭＭＸ Ｐｅｎｔｉｕｍと互角の数字が出てます（ＦＰＵ Ｗｉｎｍａｒｋでも２００ＭＨｚ版のＷｉｎＣｈｉｐ２で１６６ＭＨｚ版のＰｅｎｔｉｕｍと同程度のスピードは出てました）。
- re: Ｍｉｋｋｙ さん
投稿日：1999年01月13日 12時39分
うを！超高速レスポンスありがとうございます(^^;
危うく大失敗をするところでした。ありがとうございました。
- re: Ｍｉｋｋｙ さん
投稿日：1999年01月13日 12時43分
ところで、V10は倍率設定のジャンパはあるでしょうか？あるとしたら設定は・・・？
これから遅めの正月休暇で実家に帰って、実家のV10いじるので全然分からないのです(^^;;
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年01月13日 12時46分
うーん・・・ジャンパがない可能性もあるので、やはりベースを６０ＭＨｚに落とし（このジャンパは多分あるはず）、２４０ＭＨｚ版を直載せする方がいいと思います（あるいは今年出る２６６ＭＨｚ版を待つとか。これならベース６６ＭＨｚのままでもＯＫなはず）。
- re: 天下 さん
投稿日：1999年01月13日 13時13分
Ｃバスの下にあるのが倍率設定ジャンパ、ＣＰＵの右隣にあるのがベースクロックジャンパ。
・・だったはずです。無ければ無いでしょーがないと諦めるしかないんですが(^^;
- re: なはは さん
投稿日：1999年01月13日 15時05分
私の友人のマシンV10S7Kには倍率設定ジャンパはなく、
ベースクロックのジャンパは66or50のみでした。
WC2-240を266動作させたかったのですが起動でフリーズしてばかりなので
いまは200(50*4)で動作してます（もったいない）
- re: kita さん
投稿日：1999年01月13日 15時15分
倍率設定は、ＣＰＵの斜めまえにあるでっかいコンデンサのところに
５Ｃ１と５Ｃ２だったかな？そこにジャンパーのピンを半田付けすることによって
倍率設定が行えるようになります。ただし、これはトライトンのＴＩＰに限りますけどね
私は、Ｋ６／２３３を載せる前は、ペンティアム１３３を上記のように半田付けして
ペンティアム１６６で動かしていました。それと、ベースの倍率設定は、メモリーとＰＣＩ
の間にあるジャンパーで設定が出来ます。ただ、Ｖ１０のデフォルトは（５０＊２）のようだったと
記憶していますが・・・
- re: CKK さん
投稿日：1999年01月13日 15時29分
何度も書いてますが、WinChip2を導入した暁には、体感で速度を測って下さいな。ちなみに同程度のクロックなら、浮動小数点はWinChip2が最強の筈・・・。
- re: Ｍｉｋｋｙ さん
投稿日：1999年01月13日 15時35分
いろいろな御意見御指摘ありがとうございます。
実家のV10Sですが、Win95発売直後（1995年の内）に購入したと記憶しています。
以前中を開けてみた時、Intel系であることを確認していますので、Tritonだと思います。
とにかく帰って見てみない事には分からないですが、倍率設定ジャンパがあることを祈りつつ
無かったら50x4で動かすつもりです。
（多分240は入手できないでしょうし・・・（^^;;）
- re: Ｍｉｋｋｙ さん
投稿日：1999年01月13日 15時45分
＞ＣＫＫさん
>ちなみに同程度のクロックなら、浮動小数点はWinChip2が最強の筈・・・。
確かにそうかもしれませんが、私にとっては単純にスピードが問題なので愛機AnにはK6-2-300を積んでいます（積みました）。
（いわゆる科学技術計算を頻繁に行うもので(^^;）
ＷＣ２、色々な意味で本当に良いチップなのですが、いかんせんクロックが足りない。
そこが唯一の弱点ですが私にとってはこれは致命的な弱点なので非常に残念です。
＃高クロック対応版（と言うか、浮動小数点でK6-2-300を越える物）が出たらＷＣ２への乗り換えも考えますです。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年01月13日 16時42分
あれ？？そうなんですか？？
何だかんだいって浮動小数点演算能力は同クロックではＭＭＸ Ｐｅｎｔｉｕｍに勝るものはないと思っていましたが・・・（ＳｕｐｅｒπとかＦＰＵ Ｗｉｎｍａｒｋとか見る限り）。今は違うのかな？？
- re: CKK さん
投稿日：1999年01月13日 17時13分
取りあえず大本営発表は
http://www.idt.co.jp/WinChip/device/win_de05.html
さらにWinChip2は3DNOW搭載だし、それなりに強力なはず・・・。
- re: ルナリス さん
投稿日：1999年01月13日 18時50分
僕はMMX Pentium200MHzとWinChip2/200MHzのベンチ取ってみたけど、浮動小数点はMMX Pentiumの勝ちだったよ。
整数演算はちょっとだけWinChip2の方が上だったけどね。
総合ではMMX Pentiumの方が良かったな。
体感速度はそう変わらないし、コストパフォ−マンスはいいけどね。
300MHz以上が出れば買いなんだけど（オ−バ−クロックでもできれば良いけどね）
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠Xn さん
投稿日：1999年01月13日 21時50分
Xa9/C4にてP55C-200、CxMII-300、W2-200の3つのCPUを載せたことがあります^^;;
体感的にはどれもほとんど差はないですが(486でも十分な事しかやってませんので^^;)
コストパフォーマンスと下駄不要、キャッシュドライバ不要など手間かからずな点を考慮
するとWinchip2に軍配が上がりますか。32MBのEDOよりも安いし(笑)
ただfinalrealityで一番音がまともだったのはWinchip2だったような気がします。結果は最下位
でしたが^^;;
でもDOSゲームはMIIが一番速いので結局こいつを使ってます^^;
(P55CやW2だとXnより遅いし(爆))
- re: BlueCat さん
投稿日：1999年01月14日 01時07分
とりあえず、少し茶々を（爆）
IDTのページには「3Dnow!への完全対応 (同一周波数のAMD K6(R)を上回る処理能力）」とは書いてあるのですが、「K6-2」とは書いてませんね・・。^^;;
同じ3DNow！の処理をやらせた場合、やはりK6-2の方が速いのでしょうね。
- re: ima さん
投稿日：1999年01月14日 13時44分
>WC2，FXCHがペアリングされずに常に1クロックかかるようなんですけど．
>とすると，FPUコードをペンティアム用に最適化するとFXCHって結構使われる はずなので，それなりに不利かも．
例のC6&WinChip2高速化ソフトの作者さんのページにこんな事が書かれてました。
私には何のことがよく分からないんですが(^^; 、Superπとかはこの辺りで引っかかってるのかも・・・
(勘違いの可能性大ですけど・・・何分無知なもので。)