新コアのK6-2って下駄(マザーボード)の倍率2倍を6倍と判断するらしいですね。
6倍以上の倍率を設定することは不可能なんでしょうか？
私はデータシート見たことないんで分からないんです。
クロック400MHz以上にするにはベースクロックを上げるしかないのでしょうか？
- re: ハノイ さん
投稿日：1998年12月03日 07時21分
はい、その通りです。
今までのK6-2では、２倍から5.5倍までしかありませんでしたね。
今回の新コアK6-2では、従来の２倍設定をつぶし６倍設定を作ったようです。
（倍率設定の信号ピンは現在３本ですから、２の３乗の８とおりしか作れないわけです。）
- re: cotton さん
投稿日：1998年12月03日 10時35分
レスどうもです。やはり6倍までですか。
ちょっと気になっていることがあるんですけど、
倍率ってどこまでも上げていけるものなんでしょうか？
例えば・・今後、6.5倍とか7倍とかのより高い倍率を設定できるCPUコアに
なったとして問題とか出てこないんでしょうか？
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年12月03日 10時40分
可能性としては・・・２．５倍をつぶして６．５倍にし、３倍をつぶして７倍にする・・・というような感じになりますかね？？もしさらに高い倍率が用意される場合。倍率がＣＰＵコアに用意されていれば、倍率設定用のピンが３本しかない限り上記のような手段をとるしかありません。もしそうなら、既存の５．５倍設定できるゲタで問題ないはずです（電圧はどうなるか分かりませんが）。
- re: よねよね さん
投稿日：1998年12月03日 15時39分
cottonさん：
>倍率ってどこまでも上げていけるものなんでしょうか？
>例えば・・今後、6.5倍とか7倍とかのより高い倍率を設定できるCPUコアに
>なったとして問題とか出てこないんでしょうか？
やっぱ出てくるんじゃないでしょうか？ (^^;
古いマシンに載せかえる場合、CPUは最新のでもチップセットや周辺機器はそこまで考えて
設計されてないでしょうし、ソフトウェアも同様ですから、同期とか取れなくなりそうですよね。
現にWindows95では350MHz以上でタイミングが取れなくて起動しないそうですし、
昔光栄のゲームがPC-9801Dシリーズだと、マシンが早すぎて動きませんでしたし。
あと、当然技術的にも限界がありますよね。（300MHzのときに1クロックで電子の移動できる
距離は...あ、電子の速さ忘れちゃった...(^^; フォローお願いします。m(．．)m）
これらがOKだったら、デンドロビウムさんのおっしゃっているように5.5倍設定のゲタで
大丈夫のはずなので、AMDもK6-2 500MHzくらいまで倍率設定のピンを替えずに作ってくれる
といいですよね。(^^;
- re: KITAMOTO さん
投稿日：1998年12月03日 17時03分
光速 3x10^8/m をクロック数 300/MHz で割ると，
(3x10^8)/(300x10^6)=1
というわけで，電子といえども 1 クロックで 1m しか動けません．(^^;;
- re: masaki さん
投稿日：1998年12月03日 18時22分
ちょっと横レスです。最近ニュースで読んだのですが、CPUのあまりの高速化と精密さに、
自然界レベルの放射線も干渉してきて、それも無視できなくなっているようです。
１クロックで1mというのも、RAMやCPUなどのちょっとした設計ミスが致命的になってきているようですね。
人類の飽くなき戦い、はたしてどこまで続くのでしょうか？
- re: ファイナル さん
投稿日：1998年12月03日 22時40分
新コアＫ６ですが、従来２倍設定を６倍変更でその他は今まで道理の倍率設定でした。６６．６ＭＨｚベースですが。
・・・試したＣＰＵは新コアＫ６−２／３５０です。
- re: cotton さん
投稿日：1998年12月04日 08時15分
みなさん、レスありがとうございます。
CPUだけなら倍率さえあればどこまでもいけるって事ですね。
でもシステム的な限界はあるんでしょうね。昔、どこかのHPでPC-98上のK6をすごいシステムで冷却して
800MHzオーバーで動かしてHDBENCH取っているのを見たことあります。それくらいまでは大丈夫なのかな。
願わくは、AMDがベース66MHzユーザー向けの倍率設定を残しておいてくれることですね。
- re: OK さん
投稿日：1998年12月04日 09時26分
>光速 3x10^8/m をクロック数 300/MHz で割ると，
>(3x10^8)/(300x10^6)=1
>というわけで，電子といえども 1 クロックで 1m しか動けません．(^^;;
ちゃちゃかも知れませんが、誤解しておられる方もいると思うので一応・・・
「電流」であれば上の計算でおおよそ合っているかも知れません(？)が、
「電子」のスピードはそんなに速くありません。
(専門的には「移動度」という用語で電子の速さはあらわされますが、
これは印可電圧や温度、物質によって変化します、たしか・・・)
で、電子そのもののスピードは決して速くなく、
せいぜい秒速でミリオーダー程度しか動かなかったのではなかったでしょうか？
尤も、これも平均の「速度」であって、色々物質内で衝突して逆向きに運動するものも混ぜています。
ですから、電子１個の「速さ」なら結構はやいかも知れません。
熱速度と電界による加速分かな？詳しい人フォローお願いします。
- re: masaki さん
投稿日：1998年12月04日 12時41分
電子１個の速さは、大体秒速1000kmくらいだそうです。
それが、無数に好き勝手に飛び回っているので、平均すると相当にゆっくりということになるようです。
本題からそれるレスでお気を悪くされた方すいません。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年12月04日 12時53分
そういえばそんな話聞いたことありますね。まあどっちにせよ遅かれ早かれ限界がやってきそう・・・４００４から比べるとクロック周波数は７５０ＫＨｚから４５０ＭＨｚまで速くなってますけど・・・数百ＧＨｚのオーダーに達するのは技術的なブレイクスルーがない限り無理ってことなんでしょうかね？？
＞ｃｏｔｔｏｎさん
その８００ＭＨｚな人ですが、機種はＰＣ−９８２１Ｘａ１３だそうです。いちど液体ヘリウムで冷却することでベース３７０ＭＨｚの５倍の１８５０ＭＨｚまでいったという話を聞きました。
しかし・・・ベースクロックが３７０ＭＨｚってーと・・・うちのＸｖ１３の内部クロックとほとんど同じ・・・ＴｏＴ
- re: KITAMOTO さん
投稿日：1998年12月04日 13時12分
すると，もっと遅くなるわけですね？（よく分からないけど．(^^;;;）
1m の 1/300 で 0.33mm ということは 1cm も動けない？？（まだ言うか > 自分）
＃う〜ん．（汗） 電磁気学や量子力学やったはずなのに・・・．僕って一体・・・．（消滅）
光と電気と磁気って，どんな関係だったかな？？（さらに爆）
- re: どぅわんご さん
投稿日：1998年12月04日 23時58分
昔、本で読んだのですが線（電線等）の中を通る電子の速さはミミズよりも
遅いって書いてありました。（ウソかホントかわ知らん） 一つ一つの電子
が玉突きによって信号なり電流としての速さが速いのだと・・。