先日Winchip C6-2(240MHz)を購入しました。購入した後でPC-9821Anでは起動音すらしないとか
下の方で書かれているのを見てしまったのでたので、早まったかと思いましたが、他人の言うこ
とを鵜呑みにして試しもせずに諦めるのも何なので、余り期待せずにAnに載せるだけ載せてみよ
うと思い、試してみました。結果は以下の通りです。
DOS→Ecologyのベンチ、少し古いDOS版ゲームを２本ほど試した限りでは問題なく動作。
Win95→起動途中で、Windows保護エラーが出てNG
Win98→起動。HDBench実行可（結果は後述）。Freecell、Mifes for Winなど動作確認。
Win98では１時間程度動作させている限りでは特に問題は出ていません。予想通りパフォー
マンスは低いですが、P54C-120に比べると５～６割程度早くなっているようです。
使用環境とHDBenchの結果は以下の通りです。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種 PC-9821An
Processor IDT C6 240.0MHz [CentaurHauls family 5 model 8 step 5]
解像度 1024x768 1677万色(32Bit)
Display Power Window 964
Memory 78，252Kbyte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date 1998/11/21 22:45
SCSI = I-O DATA SC-98Ⅲ(非PnPモード)
HDC = IDE-98 Fast IDE Controller(非PnP Mode)
A = ST33232A Rev 0.42
B = FUJITSU M1606S-512 Rev 6234
C = FUJITSU M1603S-512 Rev 6226
D = GENERIC NEC FLOPPY DISK
E = GENERIC NEC FLOPPY DISK
F = DELTIS MOS321 Rev 1.44
H = NEC CD-ROM DRIVE 4 M Rev 1.0
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
5700 11994 13841 5782 3933 3529 25 0 2877 3624 8523 A:10MB
3831 6388 6922 5092 3280 2605 24 0 2793 3548 5970 A:10MB(P54C-120時)
解像度 1024x768 65536色(16Bit)
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
6386 12294 14194 9658 4532 3640 59 8 2943 3772 8722 A:10MB
4278 6609 7072 7826 3689 2706 59 8 2567 3695 6203 A:10MB(P54C-120時)
ちなみに、下駄は使ってません。クーラーはPL-PRO/MMXについていたものを使ってます。
Win98が動けばWin95はどうでもいいので、Win95での問題解決は他の方に任せます。
それにしても、PW964LBのパフォーマンスの低さはなんとかならんもんですかね。
- re: ＭＹＵＫＯ さん
投稿日：1998年11月22日 03時06分
載りましたか！
おめでとうございます。
ＡｎのＭＭＸ化の選択肢が、また増えましたね。
ＭⅡ＞Ｋ６＞Ｗ２
あっ直載せP55Cもあったっけ(^^;
- re: Qtaro さん
投稿日：1998年11月22日 09時24分
ＡｎのＭＭＸ化おめでとうございます。
Winchip2作動しましたか。
私にマシンは、起動音さえしませんでした。出荷ロッドの違いでしょうか。
もう一度チャレンジしてみます。
- re: Ｍｉｋｋｙ さん
投稿日：1998年11月22日 11時30分
ひょっとすると、P55CもWin98でなら動くのかも・・・まだ試した人はいませんよね？
- re: ima さん
投稿日：1998年11月22日 11時38分
おめでとうございますぅぅぅぅ！ ＼（＾o＾）／バンザーイ
ぅぅ、コリでＷｉｎＣｈｉｐ２の新たな可能性が・・・・ニヤリ(^^;)
ＷｉｎＣｈｉｐ愛用者として嬉しいニュースですねぇ。
どきどきものの搭載試験だったことと思います。お疲れ様でした。
そして朗報をありがとうございましたですm(_ _)m
- re: 章 さん
投稿日：1998年11月22日 23時46分
ほえ？P55C-210稼動でうちのAnのWin95は動作していますが(^^;＞Mikkyさん
Win98はAnには導入していないのでわからないです(笑
- re: Ｍｉｋｋｙ さん
投稿日：1998年11月23日 00時14分
＞章さん
いえ、個体差による不安定さが解消しないかな？と言うことです。
考えてみれば私のAnもWin95以外（DOS、Win3.1）では結構安定していたんですよね。
- re: Thisman さん
投稿日：1998年11月23日 01時39分
＞それにしても、PW964LBのパフォーマンスの低さはなんとかならんもんですかね。
それでも、ＣバスのG.A.よりは格段に早いんですが。(^^;
PCI無しの98で、体感速度がPW964LBより早いのは、無いと思うんで、遅さが不満なら、PCIの載ったマシンに移行するしかないですが…。(^^;
所詮、遅いと言われるVerge系より更に古いチップだし。
唯一は対抗手段はＣバスのPW968ぐらいですな。
ＣバスなのでDDは落ちますが、チップがちょっと新しいのでその他の描画性能は概ね勝ります。
ほんのちょっと、ですが。(^^;
- re: Thisman さん
投稿日：1998年11月24日 00時54分
上、訂正。
「Verge」→「ViRGE」ですね。(^^;
１つ、便乗質問です。
Anって、元からCPUに入ってる電圧が低めで結構誤差が多い、って聞いてますが。
実際どのくらいなんでしょう？
P55CとかWinChip/WinChip2が動く程度の電圧は来ているようですが…。
- re: しんちゃん さん
投稿日：1998年11月25日 00時54分
２ページ目だと見てる人余り居ないかも。＞Thismanさん
PW964LBの唯一のメリットは1024x768でフルカラーが使えることでしょうね。
ハイカラーで使うんだったらA-E11のままの方がいいし。PW968はFA(+EUF)で使ってますが、
HDBench的にはAn＋PW964LBに肉薄してます。CPUパワーが大分違うのに。
ちなみに、うちのAnはWin98でC6-2が動作しましたが、P55C-233はPL-MMX/NB下駄かませた
状態では一度だけは起動できましたが、２度目以降はドライバー読み込みで力尽きてWin98の
起動はＮＧでした。一度だけ立ち上がったときに実行したHDBenchの結果はC6-2(240)とほぼ
同じくらいでした。P55C-233も下駄無しなら起動したかもしれませんが、寿命を縮めそうな
ので、試してません。