う〜ん，皆様のお話を総合すると，一体型で無ければとりあえず問題なく266MHzで動作している
ようですねぇ．SCSIや2ndCASHEもあまり関係なさそうで期待してしまいます．
私のV7/S5Kってジャンパが一つしかなくて50MHz/66MHzのみなので実はまだ迷ってます．
最悪200MHzで動かしたとしてC6-200MHzからの体感速度の向上はあるのでしょうか？
ちなみに皆さん正式名称は「WinChipC6」「WinChip2」ですよ．
「C6-2」でも解るから別にいいか．．．
- re: Tingle さん
投稿日：1998年11月17日 15時07分
私はほかの掲示板の話も含めて、C6-2 240MHzの266MHz動作はかなり限界に近いのではないか、と
感じましたが・・・。
どなたか266MHz以上で動作させている方はいらっしゃるでしょうか？75×4=280MHzとか。
- re: Tingle さん
投稿日：1998年11月17日 15時08分
あと、266MHz動作させるとどのくらい発熱するものでしょうか。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年11月17日 15時48分
いつのまにＣ６−２という名称が定着している・・・ＷｉｎＣｈｉｐ２なのに・・・。
- re: Tingle さん
投稿日：1998年11月17日 21時45分
まあいいじゃないですか。
- re: FLAKPANZER さん
投稿日：1998年11月17日 22時45分
そのうち、本名までC6-2になったりして・・・(^^;
- re: Packey さん
投稿日：1998年11月17日 22時59分
WinChip２・266(私はずっとこう綴ってますが)対Ｃ６・200では、体感速度では重い処理の時に気持ち速くなってるかな、という感じですね。ウチの場合、必要に迫られてＣＰＵを買い足さねばならなかったので、タイミング良く導入した形になってます。発熱量は未計測なんで解りません。装着４日目ですが、熱暴走は無いです。尤もＣＰＵクーラーのほかに強制吸気ファンも使ってますが…
- re: 桂木武士 さん
投稿日：1998年11月18日 05時02分
C6-2・・・もといWinChip2（^^;）とC6をWin98上で同クロック200MHz（50*4）比較してみると、
2の方が多少速く感じられます（描画が気持速い）。ただ、266MHzで動けばともかく（うちでは
動かないし、賭に近いような気がする）、C6-200MHzから\10000近くかけて乗り換える価値はない
んじゃないかと・・・（\5000くらいになるまで待つというのも手ですが）。