OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

WHP  投稿者:FJ1200  投稿日:1998年09月18日 22時40分 

WHP-PSでファイナルリアリティーが雑誌で書いてある通りにうまく見えませんでした。
ところが、うまく見えると書かれていた他社のドライバーできれいに見えるようになりました。
HD_BENCHの結果もよくなりました。 ちゃんと動作しました。(98上です)
とてもうれしいです。もしかして常識ですか?

  1. re: Beth さん 投稿日:1998年09月18日 23時08分
    常識かどうかは分かりませんが、Oh!PC9月号にはIOデータ以外のpermedia2搭載機は正常に表示できないので、IOデータの製品を使うのが最適な選択だとありました。やはり、permedia2のバグをIOデータのドライバがカバーしているみたいですね。

  2.  
  3. re: Delta_T さん 投稿日:1998年09月18日 23時10分
    ドライバーの製造元とボードの製造元が一致しなくても 希に動作することは以前から知られています。
    しかし それ以前に ドライバーにも著作権があることに気を付けて下さい
    WHP-PSだと メルコ製ですね メルコのディスプレードライバーは以前からあまり安定していません ドライバーを作る能力が劣っているのかも知れません。
    しかし 他社は相当の時間とお金をかけて自社のボード用にドライバーを作っているのです。
    他社製ドライバーを使うと言うことはその労力を搾取することになります
    ドライバー添付のドキュメントにも『自社のボード利用者のみに使用権がある』 との旨が明記されているはずです。

    著作権という観点から この使用法は違法になります

  4.  
  5. re: CKK さん 投稿日:1998年09月18日 23時19分
    まあ、ヘボなドライバを書くメルコにも問題がないとは言えませんけどね。堂々とI/Oのドライバを使っていると書くのはやめたほうがいいですよ。

  6.  
  7. re: ファイナル さん 投稿日:1998年09月18日 23時21分
    Delta_T さん ご指摘の通り、この様な報告は著作権法が絡みます。
    こういうレスは管理者の権限で削除されます。・・つまり無断採用したと自己発言ですので。

  8.  
  9. re: ぽっか さん 投稿日:1998年09月19日 00時03分
    >とてもうれしいです。もしかして常識ですか?
    やれやれ、こういう事を平気でアップする人がまだいたなんて
    なにが嬉しいんだか(苦笑) ちったぁメーカーの人の苦労を
    考えればいいのにねぇ。

  10.  
  11. re: M.K.mania さん 投稿日:1998年09月19日 00時09分
    こんばんは、いつもROMする事が多いです。
    ドライバの件なのですが、WHP-PSでは何度かこの話題がでて、
    結論としては他社のドライバを使うのはまずいということに落ち着くのですが
    ミレニアムの場合はどうなのでしょうか、バルクのミレに
    NECのドライバを使っている方も多いかと思いますが。

  12.  
  13. re: Delta_T さん 投稿日:1998年09月19日 00時26分
    バルク(コマツソフトなど)のMilleniumにNECのドライバーを使うのは厳密には違法です
    NECのMilleniumにmatroxのドライバー(リファレンスドライバー)を使うのは合法です。

  14.  
  15. re: KH さん 投稿日:1998年09月19日 00時41分
    著作権が絡んでいるんですから、たった一言でしょう。「論外」。
    何でこう著作権に無頓着な人が多いんだろう。私の業界もそうなんですけどね。あー恥ずかしい。

  16.  
  17. re: M.K.mania さん 投稿日:1998年09月19日 00時54分
    私が疑問に思うのは、ミレのRAMDAC220MzやRAMDAC250Mz版を
    PC−98のWin95/98で使っている時点で違法であるにも関わらず、
    ミレの場合はあまりその話題にふれられず、メルコとI/Oのビデオカードのときは
    この話題がでてくるのはどうかと思うのですが。まあ、NECのミレは高すぎるので
    これをいってしまうと、98でミレは使えなくなるのですが...

  18.  
  19. re: M.K.mania さん 投稿日:1998年09月19日 00時56分
    誤字訂正です
    Mz−>MHz

  20.  
  21. re: KH さん 投稿日:1998年09月19日 01時03分
    私はGAはノーマルのままですが、ミレをハード改造して使用する分には著作権は絡まないのではないですか?問題はドライバーの無断使用でしょう。ただ、その人がそのドライバーを正規に購入して、1台のマシンにのみ利用しているのならばやはり問題はないのではないでしょうか?ただ、そのことを大声で言って回る必要はないことです。要はそういうことではないでしょうか?

  22.  
  23. re: M.K.mania さん 投稿日:1998年09月19日 01時19分
    すいません語弊がある表現を使ったことをお詫びします。
    NEC純正のミレはDAC175MHzですが、それを改造によって220MHz
    などにしたのであればかまわないのでしょう。ただし実際にそれを行う人は少数でしょうし
    DAC220MHzや250MHzを使用している方の中には、バルクのミレを
    NECのドライバで使用している人も少なくないはずです。
    ですが私はそのような人を非難している訳ではありません。
    私がいいたいのは、今までミレの話はたくさんでており、
    ミレの時は著作権の話題がでないのに、なぜかメルコのボードを
    I/Oのドライバで使ったという話題がでたときは、著作権のことで
    責められるのは不公平ではないのかと思うのです。

  24.  
  25. re: Delta_T さん 投稿日:1998年09月19日 01時39分
    Milleniumドライバーの不正使用の問題は以前にもでました
    何度もです
    しかし 結論? には達していません
    そもそも 著作権的に正しくないことは明らかなのですが・・・・・

  26.  
  27. re: まだまだ98 さん 投稿日:1998年09月19日 02時20分
    >I/Oのドライバで使ったという話題がでたときは、著作権のことで
    >責められるのは不公平ではないのかと思うのです。

    今後のPC-9821シリーズ対応がかかっているのです。

  28.  
  29. re: Windham さん 投稿日:1998年09月19日 03時25分
     ミレについて指摘が無かったとのことですが、その時はたまたま指摘が付かなかったということであり、それが認められているということではないと思います。
     Delta_Tさんがおっしゃっているように、これは決して今までずっと見過ごされてきたことではなく、過去にも何度か議論されてきたことで、違法であることは間違い無いでしょう。
     不公平ということですが、今回こうしてミレについても違法であるということがあらためて提示されましたので、それでいかがでしょうか。

  30.  
  31. re: ちゃま さん 投稿日:1998年09月19日 04時46分
    こうした「ドライバの使用権上の問題」で、誰にも文句を言わせずに
    PC-9800シリーズ上で
    バルク品やリテール品の「Millennium」を使用したいのであれば、
    「NEC純正ドライバ」を利用せずに
    「PC-98用WindowsNT4.0 + Matrox社製のリファレンスドライバ」という
    組み合わせで利用すべきであると考えております。

    自己責任において
    ビデオチップメーカーであるMatrox社製の「リファレンスドライバ」を使用することに対し、
    使用権上、当事者はもちろんのこと、第三者からも異議を唱えられることはありません。
    (< Matrox社製の「リファレンスドライバ」の使用権が
     「リテール品」のみならず「バルク品」「OEM品」のユーザーにも、当然あるとの判断からです)

    当方は、RAMDAC「250MHz」版や「220MHz」版(< ともにリテール品)、
    そして「175MHz」版(< NECへのOEM品)を5枚、
    計7枚のMillennium(相当品を含む)を所有しておりますが、
    「250MHz」版や「220MHz」版に対し
    「Win9x」上であれ「NT4.0」上であれ、
    個人的には、わざわざ「NEC純正ドライバ」を使用する気にはなれません。
    なぜなら、NEC純正のドライバは「175MHz」版を前提に書かれており、
    「250MHz」版や「220MHz」版では、性能面でその真価を発揮できないからです。

    注意していただきたいのは、
    PC-9800シリーズ上で
    バルク品やリテール品の「Millennium」を使用しているからといって、
    必ずしも、「NEC純正ドライバ」を利用しているとは限らないということです。

  32.  
  33. re: Fuseya さん 投稿日:1998年09月19日 06時26分
     話をややこしくさせると申し訳ないので静観してましたが,やはり書き込ませていただきます。
     私は法律のこととかまったくの素人ですので,法的に許されるか否かの議論はできませんが,少なくとも毎回このようにもめるので,具体的なこのホームページにおけるガイドラインを提示してもらいたいのです。permediaやMilleniumのドライバ問題のほかに,たとえばバルクCD-ROMにNECCD.SYSの使用,MMXODP付属のBIOSアップデートのサポート機種外への使用,EPSON機でのNEC98用Win95の使用など,私には同種の問題に見えるのですが。

  34.  
  35. re: NC35 さん 投稿日:1998年09月19日 08時22分
    少なくともI-Oのドライバには自社の該当製品のユーザー以外使っちゃダメって
    書いてありますけど。
    それにしても、いまだにミレが第1線のGAとしてランクされてしまう98も
    ちと悲しい。ばんしーは果たして98の救世主となりえるのか!?

  36.  
  37. re: ENCHAN さん 投稿日:1998年09月19日 11時16分
    あとサードパーティーの55/92互換SCSIボードでNECのドライバを使用
    することも該当しそうなんですが、これはWIN95/98インストール時に
    ボードがささっていると否応なく純正ドライバが組み込まれるので仕
    方がないのかな?

  38.  
  39. re: FJ1200 さん 投稿日:1998年09月19日 11時32分
    沢山のご意見ありがとうございます。著作権侵害解っていたのですが軽率でした。
    メルコの技術者の方、是非がんばってメルコのドライバーで幸せを私に下さい。

  40.  
  41. re: os さん 投稿日:1998年09月19日 12時13分
    I/Oデ−タのGA-P2用のドライバに含まれる[Gap2.drv]と[Gap2.vxd]の
    著作権者は[I-O DATA DEVICE,INC.]のみですね。
    一方,2064W搭載ボ−ド用のドライバは1つを除いて全て
    [Matrox Graphics Inc.]と[NEC Corporation]ですね。
    (1064W用は全て[Matrox Graphics Inc.]と[NEC Corporation])
    どうしてもミレニアムやミスティ−ク使いたいんなら,
    NEC聞いてみればどうですか?
    案外二つ返事でOKが出るかもしれませんよ。
    だって,NECは周辺機器メ−カ−ではないし,
    NECのお得意さまって個人ユ−ザでなく企業なんだから。
    >たとえばバルクCD-ROMにNECCD.SYS
    問題ないでしょう。そのNECCD.SYSが正式にライセンスされたもので
    かつ,不正使用するのでなければ。
    >MMXODP付属のBIOSアップデートのサポート機種外への使用
    これも同じですね。
    >EPSON機でのNEC98用Win95
    これも同じですね。今店頭で手に入るWin95orWin98の
    フルインスト−ル版をEPSON機1機のみに使用するのなら。
    アップグレ−ド版でもWin95orWin3.1がプリインスト−ル機に
    そのOSを使ってない場合,例えば,
    V200のHDをフォ−マットしてWinNTを入れて,
    EPSON機1機でV200用のWin95を使用するのは問題ないし,
    そのWin95をWin98にアップグレ−ド版でアップグレ−ド
    するのは問題ないはずです。

  42.  
  43. re: Delta_T さん 投稿日:1998年09月19日 13時43分
    以前 NECからの非公式見解があったと思います
    『バルクMillenimuにNECのドライバーを使用する事は著作権的に違法である』
    続きがありましたが省略します
    また ドライバーの著作権情報にmatrox,NECが併記されているのは NECがmatroxのリファレンスドライバーを修正してリリースしたと言うことだと思います(おそらく)
    また NEC、matrox間でドライバーの著作権について何らかの取り決めがあるであろうと思われます。この併記にはそんな意味合いもあると思うのですが推測の域を脱しません。

  44.  
  45. re: SUGI さん 投稿日:1998年09月19日 21時00分
    本筋からは離れますけど、かなりのPC-98はデフォルトの状態でNEC以外のメーカーのドライブをNECCD.SYSで動かしますよね。
    正式ライセンスされたNECCD.SYSとは、ドライブで無くPC-98本体に付属したものではないか、という気もするのですが・・・。
    NECCDX.SYS辺りになるとどうなるか分かりませんが。

  46.  
  47. re: Delta_T さん 投稿日:1998年09月19日 22時06分
    NECCD.SYS については それ自体(セットで)単一のソフトと考え(単体商品でもあったような気がする)
    それが マシン(OS)にセットとして販売された と考えるのが妥当だと思います 内蔵CD-ROMドライブに付属されたわけではないと思うので
    自分のマシンに付いてきた NECCD*.SYSで 同じマシンに付けたバルクであろうがCD-ROMを動かしても何ら問題ないと思います。 <著作権的に

  48.  
  49. re: シグナル さん 投稿日:1998年09月20日 03時58分
    メルコ関係者でーす(笑)
    ドライバ・・・期待しないでくださいね。すでに少し前に速度重視でやってたころにバグだバグだと叩かれてからは速度落としてでも安定動作を目標にしてますので速さを求めることは出来ないでしょう。

  50.  
  51. re: ぼーぼー さん 投稿日:1998年09月20日 11時00分
    安定性か速度か!うーん。人によって違うから大変ですね。
    一番まずいのは作ってくれなくなることかな。

  52.  
  53. re: FJ1200 さん 投稿日:1998年09月21日 12時46分
    ??に出来て、メルコに出来ない事はない、と思ってしまうのは素人なのでしょうか?
    メルコのHD、メルコの128MBのメモリ、メルコのM1T、WHP等が僕のパソコンの中で動いております。また、ガラクタ箱の中には、メルコの8MB(約3万円の)のメモリ、メルコのC6-180のODPが眠っています。

  54.  

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

NamaLog Viewer SuperLite Ver-0.0.1α7 by K.O.T.B.GRIFFON / GRIFFON Works Software