助けてください（；；） 　投稿者：ぜふぃみあ 　投稿日：1999年09月24日(金) 23時11分50秒

どうも、Ｘａ７とＶＳ２３ＤをＨｕｂを介してつなげているぜふぃみあです。 このたび、Ｘａ７にＵＩＤＥ−９８Ｍをつけました。しかし、その際それをつける 代わりにＬＡＮボードを取り外さなくてはならずどうしようかと途方に暮れていました。 しかし、Ｃバス用のＬＡＮボードがあるときき、早速購入してきたのですが 相手方のコンピュータを全く認識してくれません。ＩＰは192.168.1.1と192.168.1.2 で、サブネットマスクは255.255.255.0です。これは、以前の設定と全く変わって いません。あと、ネットワークの構成ですがＥＴ／Ｔ−９８とｃｏｒｅｇａさんの １００Ｍ対応製品がそれぞれに入っているＬＡＮボードで、Ｈｕｂは ＢＵＦＦＡＬＯのＬＳＷ１０／１００−８です。 どなたか、こうでないか？ということがあれば、教えてください。 よろしくお願いいたします。 re: Sat さん 投稿日：1999年09月25日(土) 00時20分23秒 ストレートケーブルじゃないとか、TCP/IP NetBEUI等のプロトコルが入ってない。もしくは ＨＵＢかＮＩＣが壊れているとか（＾＾；；　それくらいしか思いつきませんね(汗) ＥＴ／Ｔ−９８はＦｕｌｌ−Ｄｕｐｌｅｘ対応ですけど、取りあえずＨａｌｆの方で設定 してみてはいかかでしょう？ 　 re: ぜふぃみあ さん 投稿日：1999年09月25日(土) 00時30分05秒 どうも、レスをありがとうございます。プロトコルはすでにＴＣＰ／ＩＰ、ＮｅｔＢＥＵＩ、　ＩＰＸ／ＳＰＸ互換の３つが入っています。ＨＵＢはＬＡＮボードを取り替える寸前まできちんと動いていました。ＮＩＣとは、なんですか？ あと、Ｈａｌｆの設定にＤｏｓで付属の専用ソフトを用い行いました。 あと、私がちょっと気になったのはＬＳＷ１０／１００−８はディップスイッチで 各ポートの設定が行えないとのこと。ちなみに、ディップスイッチで設定が行えないと、どのようなときに不便になるのでしょうか？ 　 re: ぜふぃみあ さん 投稿日：1999年09月25日(土) 00時38分36秒 あと、一点気がついたことはＥＴ／Ｔ−９８ですが、Ｄｏｓ上で付属の専用ソフト を用いＦｕｌｌ−Ｄｕｐｌｅｘにしたのですが、ＨＵＢの方でＦｕｌｌだと認識 されませんでした。これも、引っかかります。 　 re: ぜふぃみあ さん 投稿日：1999年09月25日(土) 00時40分46秒 すいません。さらにもう一点。 インストールの際、ＩＲＱが３になっていたのですが、ＵＩＤＥ−９８Ｍと競合して しまうため、ＩＲＱ５に設定しました。また、そのときにいままでＩＲＱ５を使って いたＣＯＭ２を削除しました。 　 re: Thisman さん 投稿日：1999年09月25日(土) 00時51分38秒 　ET/T-98、設定ソフトといっしょに、動作確認ソフトが入っていませんか？ 　ソフトが有るなら、パケットテスト等、全部OKな事を確認して下さい。 　このボード、非PnPのボードのため、キッチリ設定しないと正常動作しません。 　また、環境によっては他ボードとのPnPの相性のため、どうやっても正常に動かない場合も有るようです。 ＞NIC 　NetworkInterfaceCardの略です。 　要はLANボードの事ですね。 　昔は「LAN」と言う言葉自体が無かったかマイナーだったかで、LANボードでは無くNICと呼んでいたようです。 　今でも、ネットワーク系にある程度以上詳しい人はNICと呼ぶことが多いですね。 　 re: ぜふぃみあ さん 投稿日：1999年09月25日(土) 01時05分49秒 ＦＤＤに入っているもので、テスト関連のものはすべて実行しました。 また、結果はすべて問題ありませんでした。ゆえに、これから意味がないかも しれませんが、ＩＲＱを変更してみたいと思います。それでできないときは やはり悲しいながら相性なんですかね・・・・（；；） ちなみに、増設したものはＳＸＭ−ＥというＣバス用のＦＭ音源とＧＡに ＷＧＰ−ＦＸ１６Ｎ、あと今回導入したＵＩＤＥ−９８ＭとＬＡＮボードです。 　 re: ぜふぃみあ さん 投稿日：1999年09月25日(土) 01時32分23秒 追加です。ＵＩＤＥ−９８Ｍを取り外し、内蔵のＩＤＥにて再インストールした ところ、Ｉ／Ｏレジスターと内部ループバックテストでエラーが発生してしまいました。 これは、どのようにして直せばよいのでしょうか？ 　 re: オッチー さん 投稿日：1999年09月25日(土) 02時02分20秒 まず、お互いのLANカードはデバイスマネージャで正常に認識されていますか？ ＞相手方のコンピュータを全く認識してくれません。 この「認識」というのが曖昧ですが、ピンが通らないのか、ネットワークコンピュータに出てこないのか、どっちでしょう？ まず、192.168.1.1側のDOSプロンプトから「ping 192.168.1.1」と「ping 192.168.1.2」と両方実行して、ちゃんと返事が返ってくるか確かめてください。また192.168.1.2側からも同様にしてください。 それで返事がくるようなら、お互いのコンピュータに「Microsoftネットワーク共有サービス」が入っているか確かめてみてください。 　 re: ぜふぃみあ さん 投稿日：1999年09月25日(土) 05時07分53秒 ｐｉｎｇは、自分のＩＰは通りますが相手のはだめです。 あと、ＬＡＮカードは正常に認識されています。 あと、Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔネットワーク共有サービスも入っています。 　 re: ぜふぃみあ さん 投稿日：1999年09月25日(土) 06時03分38秒 あう？無事認識されました。 ２時から仮眠を取り、５時に起きてもう一度レスを確認しはじめからセットアップして みました。それで分かったことは、とりあえずネットワークに関して専門的な知識を もたれている方からのレスの内容はほとんど実行してある。と言うことは、設定の 問題でなく何かのちょっとした機器のトラブルと仮定してまずは、ＣバスＬＡＮボード の入っている位置を最上段から、最下段に移してみました。すると、 （このとき、ＵＩＤＥ−９８Ｍは、外してあります。）ネットワークコンピュータに 相手方のコンピュータが見えるではありませんか。これは成功？とおもい、わくわく しながら相手側のコンピュータをクリック。待つこと、１５秒。相手側のコンピュータ はネットワーク上に存在しないとのこと。あれ？何でだろうと思い、ヨーク考えて みると７番のレスにも書いてあるとおりＵＩＤＥ−９８Ｍを取り外すとＩ／Ｏレジスター と内蔵ループバックテストでエラーが発生した。で、ＵＩＤＥ−９８Ｍを取り付けると エラーは発生しない。もしや、と思いＵＩＤＥ−９８Ｍを取り付け再起動。 すると、きちんと相手側のコンピュータを認識しファイルも共有できました。 皆さんのいろいろなレスで成功させることができました。ありがとうございます。 Ｐ．Ｓ． 一応認識したので、あとはＦｕｌｌ−Ｄｕｐｌｅｘでの通信を確立するだけとなりました。しかし、今度はＨｕｂの方がＦｕｌｌで認識してくれません。（＾＾；） 　 re: MKA さん 投稿日：1999年09月25日(土) 09時20分06秒 ゴミレスかも知れませんが、以前 ET/T-98 からコレガの全２重対応スィッチングハブ FastSW-4P に繋いでいたときも、どのように設定しても Full-Duplex 通信できませんでした。Ｉ・Ｏデータに問い合わせたところ、ハブとの相性が悪いのでしょう、と取り合ってもらえませんでした。その後、PCI の 100Base-TX Full-Duplex 対応ネットワークカードに変えてからは、FastSW-4P との通信で、常に Full Duplex が確立されています。というわけで、私は ET/T-98 の Full Duplex を信用することができません。 　 re: MKA さん 投稿日：1999年09月25日(土) 09時29分53秒 それから、私はXt16/R16改K6-III400 ですが、３本ある PCI に、Millennium4MB GA SC-UPCI USB カード 100Base-TX LAN カードの４枚を挿しています！　秘密は、ラトックの PCI-カードバス増設ボード REX-CBS51 を使って PCI １本を CardBus カード２枚対応のカードスロットに改造し、ここにカードバス型の 100Base-TX LAN カードと USB 2-port カードを挿しています。この改造にご興味があれば、詳細が掲載されているマニアックス掲示板の過去ログ部分を cgi 形式でメール送信できますので、ここでお知らせ下さい。 　 re: ぽり さん 投稿日：1999年09月25日(土) 14時26分01秒 ET/T-98を使用している者です。私もFull-Duplexで悩みました。このボードは、ハブが自 動認識の場合Full-Duplex化は無理のようです。私は運良くIO DATAとのやりとりで色々確 認してもらえました。結果は、マニュアル設定のあるハブだとうまくいくかもしれない。と 言うことで、現在マニュアル設定のできるハブにてFull-Duplexにて使用中です。 ただ、CバスでのFull-Duplexは、転送速度も上がりますが、負荷もあがります。ベースの コンピュータが遅いせいもあるのかもしれませんが、数百メガの転送などすると、ちょっと もたつくかなと感じられます。 　 re: MKA さん 投稿日：1999年09月25日(土) 17時23分08秒 やはり、そうでしたか。コレガの全２重対応スィッチングハブ FastSW-4P は、確かに Full / Half 自動認識ですね。しかし、自動認識のハブやスイッチングハブで Full Duplex にならないのは、問題ありというか、看板に偽りあり、に近い気がしなくもないのですが................　いずれにしても、10Base では確かにストレスを感じる機会が多く（特に大きなファイルのやりとり）、私は 100Base-TX に移行しました。近々、ファイルサーバを導入して、100Base-TX の速度とスイッチングハブの機能を生かして、各 PC の HDD バックアップをファイルサーバに落とす計画です。 　 re: ぜふぃみあ さん 投稿日：1999年09月26日(日) 01時05分17秒 ・・・・・・残念。やはり、あのとき遠慮せずディップスイッチで設定できる ＳＷＨｕｂを購入しておけば良かった・・・・ 　 re: ぜふぃみあ さん 投稿日：1999年09月26日(日) 01時09分06秒 ＭＫＡさん。その改造方法をできればメールで送っていただけませんか。よろしくお願い いたします。しかし、マニアックスでそのような話題がでていたとは・・・・ Ｘａ７で使用できるのでしょうか？（すいません、ここでの話題ではないですね。）

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled