ＧＴ−８５００を現在ＩＳＡシリアルポートに繋いで、取り込みを行っていますが、せっかくＳＣ−ＵＰＣＩを持っているので、SCSI接続でもやろうと考えてケーブルを買いに行きました。
すると結構高いんですよ。スキャナのためのケーブルだけならいいんですが、Ｚｉｐのケーブルにも変換コネクタ付けなくてはいけず、全部で７千円近くかかりそうです。
ところでSCSIとＩＳＡシリアルポートでは、取り込み速度にはどの位差があるのでしょうか？
SCSIならどれでもいいので、結果を教えて下さい。
７千円出す価値があるか不安なので・・・
- re: Thisman さん
投稿日：1999年03月03日 00時04分
URL http://www.i-love-epson.co.jp/products/faq/scanner/scanner.htm
折角メーカーが公表してるFAQが有るんだから、まず、何かする前に見ましょう。
- re: 熊ちゃん さん
投稿日：1999年03月03日 00時19分
以前も注意されました。
行ってみたけどさっぱり比較は見つかりませんでした。
ＦＡＱは見たんだけど、分かんなかった
だからここに訪ねました。
Ｗｅｂでも散々探し回ったけど、有用な情報は得られませんでした(>_<)
Thismanさん毎回ご指摘ありがとう。
安易に書き込んだ私に、問題があるかもね。
気にしないでね！楽しくやりましょう。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年03月03日 01時00分
上記URLから、スキャナでGT-8500シリーズ選んだQ&Aの２つ目「双方向パラレルとSCSIについて」
URL http://www.i-love-epson.co.jp/products/faq/scanner/scan/04020001.htm
より、引用。
＞■Q
＞ デスクトップ型パソコンと接続して使いたいが、双方向パラレル接続とSCSI接続では
＞ どちらがよいか。
＞
＞■A
＞ 両接続方法のメリットをご参照の上、どちらで接続するかお選びください。
＞ ※高速双方向パラレルインターフェイスでの取り込み速度はSCSIインターフェイス使用時と
＞ ほぼ同じです。
これでダメって言われると困りますが。
（使ったSCSIボードによって多少の差はあるかも知れないけど）「ほぼ同じ」って、メーカーが明記してますね。
実測値が知りたいなら、自分で実測するしかないのでは？
使うSCSIボードやドライバのバージョン、OSや増設してる機器等でも多少の増減が出ると思いますが。
後、持ってるのがSC-UPCIと言う事ですが。
スキャナつないだら、多分内蔵HDでUltra-SCSI転送は出来なくなりますよ。
通常、外にもう1mやそこらSCSIケーブルが増えることになるし、スキャナは結構悪い終端機器なので。
十中八九、Fast-SCSI止まりになると思います。
- re: hirock さん
投稿日：1999年03月03日 01時05分
そのＦＡＱによると、
※高速双方向パラレルインターフェイスでの取り込み速度は
SCSIインターフェイス使用時とほぼ同じです。
・・・だそうですが(^^;
超高解像度でサイズが数十Ｍにもなるような場合に差が出ることは考えられますが、
普段実用的な解像度で扱う場合はそれほど歴然とした差は出ないようです。
また、ＳＣＳＩの場合はＣＤＲなどデリケートな機器を使用している場合の相性や、
ＳＣＳＩ全体のパフォーマンスの低下などの心配も考えられなくもないので、
無理にＳＣＳＩにしなくてもいいかもしれません。
もちろん、ＳＣＳＩをスキャナ専用にするならこの限りではないですが。
ちなみに私はGT-7000WINU、つまりＵＳＢですが、いたって快適です。以上、ご参考まで。
- re: 熊ちゃん さん
投稿日：1999年03月03日 01時13分
みなさま、お返事ありがとうございました。
通常ＣＤＲＯＭとかＨＤＤは同性能なら、SCSIが上だと思いこんでいましたが、スキャナはちょいと違うみたいですね。
ケーブル買わなくてよかった（ホッ）
逆にSCSIの性能が落ちるなら、今のままで我慢します。