OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

ＨＡＬ９０００なんてまだまだ 　投稿者：Ｕ−ＢＡＹ 　投稿日：1999年02月27日 17時16分　

掲示板などへの書き込みを楽にしようとＶｉａＶｏｉｃｅ９８を買いました。
ところが、これが遅いっっ。
キーボードで入力した方がよほど速いです。一言しゃべるたびにＨＤがカリカリカリ...。
マニュアルには連続発声するようにとありますが、それをやると取りこぼしが多発します。
最初はＫ６−１の２３３Ｍｈｚを使っていて別に不自由はしていなかったのですが、このソフトのためだけにＫ６−２の３００Ｍｈｚに載せ変えました。それでも遅いです。（￥２４７９９返せっ）
パッケージには２５６ＫのＬ２キャッシュをのせた２００Ｍｈｚ以上のＭＭＸＰｅｎｔｉｕｍか互換ＣＰＵとあり、かなり要求レベルが高いことは覚悟していたのですがこんなに重いとは...。
確かにＫ６ー２はＭＭＸのパイプラインが２本に強化された後でもＭＭＸ命令の実行速度はｉｎｔｅｌのものに比べて遅いということは知っていますし、テレビＣＭではかなり高性能のＣＰＵを載せたマシンを使っていたようですが、皆さんの中でこのソフトを使っている方がいらっしゃいましたら快適な速さで使えているか、速く動作させるにはどうしたらよいか教えてください。

ＰＣ−９８２１Ｘａ１０／Ｃ４
Ｋ６−２・３００Ｍｈｚ
ＵＩＤＥ−９８にＷＤＣ ＡＣ２１６００Ｈ
ＶＤＢ−１６ＰＣＩ

  1. re: CKK さん 投稿日：1999年02月27日 18時20分
    Xa10が古すぎるからでは・・・。

    2. 　
  2. re: 笑うキツネ さん 投稿日：1999年02月27日 18時54分
    メモリの搭載量が少ないとか・・・・・・。

    3. 　
  3. re: ぴーすケ さん 投稿日：1999年02月27日 20時28分
    以下の環境で使用していますが、動作速度に不満はないです。
    V200MZ K6-2/333 128MB WGP-FX16N SDAT_HD Maxtor 90845D4
    インストールしたままの状態で使っています、HDにアクセスして取りこぼすのは、
    たまにありますが、特に気にならない程度のものです。

    4. 　
  4. re: ぴーすケ さん 投稿日：1999年02月27日 23時16分
    試しにWildCatなXt13/C12（K6-2/333　64MB ALL-SCSI）に入れてみましたが
    動作速度に問題はありませんでした。
    ちなみにXt13に入れた ViaVoiceはすでに削除してあります。

    5. 　
  5. re: YU さん 投稿日：1999年02月28日 03時36分
    Windows98の場合、MaxFileCache／MinFileCaheは設定しない方がいいです。
    設定すると、マシンのパフォーマンスが落ちます。

    6. 　
  6. re: ＢＨＡＯ さん 投稿日：1999年02月28日 20時04分
    存外、サウンド絡みの関係ではないでしょうか？よく分かりませんが・・・・
    （実は導入を考えていたり）

    7. 　
  7. re: Ｕ−ＢＡＹ さん 投稿日：1999年02月28日 23時20分
    サウンドボードは本体内蔵のＰＣＭ音源です。パッケージにはＳｏｕｎｄＢｌａｓｔｅｒ１６以上、とあり現に９８用のＳＢ１６をゲーム用に挿していますが、Ｃバス接続になりますのでＰＣＩ接続の内臓ＰＣＭの方が速いであろうと考え内蔵の方に設定しています。念のためＳＢ１６に設定してみたこともありますが、変わりませんでした。
    ＳＢ１６にはアドバンスドシグナルプロセッサというパワーアップ用のチップがありましたが、関係ないですよね．．．載せてませんけど。

    8. 　
  8. re: A.T さん 投稿日：1999年03月01日 00時24分
    残念ながら，Xa10の内蔵音源はCバス接続です．
    デバイスマネージャで使用リソースを見て下さい．DMAを使っているのがその証拠です．
    このDMAは気絶するほど遅いので，システムセットアップメニューで高速に設定するのが吉です．

    9. 　
  9. re: Ｕ−ＢＡＹ さん 投稿日：1999年03月01日 01時39分
    へっ？！？！？！
    あっ！！！！
    Ｃバス接続？？？？そうなんだ。
    もともと「高速」に設定してます。それでも遅いのか．．．。
    じゃあどうしよう。ＰＣＩバスは空いてないし。
    ８６ボードはＰＩＯ転送だけど、ＤＭＡにまかせるのとどっちが速いかな．．．？

    でもＤＭＡ転送では音声を送るには力不足ですか？？？ＣＤ音質のデータだって１８６Ｋバイト／秒ぐらいじゃありませんでしたっけ？ＤＭＡ転送でもじゅうぶんに送れるのでは？ＣバスのＳＣＳＩ２ボードでＤＭＡ転送に設定したときＨＤのベンチマークではリード、ライトともに３３０Ｋバイト／秒ぐらいでてましたよ。

    というまえに、そもそも遅い原因はサウンドにあるの？？？わからん。

    10. 　
  10. re: A.T さん 投稿日：1999年03月01日 04時21分
    ＞ＤＭＡ転送でもじゅうぶんに送れるのでは？

    理論上はそうです．
    しかし，Windowsはマルチタスクなので，CPUはサウンドの面倒ばかりを見ているわけにはいかないのです．
    そこで，普通はある程度まとまったデータをDMAコントローラに預けて，その間に他の処理を行うようになっています．
    ところがDMAのバッファが64KBしかないので，高音質な再生を行ったり，他の重い処理との掛け持ちだったりするとデータの取りこぼしが発生してしまうのです．
    取りこぼしの無いようなスケジュールで処理を行えば良いはずなのですが，どうもその辺がうまくいっていないみたいです．

    11. 　

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

NamaLog Viewer SuperLite Ver-0.0.1α7 by K.O.T.B.GRIFFON / GRIFFON Works Software