OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

640MBMOとCD−Rについて  投稿者:熊ちゃん  投稿日:1999年02月01日 17時42分 

640MBのMOとCD−R(w)のどちらを購入した方が特ですか?
目的はデータのバックアップが主で、たまにアプリなどのCDを保存用として取っておくことです。
良ければお奨めのCD−RやMOを教えて下さい。
外付け内蔵どちらでもかまいません、SCSIはIOのSC−UPCIを使ってます。
本体はゲートウェイ2000のGP6−350PentiumUマシンにNVidia RIVA TNTを付けてます。

  1. re: wish. さん 投稿日:1999年02月01日 18時17分
     データのバックアップ、ということであれば、普通のCD-ROMドライブでも読みとれますので、CD-Rの方が便利かも知れません。
     ただ、CD-Rは使いこなしにそこそこコツのいる周辺機器ですので、熊ちゃん様がまだ(こういっては失礼ですが)初心者で、使いこなしが簡単かつ扱いが容易なメディアを希望されているのでしたら、MOのほうがよろしいでしょう。
     私は両方持ってますが(金の無駄だった(--;)個人的には、音楽CD焼いたり、CD-ROMのバックアップのとれるCD-Rの方が楽しいですね(^^)

  2.  
  3. re: ボブB さん 投稿日:1999年02月01日 18時37分
    データのバックアップだけならMOを押します。ランダムアクセス可能で頑丈だし。
    ですが、アプリなどのCDを保存となると、ほぼ無条件でCD−Rになるでしょうね。
    特に、ゲームなんかはCD自体が無いとどうにもならないですし。仮想CD−ROM系
    のソフトと組み合わせると、MOでもなんとかなるのかなぁ?なるんだったらMOも良
    いと思うんですけど・・・
    なんて言ってる私はPD−Rな奴だったりします。(MOほしいけど高いんだよなぁ)

  4.  
  5. re: YU さん 投稿日:1999年02月01日 21時32分
    バックアップ用途なら、CD-Rの方が(メディアが)安くて得ですね。
    ただし、内容の管理は、たぶんMOの方が楽です。ファイル単位で自由に消去や、
    書き換えができるからです。
    同じ640MBでも、CD-Rは150円、MOは800円ぐらいします。

  6.  
  7. re: OS9 さん 投稿日:1999年02月01日 21時40分
    DOS/Vユーザの方にとっては馴染みの薄い雑誌である「Oh!PC」の今月号にパソコン拡張入門と言う特集があってリムーバブル記憶装置のメリット・デメリット(速度・ランニングコスト・扱い安さ・特徴)について解説されています。
    参考になると思いますが・・・。

  8.  
  9. re: DEN_EI さん 投稿日:1999年02月02日 00時08分
    私も単なるデータの「定期的な」バックアップで有るなら、MOをお勧めします。
    CD−Rは、MOを持っていない人への配布&音楽CD&CD−DAデータ混在CD−ROMが
    作りたいときに、ということでしょうか。
    実際の運用時の安定性(というか利用の気軽さ)なら間違いなくMOの方ですね。
    メディアの保存環境などに関しても、MOはそこら辺に置いといても特に問題は
    有りませんけど、CD−Rは少し気を使う(直射日光にさらすなんてもってのほか(^^;、
    通常の家庭環境においてむき出しで出したままにしておくのもあんまりよろしくない)って
    事があります。
    で、現在それ程お金がないならCD−Rはライト2倍速、MOは230MB用をとりあえず買って、
    後に価格が落ちたらDVD−RAMか1GB超のMOって手も有ると思います(^^;。

  10.  
  11. re: 熊ちゃん さん 投稿日:1999年02月02日 00時27分
    DEN_EIさんへ
    お金がないから安物買いの銭失いは懲り懲りです。
    過去に何度か経験済みです。
    やっぱ自分が納得行く物の方が良いね
    で、結論はCD−Rを買って、バックアップはZipでがマンしようかなって感じです。
    お奨めのCD−R(w)はどれですか。
    ¥6万前後でお願いします

  12.  
  13. re: あきにょ さん 投稿日:1999年02月02日 02時07分
    >お金がないから安物買いの銭失いは懲り懲りです。
    これでは、DEN_EIさんのレスに対して少々失礼ではないですか?
    あくまで、安価な解決法を示してくださっているわけであって、
    2倍速のCD-Rや230MBのMOが信頼性のないものではないですよ。
    あと、Zipでは死のクリック現象なんて話もありましたので、
    安物買いの銭失いが懲り懲りならそのへんも要チェックかと。

  14.  
  15. re: 熊ちゃん さん 投稿日:1999年02月02日 02時47分
    あきにょさんへ
    Zipはすでに持ってますので我慢して使うです。
    安価な解決策を出して下さったDEN_EIさんごめんなさい\(__ )
    でも230MBと640MBには1万円くらいしか差がないのが購入を困らせる原因なんだけど(笑)
    >あと、Zipでは死のクリック現象なんて話もありましたので
    死のクリックとはなんぞいな?

  16.  
  17. re: とんとん さん 投稿日:1999年02月02日 03時20分
    安価で大容量、かつ安定したメディア、それはPD…(^^)

  18.  
  19. re: Thisman さん 投稿日:1999年02月02日 06時14分
     Zip、ドライブは安いけど、メディアが高いです。
     MOも、230Mのは安いけど、640Mのは3倍かそこらの頒価じゃなかったかな?
     ドライブだけじゃなくて、メディアの頒価もチェックしておくべきかと。
     Zip、20M〜30M分くらいメディア買うと、230MMOに、ドライブ込みの総経費で負け、以後メディア買うほど損していく、と言う事も有りました。
     後、CD-Rは良いメディア使わないと、保って1・2年、程度の耐時間性しかないので、概ねデータ配布用のテンポラリメディア、です。

  20.  
  21. re: みいころ さん 投稿日:1999年02月02日 06時34分
    CD-Rは100~200円、MOは800~900くらいです。CDRは、普通は、10枚単位で買います。
    MOのオーバーライトに関しては、640MBでも1500~2000円くらいと差がかなりあります。
    350PentiumUマシンならCDRを推薦します。使いかってに関しては、断然MOなのですが
    CDRの安さに勝てません

  22.  
  23. re: あきにょ さん 投稿日:1999年02月02日 07時29分
    http://www.iomega.co.jp/support/documents/zip0001.html
    http://cnet.sphere.ne.jp/News/1998/Item/981111-4.html
    死のクリックに関しては、上記URLなどにのっています。
    わたしはMOユーザーなので、あまりチェックはしていなかったのですが、Yahooで調べたら結構ヒットするようです。
    あと、230MBのMOでオリンパスのMOS331というタイプのドライブは「突然壊れた」というケースが多いです、うちのもやられちゃいましたが(涙)
    まぁ、出回っていたのが一昨年あたりなので、今では新品で見掛けることはすくないかもしれませんが、一応このタイプのドライブは要注意です。
    そうそう、MOのメディアの耐久性もなかなかのもんですよ、水洗いしても無事でしたから(笑)

  24.  
  25. re: DEN_EI さん 投稿日:1999年02月02日 11時30分
    色々なレスがついてますね(^^)。あ、気にしてませんので(^^)>熊ちゃんさん
    皆さんのレスは概ね現実的な内容ですので非常に参考になると思います。
    これらの中では今現在一番普及しているのは230MBMOかなって気がします。
    実売も2万円くらいですし、「安物買いの〜」ってことはあまり無いかな?(^^;
    CD−Rについては、書き込みの速さよりドライブ、メディア、(書き込みのためのアプリ)の
    信頼性(耐久性)の方を重視して、
    有名なCD−Rの検証サイトとかを参考にされると良いでしょう。
    6万円くらいでということなら、640MBMOも買えると思いますので、後は
    640MB用のメディアと540MB用のメディア(98で起動ドライブとして遊ぶために(^^;)
    の実売価格を調べておくのが良いかな、って気がします。
    CD−RWですけど、これはちょっと…「大量のデータを保存(バックアップ)したいけど
    CD−Rだと一回限りだから書き直し(上書き)出来るのが良い」ということなら、
    640MBMOで十分って感じです。(勿論MOを持っていない人たちに配布などするなど
    目的が明確ならばCD−R(W)で全然構わないとは思いますけど。
    #私はMO、CD−R両方持っています。
    >そうそう、MOのメディアの耐久性もなかなかのもんですよ、水洗いしても無事でしたから
    あちこちで色々検証されているようですけど、コーヒーとかかけても無理にこすらず
    念入りに水洗いしてその後しっかり水気を取れば(乾燥させれば)大抵大丈夫みたいですね(^^)。

  26.  
  27. re: 246 さん 投稿日:1999年02月02日 16時28分
    昔からリムーバブルのネタがつきませんね。
    こればっかりは本人の周りと比べて買うことが一番だと思っています。
    たとえば・・・
     身近な友達がいて、CD−Rをサクサク(ただで)焼いてくれる人が
     いれば、CDーRはいりません。(そんな人いるのか?)
     自分でいろいろやってみたい。
    ・友人にオリジナルのデータを渡す。
    ・オリジナルのCDをCDプレイヤー(カーステも可)で聞きたい。
     とかであればCD−Rはいいと思いますが、
     単なるデータのバックアップだけに使うのであれば、MOの方がいいと思います。
     他にMO持ってる人がいれば、なお楽になるでしょう。
     #私は Xv20 に CD-R ・ PC9801FA ファイルスロットに 128M MO があります。

  28.  
  29. re: YU さん 投稿日:1999年02月02日 21時23分
    640M-OWのMOですが、あきばお〜で、maxellの3枚カラーセットが2397円です。
    1枚あたり799円。非OWのメディアより安いです。
    CD-Rも、最近は8倍書き込みドライブがかなり安くなってきましたので、
    そんなに手間と感じるほどではなくなってきています。

  30.  
  31. re: Thisman さん 投稿日:1999年02月02日 23時39分
     MO。
     OWのメディアは、非OWのMOドライブでは読めません。
     OWと非OWではメディア自体が違うのです。
     っつー訳で、OW品は全然売れなかったから投げ売りされてる物と思われます。
     OWのドライブでだけで使うなら問題無いですが…。(^^;
     一般には、MOは640Mより230Mのメディアの方が安いですね。

  32.  
  33. re: YU さん 投稿日:1999年02月04日 04時01分
    今までに販売された640Mドライブの台数は、OW対応の物の方がずっと多いのではないかと
    思います。
    OWメディアが売れないのは、価格差(C/P差)が最大の原因ではないでしょうか。

  34.  

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

NamaLog Viewer SuperLite Ver-0.0.1α7 by K.O.T.B.GRIFFON / GRIFFON Works Software