ＳＣＳＩでハードディスクを増設しようと思っているのですが、ウルトラ か ウルトラワイドか迷っています 。 どちらが良いのでしょうか？
- re: DEN_EI さん
投稿日：1998年11月20日 03時33分
正直な話、現在よく出回っているＨＤＤでは、UltraでもUltraWideでも
その転送速度性能の限界まで引き出すことは難しいのではないでしょうか。
限界までいくとしたら、何台ものSCSI機器を接続して、しかもそれらのアクセス頻度が
非常に高い場合だと思います。
で、将来性を見ると当然UltraWideなんですが、UltraWideはコネクタの形状
その他が多少変わっているはずなので、安く上げるのならUltraです。
まあ、Ultra2SCSIとかも出回り始めているので、UltraWideはちょっと中途半端な
位置になっているかもしれないです。私ならとりあえずUltraにします。
- re: えんどお さん
投稿日：1998年11月20日 14時31分
しかし、Ultra2SCSIのボード、ドライブは売っていても、ケーブル、ターミネータなどを探したり
同じバス上にLVDとSingleEndのSCSIを混在させると全てSingleEnd扱いになってしまうので、HDD
以外にLVDの機器が出たらUltra2SCSIに以降する方が良いと思われます。
UltraとUltraWideのどちらが良いかという事ですが、今付けているSCSIボードに繋げられるならば
どちらでも良いと思います。UltraWideの方がケーブルなど高いですし、６８ピンはきちんと処理
しないとデータ化けや、ハングアップを引き起こす可能性があります。DEN_EIさんが書かれている
様に速度的には1台でUltraWideの限界まで出せるドライブが無いのでUltraで良いと思います。
- re: KITAMOTO さん
投稿日：1998年11月20日 15時58分
まるっきり別の観点からだと，内蔵と外付けを同時に使えるように Ultra のみにするというのも考えられます．
＃あっ，外付けが UltraWide 端子だと UltraWide のみになるか．(^^ゞ
「禁じ手」の３点同時使用を一時的にやむを得ず行ったことがあるのですが，
Win95 上から外付け MO にアクセスした途端にフリーズしました．(^^;
外付けが使えないのは結構面倒だったりします．
- re: 沙華姫 さん
投稿日：1998年11月20日 17時03分
一般的には通常のUltraで良いと思いますが、もし多数のSCSI機器を接続されるなら、Wideを選ぶのもひとつの手だとは思います。
それはケーブル長が１．５ｍを超えた場合に、SCSI-2のWideとしてHA側で認識させるという手段です。
これならば、Ultraでなくとも、理論値で秒間20MBを出すことが可能になります。
まぁ１．５ｍを超えることがないのであれば、通常のUltraが一番ストレートな選択だと思いますけどネ。