最近Ｇ４００やnVidia RIVA TNT２ nVidia RIVA TNT２ウルトラｅｔｃ多数のＧＡが出回っています。
私的にはＧ４００ＭＡＸが良いと聞いたのですが皆さんはどうでしょうか？
現在nVidia RIVA TNT（無きＳＴＢ社製）を使っています。
どこのメーカーのＧＡが良いか教えて下さい。
ここは癖のあるメーカーとかもあればお願いします。
- re: yosh さん
投稿日：1999年08月27日(金) 02時51分11秒
RIVA-TNTシリーズを使っている、GAはほとんどのメーカーので
HDBENCHにて2倍近い数を返してきます（SPECTRA5400PEでは2.00倍になっています）
メモリダンプしていただければ、HDBENCHの単種類計測後にお見事に数値が２倍されています
まぁ・・・信じるかどうかは本人次第ですが・・・・
その点MatroxやATiは素直にベンチ対策などを考えずにドライバ作りますが・・・
普通に使うのでしたらG200やG400で十分すぎると思います（個人的には）
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年08月27日(金) 02時52分22秒
一口に最速と言われても・・・用途次第だと思うのですが・・・。
ゲームをやるならVoodoo3、動画再生ならATIのRAGE128、オールラウンドならG400とかTNT2がいいのかな・・・？？（このあたりあまりよくわかりませんが）
- re: ワン さん
投稿日：1999年08月27日(金) 04時39分28秒
デンドロビウムさんと同意見ですね。
「平均では？」というのがよくありますがどれも用途によりいい面が
あるので一概に平均というのも結構難しいですし。
- re: Epion さん
投稿日：1999年08月27日(金) 04時52分32秒
中には用途に合わせてGAを切り替えて使う人もいるみたいですからねぇ・・・。
- re: 熊ちゃん さん
投稿日：1999年08月27日(金) 10時49分05秒
では今ベンチマークで一番早いのは？どこのメーカーのどのボードですか？
- re: 黒騎士隊長 さん
投稿日：1999年08月27日(金) 11時19分14秒
同じボードでもＣＰＵやチップセットでベンチの値は大きく変わるのでどこのとも言い切れないのではないでしょうか。
どのベンチを「標準」として見るかも問題になるかと思います。
ベンチマークソフトによって評価基準や作りが違うわけですから。
- re: おさ坊 さん
投稿日：1999年08月27日(金) 12時43分27秒
AGPなんて知らない（？）私は、ビジネス、ゲーム用途としてTNT+Voodoo2が最強だと信じて疑いません。
動画再生には少々つらいものがありますが・・・
- re: 巖轍 さん
投稿日：1999年08月27日(金) 12時47分43秒
http://tom.g-micro.co.jp/index.html に様々なGAに関する詳細とG400maxを中心としたベンチマーク等があります。参考にしてみてはどうでしょうか？
- re: Thisman さん
投稿日：1999年08月27日(金) 14時19分31秒
現行、全性能でのトップを目指すのは非常に難しいので、各社、特定の機能に絞った高性能化を行って、特色を出しています。
もっとも良い例が、Voodoo3。コレを32bit環境で常用するのは不適切この上無いですね。
エンドユーザ向けの製品に限って。
総合では概ねG400MAXが最高だと思います。
画質は特上、各種ベンチも非常に早く、難を言えばOpenGL対応がボロボロなので3Dワーク周り、と言うところでしょうか。
2Dワークメインの人、絵描きさん等なら、間違いなくコレでしょう。
RIVA TNT2Ultra。
これは汎用途向けに作られたビデオチップです。
最高性能的には他のチップと横並びかちょっと落ちるし、画質的にもG400系には劣りますが、OpenGLにもそれなりに対応してるので、2Dワーク・3Dワーク共十分な早さを持ち、動画再生支援、等等、概ね一通りの事が出来る、器用貧乏系のチップです。
１枚で何にでも使いたい人に向いてるんじゃないかと。
Voodoo3。
3Dゲーム専用チップです。
16bitで3Dゲームをやる事だけを目的に進化してきたVoodooチップの最新。
16bit3Dに限れば、これより早いチップは存在しません。
逆に、32bitはハードに3D処理機能を登載していないので、ボロボロに成ります。
これを32bit3Dに使おうなどと言うのは、F1カーでサファリラリーに出るようなモンですね。
Glide専用に限らず、D3Dでも早いので、16bit3Dゲーをやる人向け。
Permedia3。
スピードとぱっと見の性能優先のエンドユーザレベルだと、あんまり語られる事の無いチップですが。
OpenGL系3Dに限れば、最強です。
元もと、OpenGL用のハイエンドチップのエンドユーザ向けサブセット的な製品の様で、通常のベンチ性能はぱっとしませんが、OpenGLに限ればこの上無く良いです。
安価にOpenGL系レンダリングをやりたい人向け、と言うところでしょうか。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年08月27日(金) 14時45分35秒
＞ベンチマーク
ココで、散々書いてるので見飽きた人もいると思いますが。
URL http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/backno/hotrev.htm
秋葉のショップがその週の目玉商品を検証してるページです。
当然、各種ビデオカードの比較ベンチも載ってます。
普段からマメにWatchをチェックして記事を見ていれば、適時情報が得られて便利です。
＞HDBENCH
今日び、HDBENCHなんぞを判断の拠り所にしてるのは、日本のホビー系エンドユーザと、HDBENCHerだけでは？
TNTに限らず、新しめのビデオチップやIntel系AGPドライバとの相性の悪さは周知の事実。
昨今でHDBENCH得に2.x系を使うのは、キャッシュか効きまくってる状態でディスクベンチ取るような、無意味な行為では？
- re: よねよね さん
投稿日：1999年08月27日(金) 19時12分17秒
・Intergraphの Wildcat 4105
・NECの TE4E
・HPの fx6
- re: Thisman さん
投稿日：1999年08月27日(金) 20時25分54秒
↑：
何でしょう？
....検索エンジン実行中....
ワークステーション等、ハイエンド向けのビデオチップの名前、でしょうか？
高級NTサーバとかNECのExpressとかHPのワークステーションとかに登載されてるみたいですが。あ、HPのFX2/4/6はFX2+/4+/6+と言う上位版が有るみたいですね。
URL http://www.intergraph.com/jp/ics/whats/press.htm
URL http://www.nec.co.jp/japanese/today/newsrel/9906/2101.html
URL http://www.jpn.hp.com/Corp/pressreleases/FY1999/oldformat/eao28vpw.html
- re: よねよね さん
投稿日：1999年08月27日(金) 21時59分23秒
あっと、済みません、「最速」ということで、ちょっと書いてみたかっただけだったので．．．↑ (^^ゞ
どるこむでも何度か話題に出たことはありますが、それぞれ Thismanさんのおっしゃる通り、100万円以上するハイエンド EWS用のグラフィックカードです（OGLに特化しているハズ）。仕事上、このクラスのカードを常用していますので．．．
- re: Thisman さん
投稿日：1999年08月28日(土) 00時26分09秒
確かに。＞「最速」ということで
100万単位で金を出せる前提で考えれば、とんでも無く早いビデオチップが結構ありますからねぇ。
無目的に「早い」だけで話をしろってなら、ガリガリそっち方面の話が出来る人達もココには多いしぃ。
- re: 熊ちゃん さん
投稿日：1999年08月28日(土) 05時03分12秒
お金があれば何でも買って自分で確かめてみるのが一番なんでしょうが？？？
こんなご時世貧乏人は一個のＧＡ買うのも大変ですね。
みなさま色んなご意見本当にありがとうございました。
結局ＴＮＴのまましばらく我慢しようかって事にします。
m(__)mでした。
- re: マッシー さん
投稿日：1999年08月28日(土) 07時58分45秒
>お金があれば何でも買って自分で確かめてみるのが一番なんでしょうが？？？
別にそんなことはないと思いますよ。ＰＣで何をするかによって変わります。
私は３Ｄゲームが好きなのでVoodoo3-3000を買いました。
- re: Hamakoh さん
投稿日：1999年08月28日(土) 23時51分51秒
次世代の VAIOにエモーションエンジンの PC版辺りが載ってれば
3D は最強になるのかなぁ・・（笑） CPU より GA が高性能にな・・（爆）