以前、98MATEディスプレイでお世話になりました八神です。
上記ディスプレイを使用して無事にAT機自作出来ました。
うれしさのあまり早速ベンチマークを採ってみたのですがDirectDrawとスクロールの
値が低いように思います。どこか設定が間違っているのでしょうか？
それとも現在の仕様ではこのぐらいなんでしょうか？
AX6BC TypeR v.spec
Celeron 466
Seagate 8.4G 5400rpm
Riva TNT2 32M
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種
Processor Pentium II 467.9MHz [GenuineIntel family 6 model 6 step 5]
解像度 1024x768 65536色(16Bit)
Display 3D Blaster RIVA TNT2
Memory 129 984Kbyte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date 1999/ 8/ 4 0:12
SCSI = I-O DATA SC-UPCIシリーズ (Symbios Logic 83C875)
HDC = Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = GENERIC IDE DISK TYPE47
D = E-IDE CD-ROM 40X/AKU Rev U40
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
27881 37870 30050 60038 17950 46419 606 29 15147 14970 22579 C:10MB
- re: CKK さん
投稿日：1999年08月04日(水) 00時27分34秒
DirectDrawはともかく、スクロールは何が低いんでしょう。充分すぎる数値だと思いますが。DirectDrawにしたって、チップ固有のDirectDraw能力は過去のボードよりも遥かに高いです。HDBENCHのDirectDrawはスプライトを測っているだけだし、ドライバ側でブレーキを掛けていることもあるし、Vsyncにも影響されるし、こんな数値を気にしていたらキリがありません。
- re: amg さん
投稿日：1999年08月04日(水) 11時49分03秒
どこが低いんだぁ〜。家のG200じゃスクロールまともに計れず０だから、PII450でHDDがR/W共に22000以上出ててもALL22000台しか行かんぞ。
- re: BlackBox さん
投稿日：1999年08月04日(水) 17時39分42秒
SPECTRA5400等でスクロールが20000とかでるのはバグです
数値はそのくらいで普通ですよ
- re: Thisman さん
投稿日：1999年08月04日(水) 17時42分06秒
HDBENCH2.61は新しめのビデオチップではスクロールベンチが正常動作しません。
そのため、ここの値は比較の意味が無いです。
DD。
うちではcanopusのカードしか使ってませんが。
画面のリフレッシュレートに連動してDDの値が変わります。
これは画面の切り替えタイミングを併せてるので、当たり前と言えば当たり前ですが、nVIDIAのチップの場合、もう１つ特徴があります。
ある値を境界にして、リフレッシュレートと同値もしくは約1/2がDD値に成る、と言う物です。
昔使っていた128だとリフレッシュレートが60の時、29がHDBENCHのDD値でした。
リフレッシュレートを72に上げると35位に上がってました。
今使ってる5400PE（TNT2Ultra）だと、リフレッシュレート60でDD値は59、72で70です。
うちではやってませんが、知人のテストだと、3200（TNT）の時はリフレッシュレートを80だか75だかにしたら、リフレッシュレートの1/2がDD値になるようになった、とか言ってました。
と言うわけで、今のリフレッシュレートが60なら29は順当な値だと思います。
リフレッシュレートを70台とか80台に上げて試してみて下さい。