こんなはずでは・・・ 　投稿者：寺山清春 　投稿日：1999年09月25日(土) 23時22分40秒

長年使い続けてきたＶ２００ＳＺＤ内蔵のＭＧＡ−１０６４ＳＧがお亡くなりになられたため（ＭＣＬＫ＝２１８で放熱対策していなかったからかな？）試しにＧＡ−ＳＶ４３２を購入してみました。 ベンチマークをとる前は、いくらなんでも前のよりも早いだろうと思っていましたが、結果は何と下のとおり。あまりにもひどいと思い、現時点での向上策を質問に参りました。まあＤＤは前より早いんだけども。 ＨＤＢＥＮＣＨ ２．６１０ ＡＭＤ Ｋ６ ３Ｄ ２９９．７ＭＨｚ（family 5 model 8 step 0） ＷＩＮＤＯＷＳ９５ ＯＳＲ２．１ １０２４＊７６８＊１６ＢＩＴ 矩 円 ＴＥＸＴ ＳＣＲＯＬＬ ＤＤ １７９９７ ８８２６ １３６７７ １１２ １９ ＧＡ−ＳＶ４３２ ２８４９５ １４０７３ ２３０３５ １３１ ５ ＭＧＡ−１０６４ＳＧ re: 赤い魔法使い さん 投稿日：1999年09月26日(日) 00時15分48秒 市内某ショップ店員が話していましたが、 「高解像度の恩恵を受けられる点がまだ救い」とのことでした。 まぁ、ベンチだけでは見えてこないメリットなどもあるはずですから。 ゴミで申し訳ないです。 　 re: MIKAPON さん 投稿日：1999年09月26日(日) 00時17分53秒 バンシー搭載GAに変える（＾＾； DDは前よりいいと言ってもバンシーの足下にも及びませんねー ま！３Ｄの方ではバンシーとの差は小さいとのことですが・・やはりバンシーのほうがうえのようです。 Savage４搭載のボードでは速さを求めるより、その他の付加価値を使ってこそ意義があるのではないでしょうか？ＤＶＤ再生支援など・・・ 純粋に速さだけを求めているのでしたらやっぱりバンシーということになります（＾＾； 　 re: りゅうと さん 投稿日：1999年09月26日(日) 00時23分55秒 今月号のOh!PCにベンチマークが載ってますけど、DirectDraw以外はそれほど悪くないと思います。Bansheeに勝っている項目もあります。3Dの画質も明らかにBansheeよりも上のようです。HD BENCHだけでなく他のベンチマークでも検証してみるといいかもしれません。HD BENCHだけがベンチマークじゃありませんから。 　 re: エマティ さん 投稿日：1999年09月26日(日) 00時59分45秒 新製品なのだから最悪バンシー並かと思っていたのですが、あまりに小さい数値ですね。 何か不具合がありそうですね。 ちなみにV7＋K6-III（50*6=300内部周波数だけでも合わせてみました)+PERMEDIA2 W98でも 27645 7719 17882 101 29 でてます。 　 re: 空中分解一号 さん 投稿日：1999年09月26日(日) 01時09分12秒 AT互換機だとベンチでも、もうちょっと良い数字が出てるようなんですが・・・。 何となく昔買ったGA-RUSH6のことを思い出します（最初のドライバーは98では異常に遅かった）。メルコのはどうなんでしょうね？ 　 re: とみー さん 投稿日：1999年09月26日(日) 01時38分25秒 とりあえず、ただ速さを求めるのなら、Bansheeを手に入れるのが一番手っ取り早いと思います。 8MB版なら１万切ってるみたいですし。 ベンチで高得点が叩き出せることは間違いなしです。 K6-2/333では矩形50000、円10000、Text30000、スクロール500、DD120くらいまで行きました） Savage4は、・・・チップの性能を考えてもあまり期待できそうにありません。 　 re: CKK さん 投稿日：1999年09月26日(日) 02時40分16秒 HDBENCHに限れば高得点は出ないようです。またI-O DATAのボードを98で動かす限り、妙にSavage4は遅いようです。ドライバの作りが悪いのか、98でSavageを動かすことに無理があるのか、或いはそれ以外にまた別の理由が有るのかは知りませんが。 ただ、一部にはSavage4というのが遅いチップだと思っている人がいらっしゃるようですが、まともな環境（AT機）で動かす限りに於いては、そのようなことはありません。ましてやMystiqueのような数年前のチップに負けることもありません。HDBENCHの点数はどうだか知りませんが。 ・・・TGUI9680XGiみたいですな。遅いと言っているのは98ユーザーだけ。 　 re: ９８ さん 投稿日：1999年09月26日(日) 07時30分06秒 Savage4のベンチに関してはFinalRealityや3DMark99MAXの方が良い値を 出すと思いますが。HDBENCHの値だけに惑わされてはいけません（メルコ のWGP-FX16Nの円が代表例） CKKさんがおっしゃる通り、AT環境でのSavage4は確かに速いです。NXで いじってみましたが体感速度としては十分満足できます。 ベンチだけでグラフィックボードをうんぬんしては危険だと思いますな。 Savage4にはBansheeにはない付加価値が色々あります。 　 re: はまのゆうた さん 投稿日：1999年09月26日(日) 10時43分57秒 いやしかし、ＧＡ−ＳＶ４３２については、自分の環境下では「体感でも」はっきりと遅いです。NXやAT環境でのSavage4は速いとは聞いていますが、ことPC-98に関しては不具合がありそうな気がするのですが・・・ ドライバのアップグレードで改善すればよいのですが。 　 re: りゅうと さん 投稿日：1999年09月26日(日) 13時26分07秒 体感でも遅いとなると困ったものですね。Oh!PC見た限りではGDI描画と3D描画ではBansheeよりも多少遅い程度みたいだったので体感では分からないと思っていたのですが。DirectDrawはPERMEDIA2よりも遅いのは確かのようです。でも32MBのメモリが役に立つ場面としては24MB位の大きな画像をスクロールしたときにビデオカード上のメモリにすべておさまるSavageの方がPERMEDIA2とかよりは描画がスムーズのようです。 　 re: 寺山清春 さん 投稿日：1999年09月26日(日) 17時02分33秒 まあＤＶＤ再生を楽しむにはちょうどいいのかな。あとはＤＶＤドライブか・・・でもそろそろビデオデッキの代わりにＤＶＤレコーダーデッキが登場するなあ・・・ 　 re: 羅刹 さん 投稿日：1999年09月27日(月) 00時09分10秒 今日GA-SV4購入したのでうちのXa12に取りつけてみたところ、体感レベルで内臓のTGUIよりも遥かに遅かったです おまけに5分以内にハングアップしてしまうんですよね・・・ 　 re: セバスチャン さん 投稿日：1999年09月27日(月) 02時24分00秒 　５分でハングアップするという方をよく見かけますが、大概は熱暴走です。 　なんとかして冷やしましょう。 　我が家ではV13/M7で冷却を強化してからはしっかりと動いています。 Re:羅刹さん ＞体感レベルで内臓のTGUIよりも遥かに遅かったです 　それは正常動作していないようですね、バスマスタを切ったとしてもTGUI9680より遅いという事はなかったですが(^^; 　実際に冷やせば、SEGA RALLY2が800x600でしっかりと動くレベル程度の速度は出ていますし。 　しかしながら現時点の98用ドライバでは最近発売のボードとしては遅い事を認めざるを得ないです、ドライバの改善でどこまで速度が変わるかに期待するしかないでしょう。 　ただ、熱問題はドライバでなんとかなるものでしょうか…(~_~; ＃ちなみに私もCKKさんの仰しゃっている事に全面的に同意です。 　 re: u-1 さん 投稿日：1999年09月27日(月) 02時30分29秒 ＞おまけに5分以内にハングアップしてしまうんですよね・・・ 熱暴走しているのではないですか？このボードって結構発熱するらしく 冷やしてやると安定したと以前ここの掲示板にありましたけど。 　 re: 寺山清春 さん 投稿日：1999年09月27日(月) 20時20分14秒 冷やさなくても、３Ｄ ＭＡＲＫ９９ ＭＡＸや他のベンチマーク等で何時間も連続して使用しても大丈夫です。同じボードでも当たりのやつかな？

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled