↑このＧＡなのですが、RAMを4MBにしてあるMatrox MGA-II Plus/PCI(PC-9821X-B01)と、
換装した場合、どの程度の性能の向上が見込めるのでしょうか？
具体的な性能などは、調べてみましたが、見つからなかったので。・・・
あと、画質の特徴等、ご存じでしたら教えてください。
どちらも古いボードですが、お願いします。
- re: 大雨 さん
投稿日：1999年09月19日(日) 04時59分22秒
WGP-VG4Sは
２ＤのダイレクトXの場合（特にゲーム関係・・・ディアブロなど）きわめて効果があります。
３Ｄもちょっと効果があります。
- re: 絵夢 さん
投稿日：1999年09月19日(日) 06時04分32秒
懐かしいです。Xa/C型番の標準内蔵アクセラレータを抜け出し、
最初に導入したのがWGP-VG4Sでした(^^; 2Dに関しては速度的にも内蔵よりは
速くなりましたが、TAKASHIさんのMatroxと比べたときどうなのかは
分からないです・・FinalRealityでは、その後に買ったP2H8より
バス速度だけがVG4Sの方が速かったのも謎です。3Dの質は多少改善
できるかもしれませんが、速度的には現在では貧弱な部類に
入ると思います。
個人的には速度的な問題よりも、WGP-VG4Sで使用されているViRGE
チップの内蔵RAMDACのクロックが、135MHzでしかないという問題が
気になります。TAKASHIさんは画質では定評のあるMatroxのカードを
使っているようなので、換装したときの画質にがっかりするかもしれません。
解像度が 1024x768 16bit色程度では実用上問題ないかとは思いますが、
それ以上の解像度などを求めると厳しいかもしれません。
- re: CKK さん
投稿日：1999年09月19日(日) 12時32分23秒
ViRGEは、ごくごく標準的な2Dと、今となっては遅くて役に立たない3Dと、その時代なりに優れた動画再生やDirectDraw能力を持つチップです。
MGA-IIはGDIにしか役に立たないボードなので、一回でも動画再生やゲームをするならVG4Sのほうが優れています。
但し画質は落ちるかもしれません。
- re: TAKASHI さん
投稿日：1999年09月20日(月) 01時01分54秒
うーん、画質が落ちるんですね、ゲームはあまりやらないのですが、
他の人の物と、比較した場合、数倍の差が在るんですよね、入手できるうちに、
バンシーでも探したいと思います。（他にお勧めが在れば・・）
ついでですが、"I/O DATA GA-RUSH6/PCI 6MB/PCI"って、どんなものでしょう。
それから、AT互換機用の物で、PC-98で動くような物って在りますか？
質問ばかりですみません。
- re: 大雨 さん
投稿日：1999年09月20日(月) 01時44分41秒
実はI/O DATA GA-RUSH6/PCI 6MB/PCIも持っています。
こちらはallianceのPromotionAT25＋voodoo１なので２Ｄは奇麗です。
がダイレクト３Ｄ（Glideも）をやったときにノイズが出ることがあります。
これはチップが発熱するためだと思うので、なんか対策すればＯＫです。
２Ｄではノイズは出ません。２Ｄ速度はVIRGEと同じぐらいです。３ＤはVIRGEより格段速いです。
VIRGEもPromotionAT25もマトロックスのＧＡに比べれは多少画質が落ちるかもしれませんが、相当いい方だと思いますよ。どちらも名機ですから・・。
なおＨＤベンチを使用してスピードを競わせるのであれば、バンシーやフルカラーアクセラレーターボードＸ２（ミレニアム）を使用するしかありません。
- re: 草薙丸 さん
投稿日：1999年09月20日(月) 02時52分25秒
画質ならPermedia2も悪くないですよね。速度もOSがNTならば真価を発揮しますし。
- re: TAKASHI さん
投稿日：1999年09月20日(月) 03時37分26秒
Permedia2は、OSがWin95や98では真価を発揮しないのですか？。
- re: Casper-01 さん
投稿日：1999年09月20日(月) 06時44分00秒
本来NT上でOpenGLでバリバリ使う物ですから。（民生用でminiGL以外では今でも最速の部類の筈）
速度は見れば解ります。
- re: 絵夢 さん
投稿日：1999年09月20日(月) 06時56分58秒
草薙丸さんがNTで真価を発揮すると書いているのは、Permedia2の
OpenGLに関する処理能力が他より優れていることを指しているのでしょう。
一般的な3DゲームなどではOpenGLを使用しているものは少なく、
Direct3Dなどのファンクションを多くサポートし、かつ高速なカードの方が
有利になります。そのような観点からみると、少し世代の古い Permedia2搭載
カードではWin9xでの処理において見劣りする点が出てきます。
自分はPermedia2搭載カードGA-P2H8のゴミ表示問題に耐えかねて、
GA-VDB16に乗り換えたのですが、さすがにDirect3Dなどの処理能力には
大きな差を感じました。
- re: 草薙丸 さん
投稿日：1999年09月20日(月) 17時41分53秒
いわんとしていることはその通りです。Permedia2にOpenGLで勝てる一般向けチップってあまり無いですからね。たとえ最新チップだとしてもです。このチップをD3D周りの性能だけで評価するのは片手落ちということです。
- re: 絵夢 さん
投稿日：1999年09月20日(月) 21時37分33秒
Permedia2はPC-98ではOpenGLが一番「使える」チップでしょうね。
互換機の世界では後継チップのPermedia3なども出てきていますし、
PC-98には製品のないRiva系のチップも最近ではOpenGL ICDフルサポート
のようなことを謳っています。
個人的にはPermedia3などのOpenGLに重点の置かれたチップを搭載した
カードがPC-98用として出てくれると嬉しい・・しかも高解像度でも
高速で問題なく使えるカードを・・単なる希望になってしまいますが(^^;
- re: TAKASHI さん
投稿日：1999年09月21日(火) 01時26分06秒
なるほど。
φ(.. )メモシテオコウ