ＨＤＤの容量が心許なくなってきた関係で、これを機にＨＤＤの換装をしようかと思っています。
８ＧクラスのＨＤＤにしようかと思っているのですが、選択肢として
１・ＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍ２
２・ＵＩＤＥ−９８Ｍ
の２つを考えています。どちらの選択肢が良いのでしょうか？
ちなみに自分のマシンは、ＰＣ−９８２１Ｖ２０Ｍ３でメルコのＫ６−２・４５０ＭＨｚを使っています。
- re: よこにゃん さん
投稿日：1999年09月08日(水) 01時22分13秒
どちらも使っている（た）よこにゃんです。
SCSI機器をばりばりに使いたいなら１．
IDE機器を４台内蔵したいなら２．
とよく言われますが、最終的には個人の趣味ですな（爆）
ただＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍ２は癖が強く、IBMのHDDとあまり相性が良くない（ケーブルの強化等で改善可能）とかがあり、一波乱あると考えていいでしょう（苦笑）
- re: まるちぃ さん
投稿日：1999年09月08日(水) 01時58分23秒
私は、UIDE-98を使っています。こっちのボードは癖が少ないのでおすすめしたいのですが、
SCSIも使われるとしたら、PCIスロットの数との相談になりますね。
３本あるならGA、UIDE98、SCSI
２本ならGA、IFC-USP-M2
といったところでしょうか。
- re: しーやん さん
投稿日：1999年09月08日(水) 02時03分09秒
よこにゃんさんのとほぼ同意見ですが私はＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍの
方を使用（ＰＫ−ＵＳＰ−Ｍ２は注文中＾＾；；）してｓｅａｇａｔｅ
のＵ−ＡＴＡ６６対応８．４ＧＨＤＤを使用（っていうか昨日
ですね、今の時間で言うなら）してます。音も静かですし今すでに６時間
経過（動かしっぱなしです）してますがほとんど発熱もなく
ちょーし良く動いてます。とりあえず動いてる物も上げといた方が
良いと思い書き込んでおきました。８Ｇクラス、って書いてましたから。
これは１３８００円で買った物（新品です）で内蔵用です。
ＳＴ３８４２１Ａって書いてあります。
- re: しーやん さん
投稿日：1999年09月08日(水) 02時05分38秒
＞のＵ−ＡＴＡ６６対応８．４ＧＨＤＤを使用（っていうか昨日
＞ですね、今の時間で言うなら）してます。音も静かですし今すでに６時間
すいません、文章が飛んでました。昨日かってきたばかりと言う意味です。
- re: TUYUKUSA さん
投稿日：1999年09月08日(水) 04時13分10秒
IFC-USP-M2 を使っている者です。UIDE-98(M) を使ってはいないのですが、感じている（信じている）範囲での両者の違いを述べます。
1. コストパフォーマンス、ベンチマーク上での性能は UIDE-98(M) の方が高い
前者は SCSI 機器の方が高いという単純な理由です。
後者は MO 等を繋ぐのならばどちらでも同じ（SCSI 接続か IDE 接続かは違いますが）ですが、HDD の最高性能の物は IDE も SCSI も 20M/S を超えていますから、IFC-USP-M2 では性能を出し切れません。
IFC-USP-M2 は 理論上 IDE は 16.6MB/S、SCSI は 20MB/S が最高になります。
UIDE-98(M) は 理論上 33.3MB/S が最高になります。
2.機器の接続の自由度は IFC-USP-M2 の方が高い
IFC-USP-M2 は SCSI ID が割り当てられる 7 台（含む IDE 1台）にもう 1 台 IDE 機器が増設できますので、最高 8 台の機器が増設できます（接続する機器が多くなると癖が出てくる様ですが、当方では 7 台まで確認済みです）。基本は SCSI ですので SCSI 機器の外付けも可能です（当たり前ですが）。
UIDE-98(M) は 最高 4 台までで内蔵のみです。
僕が理解している範囲ではこんな違いがあります。後、僕が考える「普通」の使い方を想定しています。色々な使い方をされる方もいらっしゃいますから。
間違っている部分もあるかと思います。その場合はどうぞご指摘下さい。
- re: HNX さん
投稿日：1999年09月08日(水) 17時29分46秒
IDEのHDDをつなげる場合、体感速度でUIDE-98の方が快適です。SCSIが必要になった関係でUIDE-98からIFC-USP-Mに乗り換えましたが、交換直後は体感速度が遅くなってちょっとがっくりきました。(^^;; IFC-USP−M2を選ぶメリットは、HDDが安上がりでSCSI機器も使える、というところでしょうか。
- re: Ｕ−ＢＡＹ さん
投稿日：1999年09月08日(水) 20時39分39秒
便乗ですいません。私はＸａ１０／Ｃ４を使っています。
ＵＩＤＥ−９８では、本体標準のＩＤＥインターフェースと同時利用できませんが、ＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍ（２）ではどうなんでしょうか？
ＯＳによっては標準インターフェースにしか対応していないのですが、ＤＭＡ３３に慣れてしまうとＰＩＯ２ではやってられません。
もし、共用できるならＤＯＳやＷｉｎはＩＦＣに、他のＯＳは標準につなぎたいと考えているんですが。
- re: 98くん さん
投稿日：1999年09月08日(水) 21時53分01秒
私はIFC-USP-M2（PK-USP-M2でPower up)に4.3G MaxtorのHDD、標準IDEに2GのHDD、4.3GのHDD、CD-ROM(32X)をつないで使用しています。（PC9821 Xa9、Win98(IFC-USP-M2のHDDでブート）
個人的には、SCSI機器を使用しておりHDDも快適にできるのでIF--M2にしました。
あと、IF--M2はATAPI CD-ROMも接続できると説明書に記載してありました。
- re: あにぃ さん
投稿日：1999年09月08日(水) 22時32分44秒
>ＵＩＤＥ−９８では、本体標準のＩＤＥインターフェースと同時利用できませんが、>ＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍ（２）ではどうなんでしょうか？
UIDE-98(M)でも本体標準のＩＤＥと問題なくつかえるはずですよ。
しかし初めてきいた制限です。いったいどこできいたのでしょう。
もし使えないなら一部の流れ星で(ALPHONSEさんはV20なので関係ないですが)
100%の能力が発揮できない(リードが70%にダウン/ライトは100%のまま)ように
なるという問題もちゃんとホームページに書いたアイ・オーなら、かならず
記載しているはずとおもいます。