>値段が１万円も違うので、メルコにしようと思っているのですが、これはファンではなく
>ヒートシンクみたいだしWINDOWS_NTのドライバがついていないと聞きました。
メルコのも冷却ファンは付いていますし、ＮＴドライバも付属してます。
後オマケがＦ２２で中々よろしいです。
- re: 森井CITY さん
投稿日：1999年05月27日(木) 00時06分36秒
メルコは、ドライバーの出来が悪いとかよく耳にします。
Ｉ／Ｏはドライバーの出来が良いので、かなり使い勝手が良いです。
あと、ヒートシンクだと発熱が多いチップなので心配です。私はメーカー不明（笑）のBANSHEEをつかってますが、ヒートシンクで目玉焼きが焼けそうです。（笑）
あと、メルコはＰＣ−９８専用版（WGP-FX16N)とＤＯＳ／Ｖ（WGP-FX16)専用版と別々になってます。Ｉ／Ｏは９８、ＤＯＳ／Ｖどちらでも使えます。
WINDOWS2000？は、どちらもGAの主力製品なので、対応は同じぐらいだと思いますよ。
- re: ＹＡＮ さん
投稿日：1999年05月27日(木) 00時23分40秒
たしかにアイオーの方が性能がいいですが、ベンチ以外ではまず差はでません。見た目も体感も変わりませんし、ベンチの数字を特に気にしないのでしたらメルコの方が安くていいと思います。
- re: T34 さん
投稿日：1999年05月27日(木) 00時35分44秒
メルコのは98用とAT互換機用で分かれていますが、98用はリファレンスドライバを使うことによってAT互換機でも使用できます(無保証)。
ドライバはIOの方が良いです。あと、IOの方がメモリとコア双方で動作クロックが高速です。ファンはどちらにもついていますね。
それから、メルコのはDOS窓と再起動後DOSモードでかなりのDOSのゲームが動かないです。WIN起動前のDOSなら問題ないんで、気にしなくてもいいと思いますが。
まぁどちらも速いんで、ベンチを気にしないなら安いメルコで問題ないと思います。
Windows2000はNTらしいんで、AT互換機用ドライバが使えるといいんですが・・・
- re: かすが☆ さん
投稿日：1999年05月27日(木) 00時45分21秒
聞いた話だと、ＤＡＣの動作速度が違うようですが・・・。
どうなんでしょう？
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1999年05月27日(木) 01時03分58秒
そう言えば、搭載されているメモリがアイ・オー製品の方が
高速な物を使っているようですね。
あと、
アイ・オーのGA製品に標準添付されている「ディスプレイエフェクト」
の機能も見逃せない所です。
メルコだと他のツールに頼らなければならないクロックの変更や
ドライバの諸設定が標準状態で可能ですから。
1万円の差額の価値は充分にあると思います。
- re: Murata さん
投稿日：1999年05月27日(木) 01時07分19秒
DACはチップ内蔵だから動作周波数は変わらないと思うのですが。メモリの動作クロックや配線、基板設計などは高クロック用になっているかもしれません。
＃それにしてもPC-98版のWin2Kでるんですか？
- re: HENLI さん
投稿日：1999年05月27日(木) 01時18分34秒
＞＃それにしてもPC-98版のWin2Kでるんですか？
NECはNT5.0までは出す！と明言していますから出ると信じましょう。
なお、DOS/V機でも使いたい、ないしは将来的にDOS/V機に流用するかもしれないという方はIOのを買うしかないでしょう。
- re: u-1 さん
投稿日：1999年05月27日(木) 07時16分59秒
Bansheeは空気の流れが悪い機体だとかなり発熱しますので冷却には注意して下さいね。
私の場合ホントに目玉焼きが焼けそうです(^^;)
- re: 加子 龍一郎 さん
投稿日：1999年05月27日(木) 14時13分26秒
98対応のバンシーは秋葉でも見あたりませんね。
見つけるのにかなり苦労されるのでは・・・・。
特にGA-VDB16/PCIの方は・・・。
- re: 加子 龍一郎 さん
投稿日：1999年05月27日(木) 14時17分39秒
IOのものは、差額１万円を高品質のサポート台と割り切りましょう。
ドライバの更新は盛んですし、問題があるとかなり早く対応してくれます。
メルコは・・・。安いのですが・・・。この辺の点ではIOに見劣りしますね。
スカ〇マークの航空券みたいなものですね（笑）。ちょっと例えが悪いかな？
ベンチとサポート（特にドライバ関係）を考慮に入れるのなら、
GA-VDB16/PCIでしょう。
- re: ＪＩＮ さん
投稿日：1999年05月27日(木) 16時04分32秒
よく、ＩＯのは９８／ＡＴ両用のメリットをあげられる方がいますが、ＡＴ機の場合、１万円
出せば、バルクなら結構な性能のＧＡが手に入る事を考えるとあんまりメリットとは言い難い
のでは？（もちろんＡＧＰで）
今ＰＣ−９８対応のＧＡ購入を検討されると言うことは、少なくとも数カ月以上ＰＣ−９８を
使用されるはずですよね。
これだけＧＡの世代交代の激しい今、その時点でＡＴ機に乗り換えるならそのときの最新ＧＡを
買った方が良いのでは？
それに、ＧＡの使い回しを考えられるなら、大抵は自作機と思いますが、それならＡＧＰスロッ
トを使わない手はないんじゃないかと思います。
実用上の体感は、ほとんど変わりないと過去ログにも出ています。後は、ユーティリティの使
いやすさと、サポートの早さの差でメリットを感じるかどうかでしょうね。
ベンチマークでは、差が付くと思いますけど。
ＩＯを現時点で買う理由は、ＰＣ−９８の最高峰ＧＡを買うという満足感以外ないと思います。
でも、実はこの掲示板に来る我々には、この点が最も大事なんですよね。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年05月27日(木) 18時03分32秒
＞ＪＩＮさん
ココは、ブラウザの横サイズで自動改行入るから、ユーザーの書き込みで人居文字数の改行をしない方が、他の人が身易いです。
上の書き込み、うちだと、こんな感じに表示されてて、結構読み難いです。(^^;
＞よく、ＩＯのは９８／ＡＴ両用のメリットをあげられる方がいますが、ＡＴ機
＞の場合、１万円
＞出せば、バルクなら結構な性能のＧＡが手に入る事を考えるとあんまりメリッ
＞トとは言い難い
iodataのがPC-98/ATで一体化してるメリットは、現状ほぼ無いと思います。
今、PC-98のPCI機とAT持ってる人が、両方でテスト／適時挿し換えて運用、し易い、程度でしょう。
＞ＩＯを現時点で買う理由は、ＰＣ−９８の最高峰ＧＡを
＞買うという満足感以外ないと思います。
と言うか、何を買うにしても「満足感」は基本なのでは？(^^;
GA-VDB16/PCI。
メモリが、他のボードがSDRAMに対して、SGRAMです。
他のボードは大抵リファレンスのままの100/100でBansheeを駆動してるのに対して120/108で動いてて、それに見合った回路設計とパーツです。
と、明らかに、設計／製造コストが上がる仕様です。
その分、質も上がっていることが期待できますし、ドライバや付属ユーティリティも充実してます。
「ボードの物理的な作り」は、ドライバの更新やユーティリティの追加では絶対変わらないので、この辺チェックする人には、重要な選別項目かと。
- re: parabola さん
投稿日：1999年05月27日(木) 18時48分37秒
たくさんのレスありがとうございました。
がんばって日本橋を探してきます。
- re: toshi さん
投稿日：1999年05月27日(木) 21時23分39秒
先日も書き込みしたんですけど、日本橋に行かれるのでしたらジョーシンの店員に尋ねてください、今週の月曜日で在庫たっぷりでした。