どうもはじめまして。ここはめちゃくちゃ勉強になります。
えーと内蔵ＨＤを買おうと思ってます。うちにあるパソがＶ１２なので
ＰＣＩスロット１本しかなく、もうＧＡで使っているので４．３Ｇまで
しか使えないです
そこで、ＩＢＭ製を候補に上げているのですが、ほかにここのＨＤはい
いよとか、これしかないでしょうと言えるような物があればおしえてく
ださい。
後ＳＣＳＩ−２インターフェース（ＷａｖｅＭａｓｔｅｒの）があるん
ですが、ＳＣＳＩＨＤって今いくらぐらいなんでしょうか？性能的にど
っちが上なんでしょうか？
もしＳＣＳＩ−２のほうが早くて予算内で買えるようなものがあれば、
ＳＣＳＩＨＤを買おうと思います。
せめてもう一本ＰＣＩスロットがあればなぁ・・・
- re: Murata さん
投稿日：1999年03月31日 19時10分
IDE＞速度的にはインタフェースがボトルネックになるので最近のIDEだったらどれでも変わりません。むしろ4.3GBの容量のものを探す方が難しいかと。
あと、問題になるのは熱と音で、前者は5400rpmのものならどれも問題ないでしょう。音については好みがあるのでなんとも言えませんが、一般的にはIBMのものの評判がいいようです。
＞SCSI
SCSIについてはCバスSCSIだと内蔵IDEよりは若干早く、CPU負荷もバスマスタが使えれば低くなります。ただし、外付けで4.3GB、2.5万円というのは少し厳しいかもしれません。I/O、メルコのものを探してみてください。
- re: 北風 さん
投稿日：1999年03月31日 19時26分
米Quantum社のHDは高性能で、安いので私は、これをお勧めします。
SCSIがあるようでしたら、それを使えばHDの性能がフルにに使う
ことができます。
- re: よねよね さん
投稿日：1999年03月31日 19時36分
SCSIの速さ：
Cバスの SCSI I/Fですと、R/Wが5000くらいが限界のようですので、内蔵IDEと大して変わらなく
思えますが、内蔵IDEの PIO転送と違って CPUの占有率が低くなりますので、ベンチに現れない
ところで多少なりとも快適になるとは思います。
（うちのは PIO転送を改良した SMIT転送ですが、それでも多少軽くなったような気が．．．
SCSIという先入観のせいですかね？(^^;）
- re: Thisman さん
投稿日：1999年03月31日 20時03分
＞（うちのは PIO転送を改良した SMIT転送ですが、それでも多少軽く
＞なったような気が．．．SCSIという先入観のせいですかね？(^^;）
先入観では無いと思います。(^^;
理論上。
PIOだと、CPUがタイミングを待って、I/Fとデータのやりとりをします。
SMITだと、I/F上のバッファにとりあえずデータを全部押しつけて、I/F上のDMAがHDから読み書きした後にCPUを呼んで、次の作業を要求します。
つまり、理論上は、I/Fがデータのやりとりしている間はCPUが解放されているので、その分程度は軽くなっているはずです。
- re: CKK さん
投稿日：1999年03月31日 21時47分
WaveMasterのSCSIはSC-98II等とほぼ同じバスマスタです。当然16Ｍ越えは不可。
が、バスマスタであるからには内蔵IDEより軽いはず。ただ速度は殆ど変わらないはずなので、そういう期待はなさらぬよう。
- re: 桂木武士 さん
投稿日：1999年03月31日 22時22分
とりあえず、価格については
http://www.gdm.or.jp/
http://www2s.biglobe.ne.jp/~sakharov/
などが参考になるかと。掘り出し物は
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/
でチェックですね（秋葉原に行ける場合のみですが）。
個人的なお勧めは、IDEではQuantum Fireball EX/CRあたり。SCSIならIBM DDRS-34560あたりですが、こちらはバルクとはいえ結構しますし、CバスSCSIボードに繋ぐにはケースか変換アダプタが別途必要なので予算的にちと厳しいかも知れません。メルコやIOのIDE→SCSI変換HDD（DSC-UE及びHDVS-UM）という手もありますが、こちらも\25000を少々オーバーしそうですね。
まあ、どちらにしろインターフェイスの問題で性能が発揮できませんから、予算と相談して好みで選ばれるのがよいかと。
- re: ぼーぼー さん
投稿日：1999年03月31日 23時32分
ＩＤＥのウルトラＡＴＡなら、ほとんど問題ないのだけど、いかせん９８の場合、ＩＤＥーＰＩＯ２なので、結構重いし、割り込みで全体のパフォーマンスが落ちます。
外付けＳＣＳＩは結構高いですね・・・。（バックＵＰの関係上持っていても損はないが・・・）
Ｉ／ＯのＩＤＥ−９８（Ｃバス）はどれぐらいパフォーマンスがあるのだろう・・・。占有率が低ければ使えますね。
- re: CKK さん
投稿日：1999年03月31日 23時37分
↑ IDE-98は「内蔵IDEよりはちょっと速いな」という感じです。一応体感できます。
しかしSMITなので占有率は高いです。
- re: 熊ちゃん さん
投稿日：1999年04月01日 00時50分
IDE98接続でＩＢＭの方が良いかも・・・
１０ＧＢ（５４００回転）を１月３日に２，３０００円で購入しました。
- re: 元ろ〜いん さん
投稿日：1999年04月01日 01時30分
価格を調べるのなら、ここも参考になります。
http://www.iijnet.or.jp/netde/index2.html
ALLSCSI化しているのでIDEHDDについてアドバイスできないのが残念ですが…。
SCSIで言えばIBMが気に入っています。
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠Xn さん
投稿日：1999年04月01日 01時57分
Xn+P54C-150でSC-98IIにHDDを接続して使っていたことがありますが、AUTOモード(バスマスタ)
でR/W1.5MB/Sくらいです。ただ、割とHDD動作が心なしか軽めに感じました。
あとIDE-98ですが、非PCIのSocket5マシン(An、Xnしかないか・・・)ではCPUをパワーアップ
させるとけっこうな性能になります(MMXODP150なXnでDTTA350840でR4000W6000程度)
- re: F399 さん
投稿日：1999年04月01日 14時38分
皆さんこんなにもレスありがとうございます。
IDEHDなら、最新のものならほとんど同じと考えていいんですか・・・
候補としては、IBM、Quantumの両社のものにしたいと思います。
SCSIはIDEより少し高速で、バスマスタならCPU占拠率が少し低いんですね。
ということは、予算内で買えるならSCSIのほうがいいですねー。ただ2.5万円
であるかどうか・・・
IDE98これってさすだけでいいんですか？それなら簡単でいいんですが、
そんなわけないだろうなぁ・・・とりあえず値段を見て考えてみます。
価格調査ページ見ました。いまは１０Ｇ２万円きってるんですね・・・ＩＤＥ９８
なら確か８．４Ｇ以上のＨＤも認識するんでしたよね？１０Ｇでも８．４Ｇとして
使えると思ったんですが、どうだったか忘れてしまったのでわかる方お願い
します。
たくさんのレスありがとうです。
- re: ぼーぼー さん
投稿日：1999年04月01日 19時16分
ＣバスのＩＤＥ９８は８．４Ｇまでだと思います。
ＰＣＩバスのＵＩＤＥが８．４Ｇを超えることができるのだと思います。