OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

Ap2/U2のグラフィック能力  投稿者:Maya  投稿日:1999年03月30日 03時42分 

つい先日Ap2/U2を所有したのですが、WIN95が重いのです。
それで、Ap2/U2に付けることが出来、性能を上げることの出来る
ローカルバスのグラフィックボードはドのような種類が有るのでしょうか?
どなたか教えて下さい、お願いします。

  1. re: POP さん 投稿日:1999年03月30日 05時18分
    「えーめいたー」といえばこちらのHPが参考になるかと・・・
    http://member.nifty.ne.jp/a-mate/legacy/table2.htm


  2.  
  3. re: BlueCat さん 投稿日:1999年03月30日 05時20分
    Win95が重いのはGAのせいではなく486機だからとかが原因なのではないでしょうか?
    (速いマシンに慣れちゃいますと、うちの散財Ap3改でもWin95でも遅いですし。^^;;)

    ローカルバスのGAはhttp://www.ops.dti.ne.jp/~blue-y/power/ga/ga4.htmlにあるような物が代表的な物です。
    U2モデルにGAを何も付けていないでWin95を動かしている場合、
    ジャンクとかで売られているA-E01でも十分高速になります。

    ただしどのGAでもチップの性格上、ハイカラー以上は重くて使い物にならないというのは覚えておいて下さい。^^;;

  4.  
  5. re: さいた さん 投稿日:1999年03月30日 06時15分
    なお、似たような形式名で外観も構造も似ている、「ハイレゾボード」という物がありますから、ご注意ください。
    こちらは、H98のハイレゾにする為の物で、Windowsには使えませんから…

  6.  
  7. re: a-taro さん 投稿日:1999年03月30日 10時17分
    東京近郊にお住まいでしたら最近秋葉原にオープンしたPCネット秋葉原店に
    ジャンクボードの中にいやと言うほどBlueCatさんの言われたPC-9821A-E01が
    転がっていますよ。

  8.  
  9. re: 月虹 さん 投稿日:1999年03月30日 11時42分
    ハイレゾは Win95 で使えます。
    使い物になるかというと、インターレスなので、お勧めできませんけど。

  10.  
  11. re: Thisman さん 投稿日:1999年03月30日 20時12分
    >ただしどのGAでもチップの性格上、ハイカラー以上は重くて使い物にならないというのは
    >覚えておいて下さい。^^;;
     一言で、そう言い切ってしまうのは語弊があるのでは?(^^;
     各個人で、描画性能の判断レベルは違うのですから。

     うちでは、PW964LBを常時1024*768TrueColorで使ってますが、使い物にならない何て事は無いです。
     CG表示やネットサーフ程度なら、TrueColorでも特に問題なく使えてます。

     確かにTrueColorだと256色やHiColorより描画性能落ちますが、程度の差こそ有れPCI/AGPのボードでもTrueColorだったら256色やHiColorより描画性能は遥かに落ちます。
     HiColor時に一番性能が良いVoodoo系ビデオチップみたいな、片寄った作りをしている物の方が例外的です。

     後。
     ビデオチップが古い事もありますが、マシンのスペックが低い事、LBだとCPUはi486かP54C-90/60だし、メモリやバス性能も低め、ってのが相互に足を引っ張りまくって、PCIの様な性能は出ていない、とも思ってます。
     元が遅いマシンだからと割り切って、それなりの用途に使っていれば、特に問題は無いです。
     高速描画が必須だったら、PCI/AGPのマシンを使えば良いのですから。

  12.  
  13. re: Thisman さん 投稿日:1999年03月30日 20時20分
     片寄った増設してるAs2&Ap2使いとして。

     メモリが少ないとガリガリスワップ入るので64M以上。
     HDは内蔵IDEはCPUパワーを馬鹿食いするので、無条件にSCSIに取り替え。
     CPUをi486DX2/66からそれ以上の物(PODP83かPK-A586/98)に。

     この程度やれば窓95が多少は軽くなります、が所詮は程度物ですね。(^^;
     マザー自体がWB非対応の古い物ですし。
     遅いと割り切って使うか、DOSゲー専用にするのが精神安定上よろしいかと。
     9821の256色ゲーまでなら、9821SDA2モード&オンボード86音源のお陰で、まず問題なく使えますし。(^^;

  14.  
  15. re: ENCHAN@As3 さん 投稿日:1999年03月30日 21時49分
    XnのオンボードVision864(ローカルバス接続)で1024x768ドット16bitで
    常用していますが、問題無い速度ですね。
    As3の864は1024x768ハイカラーはダメなんで800x600ですが、これも問題無いです。
    ただPW968などのCバスGAだと256色から16bitカラーに変更したときは結構な落差が
    体感できます。
    ちなみにAs3のNT4.0で1024x768ハイカラー表示させているWGN-A2(CL-GD5434)は
    テキスト表示が結構もたつきますが、我慢して使っています(笑)

    あと、A-E01やAs2/Ap2/An内蔵928、B-MATE内蔵GD5428などは256色の次が
    いきなり24bitカラーになるんでかなり遅くなります。
    まあGD5428は256色でも相当遅いけど(爆)

  16.  
  17. re: 月虹@Ap2&As2使い さん 投稿日:1999年03月30日 22時15分
    > Thismanさん
    VLバスの性能は、実は PCIバスとたいして変わりません。ですから多分、VLバスに
    非常に近い A-MATEローカルバスの性能も PCIバスとそう変わらないと思います。
    # VLバスの転送レートは 132MB/S です。

    まぁ、とは言っても一世代以上前のチップを使った GA しか存在しませんから、現役
    バリバリで使えるかってーと…
    いや、私も十分問題ない速度だと思いますけどね、964LB とか。でも他人には勧められないなぁ

  18.  
  19. re: Maya さん 投稿日:1999年03月30日 23時27分
    みなさんご意見イロイロとアリガトウございました。
    大変参考になりました。
    頑張ればまだまだ使えそうですが、財政難から頑張れないのでメインはDOSとして
    使っていこうと思います。

  20.  
  21. re: BlueCat@Xa13 さん 投稿日:1999年03月31日 02時55分
    >ただしどのGAでもチップの性格上、
    >ハイカラー以上は重くて使い物にならないというのは覚えておいて下さい。^^;;

    確かに多少の語弊がありましたね。^^;;
    私の体感ではどのCバスGAでもLBGAでも256色から16bitにしたときの速度が"体感速度"で異常なまでに遅くなりましたので、(もたつき感が酷くなるので。^^;;)
    256色以外での常用は避けております。

    ミレ、Banshee、VIRGE/DXクラスのGAの16bitの速度に慣れちゃっていますので、LBのGAやCバスのGAでは256色以外では常用がきついというのが本当のところですけど。^^;;
    (逆に言えば256色ではあまり遅くはなく普通位ということです。)

  22.  
  23. re: Thisman さん 投稿日:1999年03月31日 04時18分
     人それぞれというやつですな。(^^;

     私はMillenniumやRIVA128/RIVA128TNTの、TrueColor/256色の動作に慣れてますが、PW964LBでTrueColorで使ってても特に気にならないので。(^^;

     個人的に16bitでもディザが判るので、最低発色が24bitだと思ってます。
     通常1024*768が作業域です。
     んだから、VRAMは4M以上有って当たり前、って偏った思考してます。(^^;

  24.  

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

NamaLog Viewer SuperLite Ver-0.0.1α7 by K.O.T.B.GRIFFON / GRIFFON Works Software