ここへの書き込みは初めてになります．
友人からFMVに付いていたこのOSを9821V16M7C3へクリーンで
セットアップしたいと思っていますが、なにかいい方法ないでしょうかね．
クリーンが無理なら、OSR2のシステムだけでもええねけどなぁ
河内のどんべえ
- re: さいた さん
投稿日：1999年02月06日 07時11分
ＦＭＶのＯＳは、ハードウエアとＢＩＯＳが違う９８２１へインストールするのは、事実上不可能です。
高度の技術力と多大な作業時間、十分な知識と資料があれば、不可能ではないでしょうけれど。
- re: tamo さん
投稿日：1999年02月06日 07時12分
ありません。というか、やっちゃいけません。（＾＾；
OSR２なら、確かマイクロソフト関連の何かの会員になれば入手出来ますが、（忘れちゃった〜）
そんなお金があるなら、速いマシン（PC-９８含む）とWindows９８を購入した方がずっといいかと思います。
Windows９８を持っていらっしゃるなら、申し訳ありません。
- re: tamo さん
投稿日：1999年02月06日 07時34分
文脈から察するに、そのOSR２って友人のですよね？
- re: 河内のどんべえ さん
投稿日：1999年02月06日 07時40分
みなさん早起きですね〜 さっそくのレスおおきに．
やはり無理みたいですね、窓９８もあり使っていますがＰＣ98のマシンをＫ２を３３３
で使っていますが窓９８より９５の方がなにかキビキビしてて好きです．
友人から借りた「バッアップＣＤ」でない 純な９５ＯＳＲ２「PC/AT互換機用」
だったのになぁ．
9821はあきらめて自作DOS/Vがあるのでそこにでも挑戦してみっか．けど、システムイ
ンストールディスクも無いし、困った・・・ＯＳＲ２は夢に終わるのか？？？
どんべえ
- re: 河内のどんべえ さん
投稿日：1999年02月06日 07時57分
tamoさん、まいど〜 そう友人のですが、なにかいい方法ありまっか？
- re: マッシー さん
投稿日：1999年02月06日 09時00分
確かにＷｉｎ９５の方が処理が早いですね。しかし、ＯＳＲ２にしてもＦＡＴ３２以外に利点はないと思います。
- re: Epion さん
投稿日：1999年02月06日 09時30分
＞tamoさん、まいど〜 そう友人のですが、なにかいい方法ありまっか？
分かっててここでそう言う事言ってるのかなぁ？
なんか話の流れが見えてらっしゃらないようにも見受けられますけど
冗談ですよね？（^^;）
またお約束のアレ書かなきゃいけないんでしょうかねぇ・・・？
- re: MiX さん
投稿日：1999年02月06日 10時16分
どるこむの過去ログをご自分で見て、ＯＳＲ２論争がどのような不愉快な結果になるか
確認してください。
- re: 山本 さん
投稿日：1999年02月06日 11時05分
はじめまして、どんべえさん。OSR2のインストールの件ですけども。
みなさんのコメントが少し芳しくない感じがありますが、これは
権利問題が絡んでいるからです。あまりうるさいことは言いたくないのですが、
基本的に、自分が買ったソフトしか自分のパソコンにインストールしては
いけないことになっていると思います。ウィンドウズももちろんそうですね。
で、少なくとも、不特定多数の人が見ていると思われる掲示板上では
このような話題は慎重に扱おうという向きがあります。
おそらく現実には、他人から借りたソフトを気軽に自分のパソコンに
インストールしたりということが日常的に行なわれているところも
あるかもしれませんが、少なくとも掲示板上では襟を正すべきという
スタンスが支持されています。
こんな言い方をすると「分からないようにやればいいよ」と言っている
みたいですが(^_^;、少なくとも私は不正コピーには手を出さないことに
していますし、どるこむに関わる人はみんなそのような人であって
ほしいと思っています。
OSR2は買おうと思っても買えないのがシャクですが、
これはあきらめるしかないと思います。(^_^;
- re: 山本 さん
投稿日：1999年02月06日 11時11分
ちなみに、ウィンドウズ98でも、チョコチョコといじることで
だいぶ軽くなります。OSR2くらいにはなると思いますよ。
最近になって、ウィンドウズ98の減量テクニックを扱う
パソコン誌も出てきました。私の感覚では、メモリを増設した
だけのV12でもけっこう軽快に動くくらいにはできると思います。
それでも私自身は、ウィンドウズ95のままで使っていますが。(笑)
- re: Aim さん
投稿日：1999年02月06日 11時31分
Windows98でも画面効果をWindows95のようにカスタマイズするとかなり軽くなりますよ。
もしIE4を使うなら、アクティブデスクトップを有効にしたWindows95＋IE4が
色々問題あるのを考えるとWindows98の方が安定していていいですし。
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん
投稿日：1999年02月06日 11時31分
OSR2のメリットとして再起動無しで色数変更が可能な点が大きいと思いますがどうでしょう?
- re: 山本 さん
投稿日：1999年02月06日 11時37分
あ、そういえば、アクティブデスクトップで使うなら
windows98が一番軽くて安定してますね。体感で分かると思います。
- re: 河内のどんべえ さん
投稿日：1999年02月06日 14時26分
何となくＯＳＲ２をセットできそうな感じしますなぁでも大変みたいだ．
＞山本さん 基本的に、自分が買ったソフトしか自分のパソコンにインストールしては...
それなら後に中古のDOS/V機買いに行きましょう、と言うことで失礼します!?
それと窓９８については当方も色々変更して軽くしております。
特に９５にこだわってるわけないけど、バクフィズされた９５ってなんか魅力ありますわ．
そして9821V16は窓９８に対して最適環境をあたえてないし....どうでしょうかね．
CPUも違いますが、PC9821V16とDOS/Vの両方で窓９８を使っています、ハードは違
うけれどＤＯＳ/Ｖ機の方がだんぜん快適です．なら窓９５時代に作られた9821に
は、窓９５のほうが似合うのちゃうか........って思ってまんねん．
過去Logでなにがあったか知りませんが、この件には個人的に興味が
ありますので、いい情報をお持ちの方メールくれますか？
すんませんなぁ みんないろいろおおきに
- re: さいた さん
投稿日：1999年02月06日 15時21分
公開の掲示板で、違法行為に興味があるというのは、軽蔑されてしかるべきですねぇ。
本人の品位はともかく、掲示板が悪の巣窟という事になり、皆さんに迷惑をかける、
エゴイズムという事に気づかないとは、悲しい人です。
ちなみに、ＯＳＲ２は付いてきたマシン以外に使用するのは違反です。
中古のＤＯＳ／Ｖを買うのは自由ですけど、それにインストールできるＯＳＲ２は、その中古ＤＯＳ／Ｖマシンに付属している物だけです。
ただし、マイクロソフト社から別途、文書による許可を受けている場合は、別ですよ。
文句があるなら、その文書を提示すればいいんですから…
- re: YU さん
投稿日：1999年02月06日 15時24分
FM-Vは、どちらかと言うとAT互換機に近いマシンですから、OSに限らず、FM-V専用の
ソフトは、PC-98では、まず動作しません。
- re: Epion さん
投稿日：1999年02月06日 16時05分
OSR2をPC-98に組むことよりも先にDOS/VとPC-98にどうして互換性が保てないのかとか、
ソフトを使う上での最低ラインの上などと言った、もっと基本的なことを勉強/ご理解
されてからの方がいいような気がします。
「興味」「やりたい」だけでDOS/VのOSR2がPC-98で動かせたりするような事が出来るなら
この掲示板なんかとっくにこの世に存在しないでしょうし。（笑）
とにかく、NECがPC-98からNXに主力を転換してからここのようなページが増えたり
はやったりした背景とかをご理解されてから裏技/改造行為に取り組んでほしいと
思います。
こんな事言うのも失礼かも知れませんが、私から見える範囲での書き込みの様子を
見ていると「９８での動作は出来ません」と書かれたパーツを買ってきて
「なんで動かないんだ！」とお店に文句を付けたりしそうな気がしたものですから・・・。
- re: Epion さん
投稿日：1999年02月06日 16時09分
＞ソフトを使う上での最低ラインの上
「ソフトを使う上での最低ラインの常識」の間違いでした。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年02月06日 17時43分
使用云々に関しては書かれてるから、置いておいて。
FM/Vは一般に「DOS/V機」と呼ばれている機種で、コレで動くのはPC/AT互換機用の窓95OSR2だけです。
V16は「PC-98」で、コレで動くのはPC-9800シリーズ用の窓95OSR2だけです。
PC-98はPC-98用のOSを入れないと動きません。
PC-98用のOSR2は、通常、本体に付属、もしくは、バックアップCD-ROM購入、と言う形でNECから入手する以外に手がありません。
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1999年02月07日 04時12分
＞バクフィズされた９５ってなんか魅力ありますわ．
９８もそうですよ。バージョンナンバーを見ればすぐ判ると思いますが。
９５（ver4.0）９８（ver4.1）です。
Win3.0とwin3.1の関係に似ている気がするのは私だけ？
- re: Thisman さん
投稿日：1999年02月07日 04時55分
窓98は、4.10.1998じゃなかったでしたっけ？
窓95は、4.00.95?でしたよね。
（窓NT4.0も、4.xx.xxって型番だったような？）
茶々入れ。
4.1と4.10は厳密には違います。
4.1の１つ前は4.0ですが、4.10の１つ前は4.09ですので。(^^;
もっとも個人的には、msは4.00からマイナーを10回上げたとかでは無く、適当な区切りと言う線で10上げた、と思ってますが。(^^;
＞Win3.0とwin3.1の関係に似ている気がするのは私だけ？
私も、機能実装的にも、この比較は正しいと思います。
少なくとも、3.xから4.00に上がったときほどの仕様変更は入って無いですし。
細かいとこは置いておくとして、バグフィックスとパッチの内包とマルチモニタの追加と、95では試験的だったIEのOS組み込み実装、ってとこでしょうか。
＃Windows2000は5.xx.xxとか言うバージョンナンバーなんでしょうねぇ(^^;