アイオーデータのHDVS-UM8.4G(U-SCSI対応)って\49.8Kでメチャ安いと思うのですが、この中身
はどのメーカのドライブか知っている人いましたら教えて下さい。
でも火の玉SE8400S(U-SCSI対応) 8.4GBがバルクでも\56，8Kくらいするんですよねえ・・・
メルコのSDATなDSC-UE8.3Gでも￥62.0Ｋだから・・・やっぱ上記アイオーデータ製って安い！
ですよねえ・・・買おうかと思うのですが、ちょっと安すぎて心配もあるのですが・・・
- re: Sat さん
投稿日：1999年02月03日 00時11分
うーん 中身がＩＤＥのドライブだから、そんなもんじゃないですか？（＾＾；；
ＩＢＭの５４００回転のなら１０．１ＧＢでも２５０００円程度ですし（＾＾；；
しかし、中身がどこのメーカーなのかは、買ってばらさないと分かりませんね 非公開だし(汗)
- re: マルタ さん
投稿日：1999年02月03日 00時36分
＞中身がＩＤＥのドライブだから
えーーーー！HDVS-UM8.4G(U-SCSI対応)って中身はＩＤＥなんですかあ？？知りませんでした。
そういうのってメルコSDATテクノジーだけだと思ってましたあ！
だから安いんですかあ？・・・でも、カタログ（平成１１年１・２月号）のどこにも記載されて
ないんですけど・・・IDEとは・・・う〜ん、どこかに記載されてますかあ？？？
- re: Thisman さん
投稿日：1999年02月03日 00時42分
iodataのWebサイトにも表記は無いですね。
中身のベアドライブはIDEドライブですが、UltraSDATユニットを付けてますので、外から見たらSCSIハードディスク製品です。
これバラして内蔵しよう、とかでも考えなければ問題無いでしょう。
MultiDriveなんて事が出来る時点で、判る面子には純粋なSCSIドライブじゃないことがバレバレです。(^^;
- re: CKK さん
投稿日：1999年02月03日 00時45分
う〜、こいつがもう少し早く出てたら、無印でまともに使えないIFC-USP-Mに手を出さなかったのに（Melcoの外付けSDATはデザインが嫌だった^^;）
- re: マルタ さん
投稿日：1999年02月03日 01時20分
皆さんどうもです〜ホント知りませんでした。ところで購入しようかどうしようかと・・・
さっきまでＵ-ＳＣＳＩだとばかり思ってたもんで・・・しかしインターフェースがU-SCSI対応
って事は結構ＣＰＵ負荷も少なくスイスイ動くのでしょうか？
それと信頼性とかも・・・？
つまりＳＣＳＩドライブと同じ様なのでしょうか？ ちょっと考えが甘いですかね？
あんまり安いので、まだメルコのＳＤＡＴの方が性能がいいのかなあ？と思えてきました。
知ってる範囲で教えて下さいませ。
- re: Ｐｌｅｉａｄｅｓ さん
投稿日：1999年02月03日 01時41分
と言うことは、中身を入れ替える時に、大容量のＩＤＥが使えると言うことですか？
HDVS-UM4.3GにDTTA371010、DTTA371440が入るなら、結構お得かも。
あ、それともやっぱ８．４Ｇまでなのかな？
- re: 明けの明星 さん
投稿日：1999年02月03日 01時43分
以前も書きましたが、HDVS-UM8.4Gの中身は富士通のIDEドライブです。
スピードはRead、Writeとも11，000以上(HDBENCH）出ていてSDATより速いです。
信頼性はSCSIもIDEも変わらないのではないでしょうか。
HDVS-UMの中がIDEドライブであることはLAOXの店員も知りませんでした。(?_?)
基本的にはSCSIドライブと同じに使えると思いますが
- re: テトおやじ さん
投稿日：1999年02月03日 01時49分
IF-USP-Mをつかっています。（IDEのCD-ROMつけたまま）
体感的に早くなっています。IDEのHDDを使うよりも。
なお、DMA転送を使うことができますので、CPUへの負荷は減るはず。
IDEのHDDは早いので、下手なU-SCSIを買うよりも、早いと思います。
うちのHDDは、Quantum QST-3240A（二年前のE-IDE）をU-SDATでつかってますが、
HDBENCH2.61で元が（IDE）3500程度だったものが（SCSI2転送）7000位はでます。
後は、もとのIDE-HDDの能力です。（DMA転送に対応していることが必要。普通対応しているけど）
安いからいいかも？
早く、U-SDATの変換機を一般ユーザーに売らないかな・・・。
- re: 明けの明星 さん
投稿日：1999年02月03日 01時49分
追伸 メルコのSDATなDSC-UE8.3Gの中身はIBMでした。
スピードはRead、Writeとも7，500程度(HDBENCH）です。
DSC-UE8.3G、HDVS-UM8.4GともLAOXで約\40，000で売られています。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年02月03日 02時41分
ibmは、HDのディスク等は同じで、付けてる基盤でIDE/SCSIにしている、と聞きました。
他のメーカーも同じかは知りませんが、同じならインターフェイス変わるだけですね。
んで、UltraSDAT系。
純粋SCSIと、どれだけ違うかよーけ判らんとですたい。
SCSI I/Fが同じならCPU使用率も同じで、後はHDの性能いかん、って気もするけど。
あ、ココだったかで、内部的にSCSI→IDEのコマンド変換してるから、小さいHDアクセスが頻発するような場合はオーバーヘッダが増えて効率悪いんじゃないか、みたいな事を読んだ記憶が。
同じマシン同じSCSI I/Fに付けた、同等のSCSIとUltraSDATで、CPU使用率含めたベンチマークしてくれる人募集中。(^^;他力本願モード
個人的に、R/Wだけのスピードなんか、どーでも良いです。
極端な話、R/Wの最中に他の処理完全に止めるIDEドライバ書ければ、ベンチマークなんぞハードの限界まで上げられるので。
- re: aya さん
投稿日：1999年02月03日 06時16分
なんか、管理者な人にちらっと聞いた話ですが、IDE-HDDってSCSI-HDDみたいに代替セクタの機能があるのかな？
とか心配していました。これがあるなら、信頼性の面でも大丈夫なんだろう、とか。
- re: BlackBox さん
投稿日：1999年02月03日 16時33分
これって1台のIDEハードディスクを2台のSCSIハードディスクに見せかけているんですよね
ということは1台がクラッシュするともうも1台も同時にクラッシュしてしまうでしょう
ゴミでした(^^;;
- re: かば さん
投稿日：1999年02月03日 17時58分
このＨＤＤを買ったばかりなのですが，ＩＤＥドライブを使用しているとは知りませんでした。
まだちょっと使っただけですが，このＨＤＤ，かなり気むずかしいという印象です。ターミネータがちょっとはずれかけていたり，
他に電源の入っていないSCSI機器があったりすると，ハングしたり認識しなかったりします。
SCSI-IFとの相性みたいなものもあるようです。こんなことが起こっているのは，私のところだけかな。
- re: tamo さん
投稿日：1999年02月03日 23時36分
＞内部的にSCSI→IDEのコマンド変換してるから、
＞小さいHDアクセスが頻発するような場合はオーバーヘッダが増えて効率悪いんじゃないか
私も、そこが一番気になって、ためらってます・・・・