OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

メモリーはいくらでも積める？ 　投稿者：Ｒ−ＣＡＴ 　投稿日：1999年02月02日 02時54分　

ちょっとした事情（借金のカタ！）があって、ＳＩＭＭ３２ＭＢ＊２＋２５６ＫＢＬ２を入手し、嬉々として積もうとしたのですが…。
古い機種だとＢＩＯＳだかチップセットだかの関係で、６４ＭＢ以上積むとパフォーマンスが下がるとかＬ２が効かないとかを、どこかで聞いたのを思い出しました。この伝言板でも以前に似たような書き込みがあったような？実際の所はどうなのでしょうか？
現在はＶ１０−Ｓ５Ｋ、ＳＩＭＭ３２ＭＢ＊２、ＵＩＤＥ−９８＋ＦＢ４．３ＧＢＳＥで使っています。チップセットはｉｎｔｅｌ４３０ＦＸ，ＯＳはＷｉｎ９５（どノーマル）ですが近い内に９８にしようと思ってます。９８化に備えてＩＯのＰＫ−Ｋ６Ｈ３３３も購入しました。ＢＩＯＳはよく解らないのでいじっていません。
入手したＬ２はメルコ製。ＳＩＭＭは、元からあった２枚がＩＯ製、今度の二枚はノーブランドみたいです。先ほど試しに積んだ所、無事メモリーカウントしました。体感速度は…実のところよく解りません（変わらないような気もするのですが…、ベンチマーク等を持ってないので）。
無駄、あるいは邪魔になるようなら売ってしまおうと考えているのですが、どうなのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

  1. re: YU さん 投稿日：1999年02月02日 03時00分
    チップセットによっては、一定以上のメモリに対してキャッシュがきかないことは
    ありますが、それによってパフォーマンスが下がることはないです。逆FAQ（よくある
    誤解）です。

    2. 　
  2. re: Delta_T さん 投稿日：1999年02月02日 03時36分
    ちなみに聞かなくなるチップセットは　Tritn2VX　TXが該当します。
    ９８ではTXチップセットは使われてことはありませんが　VXは３桁ヴァリュースターなどに採用されたと思います。　多分ＸｃなどのDIMM機体もVXだとおもいます。

    3. 　
  3. re: aya さん 投稿日：1999年02月02日 03時40分
    ってことは WildCat では128MBまで載せてもちゃんと全領域に L2 Cache が効くということなんでしょうか？
    これが前から気になっていたんです...。

    4. 　
  4. re: Ｍｉｋｋｙ さん 投稿日：1999年02月02日 05時19分
    486マシンの時はL2の有無で劇的に変わったものですが・・・
    うちでもV10にL2を積んでみたところ、ベンチマークレベルでさえ僅かな向上しか見られませんでした。
    参考までに。

    5. 　
  5. re: Casper さん 投稿日：1999年02月02日 06時52分
    >WildCat では128MBまで載せても・・・・
    TAG-RAM次第なんです、PC-98の場合は実際に搭載して調べるしかないんですよね

    6. 　
  6. re: わし さん 投稿日：1999年02月02日 07時54分
    >９８ではTXチップセットは使われてことはありませんが　
    セレブ　Ｃ２００　だったかが、唯一ＴＸな９８らしいです。

    7. 　
  7. re: ボブＢ さん 投稿日：1999年02月02日 18時17分
    後ろというより前じゃないですかね。Ｌ2が効かないほうからメモリが使われていくという話を聞いたことありますし。＜DEN_EI さん　
    んでもってその部分にＯＳが入ってしまうため全体的にスピードが落ちるとか・・・（試したわけじゃないんで絶対とは言いかねますが）

    8. 　
  8. re: CKK さん 投稿日：1999年02月02日 19時37分
    98でTXはC233ですな。

    9. 　
  9. re: ASERA さん 投稿日：1999年02月02日 20時12分
    正確には、C233/VとC166/Dですね。＞430TX搭載

    10. 　
  10. re: DEN_EI さん 投稿日：1999年02月02日 22時15分
    >後ろというより前じゃないですかね。Ｌ2が効かないほうからメモリが使われていくという
    >話を聞いたことありますし。＜DEN_EI さん　
    うーん、それはＯＳ(Win95)がまずメモリのどの領域に展開していくかということで、
    ハード的な話(Ｌ２の対象メモリ)とは又別の問題じゃないでしょうか。

    普通はアドレスの下の方から６４ＭＢの部分がキャッシュ対象となっていて、
    それ以上のアドレスは範囲外、と考えるのが自然ではないでしょうか？
    ＃大体、ハード的に搭載メモリが９６ＭＢならアドレスの３２ＭＢ〜９６ＭＢと
    ＃なったり、１２８ＭＢ搭載ならアドレスの６４ＭＢ〜１２０ＭＢが
    ＃Ｌ２の範囲になると言うのは変な気がします。(０番地からに固定した方が…)
    その点、ＷｉｎのようなＯＳは、１つ１つのアプリに対しては仮想アドレス
    ですから、実アドレスの上の方(Ｌ２が効かない６４ＭＢ以上の領域)から
    フレキシブルに展開していくのでは、という風に思うんですけど、どうでしょうかねぇ。

    11. 　
  11. re: ボブＢ さん 投稿日：1999年02月02日 22時56分
    う〜む、人から聞いた話はちゃんと自分でわかってからシタほうがいいなぁ。
    理論的に反論できないし。（＾＾；

    12. 　
  12. re: かぴばら さん 投稿日：1999年02月02日 23時11分
    インテルの仕様書では、430FXはメモリの下から64MBまで2ndキャッシュが有効になると書いてあります。
    Win95の展開の仕方は私にはわからないです。ただ、後ろからという話が過去にあった記憶があります。

    13. 　

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

NamaLog Viewer SuperLite Ver-0.0.1α7 by K.O.T.B.GRIFFON / GRIFFON Works Software