こんにちは，いつも楽しませてもらっている、たれと申します。
先ほど，近所の中古品屋さんに行ったところ，メルコのWHP-PS4が、在りました。
ところで、メルコからWHP-PS4Sが販売されていますが、どこが違うのでしょうか?
また違うのであればどの程度違うのか教えてください。
現行のVoodooBansheeとの差も知りたいです。
また相場はどのくらいでしょうか?
使用機種はV12です。よろしくお願いします。
- re: CKK さん
投稿日：1999年01月09日 22時15分
4Sのほうはマイナーチェンジ版ですが、性能的にはほぼ同一です。Bansheeと比べると・・う〜ん、確実にBansheeのほうが上でしょう。ただ、WHP-PSも性能的には基準を満たしていると思います。ただ、Melcoはドライバが・・・(^^;;;)
相場は一万以下、かな。
- re: 雄太郎 さん
投稿日：1999年01月09日 22時27分
使われているチップが新Permedia2になって、このチップは確かACPI（パソコンの電源管理）に対応した物だったと思います。
値段的には中古と言うことなので、CKKさんが言われる値段よりもう少し安いと思います。
- re: たれ さん
投稿日：1999年01月09日 22時36分
御早いレスありがとうございます。
4Sは、性能的には同じ位でACPIに対応しただけと理解して良いでしょうか?
そうであれば，私のV12にはどちらでも同じことのようですね。
しかし，メルコのドライバはそんなに良くないのですか?
価格的には、WHP-PSとBansheeとの価格差と性能差を考えると、どちらがよろしいでしょうか?
- re: 雄太郎 さん
投稿日：1999年01月09日 22時54分
性能はBansheeの場合CPUの速度と本体のチップセットによって大幅に違ってきます。
V12に使われているチップセットは何かは僕は知りませんが、K6-2とかを入れていれば確実にBansheeの方が上です。（特に3DはBansheeの方が圧倒的に上です。）
しかしチップセットが足を引っ張って100%の性能を引き出すことも無理です。
と言うことで、3Dゲームとかを98でやりたいならBanshee、K6-2を入れてないし2DメインでやるのならWHP-PS4Sでもいいかもしれません。
＞メルコのドライバはそんなに良くないのですか?
これは同じチップを使ったアイオーの物と、メルコの物で3Dが全く別の物とも言えるぐらいの差がでます。（Oh！PCに載っていた写真でもかなり違いました。これはアイオーのドライバーが良いためです。）
当時僕はここにいませんでしたが、そのこと（ドライバー）で色々あったみたいです。
- re: 雄太郎 さん
投稿日：1999年01月09日 23時01分
追加です、ノーマルなV12でBansheeだけを入れてもあまり効果はないのでご注意を。
あとさっきの書き方だとメルコのドライバーはだめみたいに聞こえますが、無理をしていない分安定性はあると聞いたことはあります。（本当は自分でやってみたいけど、お金が無くて(^^;)）
- re: 木下 さん
投稿日：1999年01月10日 00時17分
メルコのやつは、おすすめしません、３ｄのゲームとかやらないのであれば、いいのかも？？
ｉｏのｇａｐ２の８ｍのやつでは、高すぎですか、ｖ１２だとｂａｎｓｈｅｅと体感でそんなに変わらないかと思うのですが（本当か？）
メルコのやつだと一部表示がおかしい（サーチライトの光が黒く見えたり）があったような気がします
後４ｍだとゲームとかで、メモリが足らない時があるって、聞いたような気がします
・間違ったこと。書いてたらすみません
- re: 魔毛狂介 さん
投稿日：1999年01月10日 00時33分
V12でBansheeがあまり体感できないとの意見ですが・・・
友人のV13(Pen133+Wildcat)内蔵のCL-GD5440と実際比較したこと
がありますが、その差は天と地でしたが・・・。(Melco-WGP-FX16N)
Permedia2を試してはいませんが、V12内蔵グラフィックチップなんか
と比較するなら、Bansheeは圧倒的なパフォーマンスを発揮すると
思いますよ！
- re: N さん
投稿日：1999年01月10日 00時34分
他の製品は知りませんが、ＷＨＰに関しては世間で言われてるほど
ひどいドライバーだとは思いません。ＩＯより劣っていたのは更新
のスピードとｍｃｌｋを指定できない点とＦＲで半透明処理がされて
いないという点だけだったと思います。半透明についても最新のドラ
イバーでは解消されてますし、大きなトラブルも全くありません。
ＷＩＮ上ではあまり意味がありませんが、ＯｐｅｎＧＬへの対応とい
う面ではどのチップよりもすぐれていますし、1024X768_32bitでも
Ｄｉｒｅｃｔ３ＤをＨ／Ｗでやってくれます。（それ以上は試してません）
描画速度をＣＰＵに依存していないのもいいと思います。
というわけで、ハードゲ−マ−じゃなければ、買っても
損はしないと思います。
- re: 木下 さん
投稿日：1999年01月10日 00時57分
あ、すいません、バンシーとパーメディア２を、比較してって意味で書きました（コストも考えて）
メルコも、半透明処理、対応したのですね、でしたらメルコでもかまわない気がします（情報が古くてすいません）ゲームしてて、半透明処理がひっかかったことあるので．．．．．
速度にかんしては、不満は、特になかったのですが
使い方によっては、バンシーよりいいかもしれませんね。
- re: 内海 さん
投稿日：1999年01月10日 01時55分
ゲーム以外で３Ｄを扱う場合、BansheeはOpenGL対応の点で問題があるかもしれないですね？CADや3D-CGソフトではよくOpenGL使ってますから・・・・。
３ＤゲームならBanshee、そうじゃないならPermedia2で充分だと思います。
- re: き さん
投稿日：1999年01月10日 02時13分
WHP-PS8SとGA-PIIH8両方使いましたが、普通にWindowsを使っている分にはまったくと言っていいほど違いはありませんでした。
一番使うソフトがベンチマークソフトでしたら、結構気になるかもしれませんが:)
IOのドライバはリフレッシュレートの選択肢が多いのが結構いいかも。
ハード的にはWHPの方が熱対策がよかったように感じました。
あと、DirectDrawを使っているソフトではVirgeDXの方が軽いと感じることもあったので、
DirectX対応ゲームをばりばりやりたい、という場合はPERMEDIA2搭載ボードはあまりお勧めできないかもしれません。
ゲームをやりたいのであればBanshee搭載ボードが一番の選択かと。DirectX対応ソフトも十分な速度で動きます。
ちなみにWGP-FXの方ではグラフィックチップのクロックアップの設定は普通ではできないようなので、
そういう設定もやりたいぞ！な人ならなんとかしてGA-VDBをゲットした方がいいかも。