IF-2769 vs MDC-926Rs 　投稿者：NaO 　投稿日：1998年10月31日 01時20分

IF-2769 と MDC-926Rsの速度比較をしてみました。どちらも、バスマスタで高速性能で定評のあるボードです。それと、普通のボードとして、IFN-92Sとも比較しました。比較には本体としてPC-486GRを、HDDにはIBM DPES-31080の、後ろ340MB部分にまっさらなパーティションを用意しました。ベンチマークテストとしてIOデータのINSPECTと、HDBENCH ver2.61のHD計測部分を用い、それぞれ5回計測した平均を取り四捨五入しました。 HDBENCHでは、Win95のドライバ入れ換えによるトラブルを避けたかったので、ドライブのハード的なライトキャッシュを切ってあります。だから通常使用より遅いです。Win95のVCACHEはそのまんまですけど。DOSでは、SMARTDRV等のディスクキャッシュは使用してません。データは、順にINSPECTのシーケンシャルリード、シーケンシャルライト、ランダムリード、ランダムライト、総合点、HDBENCHのリード、ライトの値になっています。 IF-2769　 　2382　2382　1670　1913 /2087　|　2036　1418 MDC-926Rs 　3097　3097　2581　1936 /2677　|　2287　1602 IFN-92S　 　1396　1720　1097　1097 /1327　|　1813　1354 というように、MDC-926Rs＞IF-2769の順になりました。どちらにせよ、IFN-92Sより頭一つ飛び出た性能と言えます。Win95上よりも、DOS上での差が顕著に現れていますが、これはベンチの取り方の問題です。いずれも、KB/secで表されるはずですが、IFN-92Sが、DOSよりもドライブのキャッシュを切ったWin95上の方が速いのはご愛敬でしょうか。 re: 山田 さん 投稿日：1998年11月01日 00時26分 どもっ CD-RはIFN-92Sでやってる山田です。IF-2769も持ってますが、 Win 95ドライバーがうまく行かないので使ってなかったですが１０％ぐらい 92Sよりも早いですね。でもそんな劇的な違いは実はないんですね・・・ CD-Rのｘ４でも300KB/Sですから 十分ｘ８の600KB/Sもなんとかいけそうな 予感ですね。 　 re: NaO さん 投稿日：1998年11月01日 00時53分 Winで使ってる分には、体感的にそんなに差はないかな？　という感じです。ただ、IFN-92Sのマルチベンダ認識率が、うちに持ち込まれるHDDでは100%という優秀さです。IFN-92Sは、速さだけで評価するには勿体ないボードだと思います。55互換ドライバでこれですからね。 　 re: ADY さん 投稿日：1998年11月01日 01時27分 NaOさん、詳細な情報ありがとうございます！！ うう…。そのMDC-926Rsなんですが…。 HDBENCH261でRead 1500以下、Writeは1000以下です…。 Win95インストールし直しても設定変えてもCDのドライバ変えても変化なし…。 体感速度は悪くないんだけど…あぁ〜地元のサイトのベンチマークバトルの 秘密兵器のつもりだったのにぃ〜(T_T) 　 re: NaO さん 投稿日：1998年11月01日 01時40分 ADYさん＞ あれれぇ？　ボードのBIOSのアップデートとか、最新ドライバのセットアップとか…専用32bitドライバがちゃんと作動してますか？　NEC55互換ドライバで動いてるようなベンチ結果ですよ。 あとは、ドライブ自体のキャッシュが切れることかなぁ。 　 re: M.M さん 投稿日：1998年11月01日 07時00分 >ADYさん MDC-926Rsの最新のドライバ組み込んでますか？ リソースの割り当てなどもちゃんとあっていますか？ あとNIM機能はスピードが著しく低下するので、もし使用していたらやめたほうがいいですよ。 　 re: ADY さん 投稿日：1998年11月01日 11時04分 最新ドライバとBIOSアップデートはここですよね？ http://www.midorielec.co.jp/soft/ うーん。NIMは使ってないし、システムのプロパティ見ても異常なしです。 やっぱりK6載せてるGRだからかなあ…。 じつは、Win95再インストールしたとき、926RsのCTRL+Shiftメニューで、 「その他の設定→障害回避のための速度調節」を有効にしないと、 インストール出来ませんでした。（ファイル化け見たいな重大なエラーで） 皆さんの機械でこんなことはないですよね？ 今の所体感速度は悪くないです…でもWin95再インストール直後だからなあ…。 　 re: NaO さん 投稿日：1998年11月02日 01時10分 改めて、Win95上で、こんどはすっぴんのWin95環境をつくってHDBENCHとってみました。前回と違って、HDDはキャッシュ切ってません。専用ドライバのREAD，WRITE、NECの55(DMA)ドライバのREAD，WRITE、ノートンSI(DI)の順です。 IF-2769 　 2821　2928　/　1820　2650　/　7.50 IFN-92S 　 1855　2166　/　1595　1651　/　7.00 MDC-926Rs　2462　1701　/　 668　 308　/　7.78 のようになるんですが…何故か、MDC-926Rsを外した後IF-2769に戻すと、HDBENCHで2057　1942 のように、どっと下がってしまいました。ドライブキャッシュ見てもボードが設定し直してる様子ないですし、926Rsのドライバがなんかしてるのかなぁ。926Rsはキャッシュ切ったときと変わんないですねぇ。ADYさんのベンチが奮わないのもこのせいでしょうか。926Rsの付け外しする前と後での、アプリの起動速度は全然変わんない(某超重量級ワープロWPきっかり30秒)んですけどねぇ。体感上も変わらないです。 926Rsの55ドライバの値が低いのは、926RsのBIOSが55(DMA)ドライバの動作をチェックして55互換のDMA転送モードで動くかららしいです。本体のDMAコントローラをSCSIボード上の速いDMAコントローラに置き換えた物がバスマスタだから、55(DMA)ドライバでもバスマスタ動作できるというのに… 　 re: ADY さん 投稿日：1998年11月03日 00時00分 NaOさん、実験ご苦労さまです〜。 うー。やっぱりHDBENCHの値をあげようと思ったらIF-2769かぁ…。 MDC-926Rsですが、Read 1700 Write 1000ぐらいで落ち着いてきました。 また、実際の使用において、驚速９７のベンチマークがSC-98�Vとまったく違った結果（驚速９７導入後のほうが遅くなる）になったり、 ファイル選択のダイアログの動作がSC-98�Vよりはっきりわかるほど速くなっているなど、ＳＭＩＴと比べて良好な動作をしていると思っています。これでHDBENCHの値が良ければなぁ…。 　 re: NaO さん 投稿日：1998年11月03日 00時38分 何度か試して分ったことなんですが、やはり926Rsの、ドライバ導入後にHDBENCH上での速度低下現象が起こってるようです。 レジストリになんかヤッてるのかなぁ。後でちょっと見てみますね。 　 re: えんどお さん 投稿日：1998年11月05日 12時45分 NaOさんへ >926Rsの55ドライバの値が低いのは、926RsのBIOSが55(DMA)ドライバの動作をチェックして55 >互換のDMA転送モードで動くかららしいです。 と書かれていますが、Windows95/98上では通常本体のSCSIBIOSを使用しないと思うのですが・・・。 BIOSが55のドライバをチェックするとは、どういう事なのでしょうか？よろしければ詳しく説明し て頂けますでしょうか？ また、MDC-926Rsの「売り」として５種類のBIOSを用意し、環境に応じて切り替えるという物が あった様に記憶しているのですが、結局BIOSなのでWindows95/98上では、ミニポートドライバ が同じ様な事を行っているのでしょうか？ 　 re: NaO さん 投稿日：1998年11月05日 13時44分 おおっと、こちらにかかれてましたか。スレッドを上に上げたつもりでしたので。 さて、本題なのですが、55ボードのドライバをつかうとDMA転送になるらしいと書いたのは、926Rsのドライバ自体に/55オプションをつけることによってDMA転送モードにする機能があるのですが、それとほぼ同じ結果になったためです。たしかにこの書き方じゃぁ、予測したんじゃなくて、人から聞いたみたいに見えちゃいますね。 ミニポートドライバって、BIOSとは無関係だったんですか。リソースでメモリアドレスを指定するので、てっきり利用していたと思っていました。 　 re: そら さん 投稿日：1998年11月06日 02時36分 こんにちは、926Rs vs 2769 という情報を戴いてやってまいりました。 ゑぷそん道のそらと申します。 うちの ゑぷそんマシンは468FR/DX4で 98Dosと ゑぷWin95を使ってます。 driveは初代アトラスとQuantumの[FBST3.2S]なんですけども、Dos上ではMDC-926Rsの勝ち、 Win95ではIF-2769の勝ち、という結果です。 2769と比べて926Rsは、Dosでは明らかに体感できる速さですが、Win95でのHDBENCHでは かなり低い数値がでます。おおよそで申し訳ないでのすが、 ★IF-2769 28**/29** ★MDC-926Rs 23**/19** といった感じです。(いずれも BusMaster+MPD) 体感では判らない程度ですけども。。。 加えて、926Rsの場合 98DosでのINSPECT-drive計測で死にます。 これは486GRの時もそうでした(謎) MDC-926Rsを 486GR/PK-EP586*4で試した時は SYSTEM-fileをぶっ飛ばすという 症状が頻発したので、どうもコレはおっかないボードだなぁという印象でして、 それにひきかえIF-2769は、これまでトラブルもなくソコソコの速さだなーという好感触。 DCASの4.3GBがすんなり初期化できて、HDBENCHではR/Wとも3300〜3500くらいでした。 どうもウチのゑぷそんとは相性が悪いみたいです>>MDC-926Rs

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled