マニアックス的な質問かどうか悩みましたがここに書きこませてもらいます。
内容はPCM音源についてなんですが，X-MATE PCMと，Cバス接続音源ボードとでは
どちらが性能（音質，CPU占有率など）が上なのでしょうか？
もっと具体的に申しますとPC-9821Xc16内蔵のPCMとWAVE-SMITのPCMです。
内蔵PCMがPCI接続なんて事はないでしょうが実の所どうなのか知りたくて…。
PCM音源のベンチマークソフトなんてのがあったらいいんですけどね。
- re: 桂木武士 さん
投稿日：1998年11月21日 06時16分
WAVE SMITって86互換ボードでしたっけ？ それならばX-MATE PCMの方が性能がよいと思います。
86音源にPCMが乗っているのにX-MATEでCS4231PCM音源が別途投入されたのは、Windows時代になって
86のPCMでは力不足になったからだと聞いたことがありますので。
- re: s2k3 さん
投稿日：1998年11月21日 07時41分
うちのＸｖ／ｗですけど、ＰＣＩに繋がってました．3本のＰＣＩとは別に、1本メモリソケットの隣にどう見てもＰＣＩバスが有って。そこからＰＣＩ1本Ｃバス4本のカードが刺さっていました．その一番下のＰＣＩにクリスタルのチップを積んだカードが刺さっていました．
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年11月21日 09時31分
＞ｓ２ｋ３さん
あれはコネクタにＰＣＩと同じ物を使っているだけで、実態はＣバスそのものです。マザーボード上のＰＣＩバスに見えるコネクタは単なるＣバスライザーの差込口で、ＰＣＩのカードは刺さりませんのでご注意を。
- re: Jolge さん
投稿日：1998年11月21日 10時25分
音源的な性能としては、どちらも同じだと推測されます。
ただ、音源ボードのＰＣＭと内蔵のＰＣＭの場合、音源ボードの方は「音楽を聴く」ことに重点をおいてボードが開発されていますから、ノイズなどが入りにくいような設計になっていると思います。
あと、私はXv20/W30を使っていますが、この機種も内蔵ＰＣＭ音源がＣバス下のＰＣＩスロットらしき所に接続されています。
ですが、マザーボード上では「ＰＣＩ−Ｃバスブリッジ」経由で信号線がつながっていると思われますので、このＰＣＩスロットは「音源専用」と見たほうが良いようです。.
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん
投稿日：1998年11月21日 12時28分
Wavestar系のPCMは86互換ですが、本来の86よりも性能向上のための改良
がされているということらしいのですが。DMA消費していますし。
- re: Takayuki さん
投稿日：1998年11月21日 12時46分
機種が違うのですが、Xt初代の内蔵PCMとWavestarのPCMを比較したときは・・・
CPU占有率：どちらもほぼ同じ
（NT4.0上でMP3ファイルを再生して、タスクマネージャで測定）
音質：Wavestarの方がノイズが少ないような？
- re: えんどお さん
投稿日：1998年11月21日 17時02分
WaveStar、WaveSmitともCS4231?をつんでいて、８６のＰＣＭをエミュレーションしていると
思います。ので、８６互換と言っても８６のＰＣＭチップが載っているわけではありません。
また、Ｘ−ＭＡＴＥ音源に使われているコントローラにもよりますがCS4231/4232などは
ＰＣＩ接続ではないので、ＰＣＩのＰＣＭ音源より負荷が高いです。
つまり
負荷高い Ｃバス８６音源＞Ｃバス１１８音源＞Ｘ−ＭＡＴＥ音源＞ＰＣＩなＰＣＭ音源 負荷軽い
になると思います。
余談ですが、８６互換というのは８６完全互換とは言いきれないですよね。まあ、完全互換なら
ば、全て同じ部品にしなければならないでしょうけれども・・・。
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠DA さん
投稿日：1998年11月21日 18時24分
MATE-XPCMでも初代X、Xa7/9/10以降オンボード搭載のもの、MATE-Rなど専用ボードのもの
と若干変わってくるんでしょうかね?
As3のオンボード86が意外に健闘している気がしまして。
- re: M.M さん
投稿日：1998年11月21日 23時59分
Ra20では、118(DMA2ch)<X-MATE=118(DMA1ch)<<<86B
というような感じだったそうです。参考までに。
- re: Thisman さん
投稿日：1998年11月22日 00時22分
私の持ってるSecondBusStarの箱にはこう書いてあります。
86互換なのに「Win95ゲームで音飛びしない」新設計のWSS対応PCM音源（118音源同等）
Wavestar、WaveSMITもSBSと同じなので、同機能だと思います。
PCM再生にDMA使ってデータ転送してて、CPU負荷が少ない、とか聞いてます。
＃86互換と言うより86相当って感じで、安いwavetable＆MIDI端子、程度に感じてます。(^^;＞SBS
- re: ＫＯＵ さん
投稿日：1998年11月22日 00時57分
Rv20でWinGrooveのベータ５版を使用して測定した場合では、内蔵のWSSと118音源（DMA転送）の
結果は基準機の2.08倍と全く同じでWaveSMITは2.05倍した。何度測定しても同じ結果だったので
性能（ドライバ）はWSSの方が若干良いようです。
ちなみにWaveSMITを86互換ドライバ（FIFO転送）で動作させると1.86まで落ちました。
WSS（MATE-X PCM）は初代Xa、Xa7以降、及びその後も何度か仕様変更を行っているようですが、
性能的にはあまり変化していないと思います。
尚、YMF724等のPCIサウンドカードを搭載するとWSS使用時よりもFinalRealityのOVERALLが
0.1程向上します。
- re: やす さん
投稿日：1998年11月22日 23時33分
皆様，いろいろな情報ありがとうございました。
内容自体がかなり発展して嬉しい限りです(^^)
で，結論的に見てCバス音源も内蔵音源も大差はないという事でしょうね。
WAVE-SMITはFM音源の為だけに搭載しているんですがその必要性も最近皆無になったので
どうしようかと思っていました。差しておくだけでも電力を消費すると思って...（いらん心配？）
ともかくCバスの空きが必要になったら抜く事にします。
皆様，ありがとうございました。m(_ _)m
- re: あさし さん
投稿日：1998年11月24日 18時14分
初代ＸａでＭＡＴＥ−Ｘの内蔵ＰＣＭ使っています。内蔵ＨＤにアクセスする度にノイズ
（結構大きい）がスピーカから聞こえています。以前、ＳＢ１６（Ｃバスね）のＰＣＭを
使っていた時にはこんな事象は発生しませんでした。
参考までに。