実験、K6-2/350で421MHz動作成功！ 　投稿者：ＴＯＭＵ 　投稿日：1998年11月01日 23時56分

題名のとおり、実験ではありますがXa9/C8でK6-2/350を使用して、421MHz動作しました。（76.5*5.5倍設定） その時の、HDBENCHの結果です。 ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★ 使用機種 Processor AMD K6 3D 421.0MHz [AuthenticAMD family 5 model 8 step 0] 解像度 1024x768 1677万色(32Bit) Display [X]PC-9821 TGUI968x，Cyber938x，Providia9685 (Trident) Display GA-PII8/PCI Display [X]スタンダード ディスプレイ アダプタ (9821 シリーズ) Memory 129，416Kbyte OS Windows 95 4.0 (Build: 1111) a Date 1998/11/ 1 22:36 SCSI = I-O DATA SC-UPCIシリーズ (Symbios Logic 83C875) ABCD = QUANTUM VIKING 4.5 WSE Rev 8808 E = GENERIC NEC FLOPPY DISK F = NECITSU M2513A Rev 1500 Q = PIONEER CD-ROM DR-U24X Rev 1.01 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive 15060 25858 32371 21469 6987 13181 74 18 10250 10291 14103 A:10MB まず、PL-Pro MMX Plusのコア電圧は2.4Vで、倍率設定を5.5倍にして、FEXTPLL'97を原発乗っ取り跡に接続して、低い周波数でWin95を起動、 そして少しずつ周波数を上げていくと、ベ−スクロック76.5MHzでK6-2/350が421MHz動作しました。それ以上クロックを上げるとWin95が極端に 不安定になりました。 Supre-πの計算で104万桁は13分10秒でした。（少し前に、80*5.0倍設定の400MHz動作では、12分53秒でした） やはりと言うか、当然と言うか、CPUの冷却は通常のCPUク−ラ−（サンヨ−のP5用）のみなので、重たいソフトをしばらく使用していると 熱暴走します。コア電圧を0.1Ｖ上げて、CPUの冷却を水冷ペルチェを使用すれば、動作周波数はもう少し上がると思われますが、それは またの機会に、実験します。 re: デンドロビウム さん 投稿日：1998年11月02日 12時18分 おお・・・４２１ＭＨｚですか・・・すごい。 ところで３５０ＭＨｚ版でＷｉｎｄｏｗｓ９５ですが、対処法はどのようにされてます？ 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1998年11月02日 12時19分 けどこうしてみるとやはりＫ６はＳｕｐｅｒπはあまり芳しくないですね・・・。うちの２００ＭＨｚなＰｅｎｔｉｕｍＰｒｏとあまり変わらない・・・（＾＾；；） 　 re: Ku_Tang さん 投稿日：1998年11月02日 12時30分 すっげー・・・！！！ 私の愛機山猫号はＫ６＿２（３００）で３７４ＭＨＺ（安定）のところまで行きましたが、 そこからはまだです。 ベースクロックも８２ＭＨＺにすると、またたびを食べたようにフラフラになってしまいます。 でも、４００ＭＨＺを目指して、さらに調教中のところです。頑張るぞー。 　 re: ＴＯＭＵ さん 投稿日：1998年11月02日 22時11分 421MHz動作に大きく貢献したのがFEXTPLL'97です。これなくしては語れないでしょう。実際、K6-2/350はWin95の起動時、350MHz動作付近から Windows保護エラ−が頻発します。これを回避するのにWin95起動時、FEXTPLL'97でベ−スクロックを下げておき、Win95の起動が終えたら 再びFEXTPLL'97でベ−スクロックを上げるというものです。 これにより、Win95起動時のエラ−やダンマリは無くなり、さらにWindows動作中に自由にベ−スクロックを可変出来るので、なかなか素敵だと思います。 FEXTPLL'97は結構便利なモノなので、手にいれて損はないでしょう。（値段が一万円前後しますが．．．） 　 re: LUNAR さん 投稿日：1998年11月02日 22時25分 SuperPAIが芳しくないのは、K6(-2)のせいというより単にチップセットが古いからです。K6のFPUはPentiumProやPentiumIIと比べればはるかに遅いですが、それでも400オーバーにもかかわらず13分台というのはあまりにも遅すぎます。 同じ400オーバー（Base75MHzでも）でもAT互換機の場合だと、AladdinVやMVP3などの最新チップセットで動かした場合、8分台は確実に出ます。 PC-98でもTriton/VXやTritonIIだと9〜10分ぐらいの値が出るはずです。 私もWildCat搭載のXa7eをK6-333MHzで動かしていたとき、K6-233MHzのAT互換機（チップセットはSis5591）とSuperPAIで比較（Baseともに66）しましたが、驚くほどの差が出ました。ちなみに結果は、17分半対12分チョイで大敗でした。100MHzも差があったのにぃ・・・ 　 re: A.T さん 投稿日：1998年11月03日 00時57分 Xa16/R12（WildCat，G8VSU）でP55Cを80x3.5で動かすと12分弱ですよ． CPUが違うと言っても421MHzが280MHzに負けるなんて事が有るんでしょうか？ やっぱり何かが常駐してるとか，セカンドキャッシュが死んでるとかで，何処かおかしい所があるような感じですね． 　 re: ふるさわたかひろ さん 投稿日：1998年11月03日 03時06分 うちのXa13/K12(G8VSU)＋K6-2/333MHz(66×5)では12分53秒でした。 やはり何かおかしい感じですね。SuperπはHDDのアクセス速度も影響してきますので その辺りはどうでしょうか？ 　 re: なぽりん さん 投稿日：1998年11月03日 06時29分 あいとあろーけーと、とかじゃない？または上げすぎて空回りとか？ それともＨＤかな？４２１上げるのもめんどいですね。起動の度にFEXTPLL'97操作するのは・・・・ ちなみに６６×５の１０４万で１２分５５秒でした。アロケ、オンオフかは未確認。 　 re: BlueCat さん 投稿日：1998年11月03日 07時08分 ちなみにうちのマシンでSuperπ（104万桁）を測ってみました。 RvII26（PentiumII-300）・・・7分32秒 Xa13/W12（K6-233）・・・15分24秒 An（M-II 210MHz駆動）・・・26分16秒 ちなみにPCIチップセットは上からChanpion1.0、430HX、無しです。 Xa13/W12はライトアロケートはOFFです。 HDD（R/W）の種類・転送速度は、上からU-SCSI（9.5MB/S、8.5MB/S）、UIDE-98［DMA2］（6.5MB/S、4.5MB/S）、内蔵IDE（1.7MB/S、1.7MB/S）です。 最後にメモリは上から96MB、32MB、48MBです。 　 re: BlueCat さん 投稿日：1998年11月03日 07時16分 おっと書き忘れました。 ちなみにINTELSATは使っていません。上の3台。（Anに関しては使えないか（爆）） それとWildCat機でもINTELSATを使いチューニングして、ライトアロケートをONにすればもうちょっと速くなるのではないでしょうか？ 　 re: LUNAR さん 投稿日：1998年11月03日 08時19分 SuperPAIの場合、ライトアロケートを有効にすると若干ながら遅くなります。 HDDはもちろんSCSIの方がはやいです。 私のXa7eはHDDがSCSIのFireball ST、K6のライトアロケートはonで計測しました。 それでも17分台・・・ 　 re: A.T さん 投稿日：1998年11月03日 17時41分 ちょっと訂正． 12分弱のデータはL2が512KBのベンチマークモードでした． 通常の安定動作用256KBの時は12分強です．

OLD Sled | INDEX | NEW Sled