私も2Dが速いカードを知りたいです。
というのも超高速にFFTをやりたいからなのですが…（ｗ

簡単な判断方法です
試しにビデオカードのコアクロック、メモリクロックをちょっとだけ下げてベンチマークをとってください
もし、クロックとほぼ比例してベンチ結果が下がればちょうどそこがボトルネックになっているので交換することで性能を上げることができます
逆にクロックを下げてもほとんど変わらないようであれば他の部分がボトルネックになってます

Athlonなら倍率を下げることができるのでCPUのチェックもできますね

ベンチマーク結果と激重い激しいゲームの快適さが同じ傾向を示すのが条件です

先月に同じ様な質問をさせていただいた者です。
やはり、Ｇｅｆｏｒｃｅ　２　ＭＸ　を購入したのですが、２Ｄ性能が極端に落ちてしまい元に戻そうか未だに思案しています。
以前使用していた　ＴＮＴ２ウルトラの方が早いのが不可解でしょうが在りません
皆さんのレスをお待ちします。

Geforce系はドライバ一発でかなり変わります。Detonator12.00(Win9Xだけですが)が出てるのでぶち込むのも一計かと。
MXはコア、メモリともクロック低めなのでPowerStripという手も残っています。
特にメモリのクロックアップは効くそうです。
私はGLADIACUltra(即座にQuadro2Pro化)買いましたが体感はカノプの5400PEの頃とほとんど変わりませんでした。もう2Dはレンダリング方法が変わらない限りは大幅な性能向上は無いと思われます。

2DだけならG400やTNT2などでも十分でしょう。ですが3Dと2Dのバランスを考えるとgeforce系でドライバチューニングを煮詰めるほうがいいかもしれません。
結局は好みになってしまうのですがね。
私もGeforce256DDRに納得いかずG400に戻したクチですし。3Dはあまり使わないので。
Geforce系は白がギラギラした感じの発色になってゲーム使用以外はちょっとツラいです。←あくまで個人的にです。
しかしDDを求めるなら最新のGeforceGTSなどを求めるしかないでしょう。フレームレートを維持するには現状ではそれしかないと考えます。

博多のベンチという有名なサイトがありますが、そこのコンテストでは、DDに関してはSPECTRA8800がダントツですが、人によって数字が全く違いますね。
TOP
http://village.infoweb.ne.jp/~fcx/
ランキング
http://village.infoweb.ne.jp/~fcx/

>DDに関してはSPECTRA8800がダントツ
予想どうりみんなWin9XかMeですね。NT系は散々な結果になります。(DualCPUだとさら
に)

＞２Ｄ性能が極端に落ちてしまい元に戻そうか未だに思案しています。
HDBENCHなどで確認したんでしょうか？出来ればTNT2とMXでの結果を教えてもらえませんか？

GeForce256DDRにDetonatorVer11.01を使ってHDベンチのDD測定では
1024*768 16ビットカラーで240　
1024*768 32ビットカラーで145
CPUはAthlon１ＧＨｚ(雷鳥）
HDbenchVer3.3使用

＞予想どうりみんなWin9XかMeですね。NT系は散々な結果になります。
DDじゃない2D描画ならWin98よりWin2Kの方がいい数字になります。GeForce2MX/PCIでの話ですけど。

ビデオチップとビデオメモリーのクロックを上げてみるのもいいでしょう〜
Detonatorは隠しでオーバークロックオプションを持っています。
その隠しオプションの出し方はgeforcetweakというツールを使ってハードウェアーオプションをONにすれば画面のプロパティーの詳細でたどっていけば新しいタグが出来ていて自由にクロックを変更することが出来ます。
オーバークロックをされるときは一気に上げずに徐々に上げてください
この辺はお決まりですが自己の責任にてお願いします。
特にＭＸはメモリーが足をひっぱているのでビデオメモリーのクロックアップが効果的です
問題は２Ｄでどこまで性能が伸びるかですが・・・３Ｄでは目にみえてUPしますが・・

使用カードがCREATIVE製GEFORCE2MX（唯一のDDRメモリ版）なのでここを参考に。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~pika2/
PCベンチマークズ　GeForce2MX　SDRAM版 vs DDR版　
バス幅が半分になっているためか冴えません。
ヒートシンクもついていないらしいのでコアクロックは上げない方がいいかも。

メモリのバス幅が半分になっているビデオカードは避けた方がいいかもしれませんね。
（TNT2VATA TNT2M64 G450 DDR、Radeon VEとか）

GeForce系で一番おもしろい数値比較が出来るのは動画系ベンチの　MultimediaMark 99ですね。（TNT2ウルトラ、GeForce256 SDR、GeForce256 DDRでの比較）
ちなみにこのベンチはGeForce系最大の敵（鬼門）なので他社のビデオカードど比較してはいけません（特にGeForce256 DDR版はね）
Spectra8400/GeForce2 GTSですらメモリ＆コアクロック115MHzのPowerVR3/Kyroに負けます。
＃そういえばKanonベンチだとSpectra8800がVoodoo3 3500TVに完敗するとか。（笑
ベンチの世界は奥が深い・・。

動画系ベンチがどうであれDVDの再生も駒落ちなしに再生されてるので関係のない話な気が（＾＾；
２Ｄでも全く快適（＾＾）
１２８０＊１０２４ ３２ビットカラーで常時使用してますがスクロールも実にスムーズですしね〜
横でＤＶＤを窓表させながら他の作業をしても特に不満が出ませんね〜

そのレベルの機種だと、Kanonベンチ10000越えませんでしょうか。
＃ちなみに私のXc16/S5A3(K6-3E+500@600、VDB16、640x480 16bit、USB音源)で5200くらいでした。
＃Ra20＠Celeron733、VDB16、640x480 16nit、MATE-X PCMだと2200でした。
＃マジでPentiumiiiにしようと思いました。

CREATIVE製GEFORCE2MXはたしかにヒートシンクも付いてなかったですかね〜（＾＾；
だったらオーバークロックは避けた方がいいでしょう〜
MXでDDRを使う利点はバス幅が半分になるために信号線も半分で済みボードの作りをシンプルに出来る点です（＾＾）
でも、帯域を半分に制約している本当の理由はこんな事ではなく製品の上下関係をはっきり付けるためにDDRを使った場合はバス幅が半分に制約されてしまします。
もし、１２８ビット幅でDDRDRAMを使えたらMXでもGeForce２GTSに迫る性能が出るそうです。
無理矢理１２８ビットで繋げれる可能性はあるそうですがnVIDIAが厳しく禁止しているために出来ないそうです。

皆様興味深いレスばかりで感謝です！
家のCREATIVE-MXもチップ丸出しなのでヒートシンクを追加したクチです。
やはり買い替えが手っ取り早そうですが、もう少しMXにムチ打ってみるつ
もりです。かめさんのベンチ結果には気絶寸前です（涙）。

ベンチの結果を画像にて
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/lucky77n/hdbenkeka/hdben_001.htm

所詮はベンチですが　DirectDraw対応ベンチ
ベンチ王
http://www.lares.dti.ne.jp/~mk3/Akmsoft/
GaBench
http://www.lares.dti.ne.jp/~mk3/Akmsoft/
DDSpeed
http://www.lares.dti.ne.jp/~mk3/Akmsoft/

2D系ゲームのベンチだとこんなのとか
電脳BENCH 試作品
http://www.lares.dti.ne.jp/~mk3/Akmsoft/
他
MulBench（HDBenchと違いCPUやメモリ，2D描画の性能測定などを同時に行う）
デュアルCPU対応
http://www.lares.dti.ne.jp/~mk3/Akmsoft/