[11032]  copyの値が。。。
投稿者：さとし さん   2000-07-11 03:23:51
前にも同じような投稿があったのを覚えているのですが、その時には
あまり注意して読まなかったので忘れてしまったのでもう一度質問させてください。

実は先日Promiseのultra100とIBMのDTLA305030を買ってきました。
無事setupも済んだので、その性能が知りたい、と思いHDBENCH3.22で計ったところ
read、writeともに30MB/Sくらい出ていたのですが、copyの値が6MB/S程度しか出ません。
スレーブにつけたQuantumのLct10でもcopyの値が18MB/S出ているのにどうしてでしょう？
２つのハードディスクをプライマリ、セカンダリに分けて取り付けたときも
やはり同じような感じになります。「ベンチソフトはあまり当てにならない。」という
言葉を信じても、なんとも納得いきません。何かこれについてご存知の方がいましたら
アドバイスをお願いします。
  1. スーパーブラックバード さん   2000-07-11 09:11:14
    IBM製のドライブは全般的にCOPYの値が低いようです。(数値はHDBENCH3.22より引用)
    私もDJNA-351520を持っていますがR/Wが15000前後でCOPYは6000程度でした。
    同じマザーでST320420A(BarracudaATAII)だとR/Wが20000超でCOPYが18000でした。
    これは440BX(ATA33)での数値です。
  2. 星(ま) さん   2000-07-11 10:14:26
    DTLA305030，DJNA351520 どちらもキャッシュ容量が512KBですから、そのくらいの値になりますね。DTLAでも7200回転のものは2MBキャッシュであり COPYの値は20000を軽く越えます。(CPUによっては30000以上)
  3. スーパーブラックバード さん   2000-07-11 10:51:06
    便乗質問になりますが、P3B-FにDTTA-371010(7200rpm2MBCache)でDMAにチェックを付けて
    HDBENCH3.22で計測したところ、R/W共に12000程度でした。こんなものなんでしょうか？
    DTTAより後に買ったDJNAは5400rpmなのにDTTAよりも速いですが、これを単純に「世代が
    違うから・・・」と言い切ってしまうには余りにも差があるような気がしますが・・・
  4. 星(ま) さん   2000-07-11 12:03:31
    DTTA-371010は、2.8GB/Platterで転送速度が13〜8MB/S，
    DJNA-351520は、5GB/Platterで転送速度が15.5〜8.7MB/S
    となっています。
    やはり世代の差は大きく、密度が２倍近くに上がっていますから、HDBENCHのように大きなファイルのシーケンシャルアクセスではDJNAのほうが速くなります。但し、ランダムアクセスでは回転数の違いがあるので、これほどの差はつかない筈です。
  5. ＫＯＵ さん   2000-07-11 21:54:13
    HDBENCHのコピー値って全然あてにならないのでは？。
    Ultra66にATA66で接続。

    C = ST313620 A Rev 3.07[7,200rpm,cache512KB]
    Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
    0 0 0 0 25760 25005 18482 C:20MB

    D = WDC WD91 AW Rev 02.0[5,400rpm,cache2MB，WhisperDrive]
    Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
    0 0 0 0 17964 20686 29908 D:20MB

    E = WDC WD45 0AA-00BAA0 Rev 10.0[5,400rpm,cache2MB]
    Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
    0 0 0 0 21376 23166 30323 E:20MB

    WesternDigitalのHD。Copyの方がRead＆Writeよりも速いのですが・・・。
  6. エロじじぃα さん   2000-07-11 23:06:14
    安いリムーバブルキットを使った場合コピー値が格段におちる現象が起こったことがあります。また、同じＩＤＥのケーブルにＣＤ等を繋いだ場合も起こる場合があります。
  7. 赤い魔法使い さん   2000-07-11 23:30:29
    計測上はほぼ同じ転送速度（約20MB/秒)を持つ[Whisper][DNES(U2)]ですが、
    COPY値の高いWhisperの方が段違いの速さのように思えましたね。ゴミ失礼。

    ＞KOUさん｜307AAAは全て25MBくらいです。シークはWhisperの方が静かです(SMART比で)。
  8. 山銀 さん   2000-07-12 00:39:57
    以前に似たような事を質問しました。(^^;
    ASUSTeK P3B-F + Ultra66 + IBM DPTA-372050 で Windows2000 での話です。
    その時は、NTFS では遅かったのですが、FAT32 にしたら 17874 位になりました。

    で、体感でどうかと言うと？？？です。(^^;
  9. さとし さん   2000-07-12 01:27:09
    みなさん。いっぱいのレスをどうもありがとうございました。
    どうやらこの状態が正常なようなのでひとまず安心？しました。
    もし初期不良だったりしたら・・・、と考えたり燃したのでその確認をしたかったのです。
    まぁ。体感的にまったく不満を感じていないのでこれで良しとします。
    7200rpm 2MBのハードディスクは、音と発熱の点で避けていたので・・・。
    でもLct10も10GBプラッタで512KB、5400rpmだったと思うのですが・・・。
  10. けすお さん   2000-07-12 01:36:55
    まハードベンチの値は参考程度にと思うようにしないとね。
    とは言われましても、性能が低かったりするとやはり気になるんですね(^。^;)
    （ゴミでスイマセン）