メモリをフルDIMM装備した430VXの方がSIMMのみの430HXよりメモリアクセ
スの点で上になります。ということはメモリ装備を上記の条件に固定した
場合、あれこれ強化してどちらの方が性能が上になるかは自明ですね。
430VXの仕様で64MBを超えるメモリにはキャッシュが効かないというのが
ありますが、SIMM機種でメモリアクセスが遅い弊害に比べれば気にするこ
とでもありません。intelsatがありますし。

HDBENCH3.00 or 3.22のMemoryR/Wでは430VXにDIMMのみ使えば98では最速です。
（デスクトップのV166/200SIMMを混ぜると数値上はかなり遅くなる）
3DMARK99/2000でも同じ傾向にあります。

V200Mに96MB/DIMMのみ・・載せてますが、スキャナーでA4/600dpiを取り込むとスワップだらけでストレス爆発です。（A4/300dpiなら関係ないが）
96MB位までしか使わないソフト＆データーなら430VX,128MB以上使う場合なら430HX。
＃430VX機なら青札タワーがいいよな。USBもいいぞ〜〜（ぉ

http://www2u.biglobe.ne.jp/~final/homepage/powerup_v233-2.htm
Ｖ２３３青札によるフルＤＩＭＭ１２８ＭＢのベンチ結果です。最高５３３ＭＨｚ〜５５０ＭＨｚ

レスありがとうございます。
430VX+DIMM+SIMMの時と430HX+SIMMの時ではどちらが早いでしょうか？

私のXv20（CPUはHK6-MS500-N4、L3 512k、Mem 256Mbyte、ライトアロケートオフ、
intelsatは使っていません）で、Super_pi104桁は８分０１秒といったところです。
256Mbyteの恩恵・・・　Super_piの3355万桁を測定してもスワップが発生しない事
ですかね（爆）　因みに3355万桁のタイムは８時間１１分２２秒でした。

EDOをフルスピード設定にした場合は、HXの方が速くなります。さらに64MB以上搭載した場合にもキャッシュが効くHXが有利となります。

C233/VやC166/Dという430TXマシンは、BIOSでメモリ搭載量が制限されているみたいなので、BIOSを書きかえれば256MBまで行けると思います。
#事実この2機種では64bitチップ仕様のSDRAM-DIMMが容量通り認識可能です。

なので、ベンチ結果だけを見ればHX<VX=TXですが、総合力、潜在力を考えればVX<TX<HXです。

当時のIntelの位置づけでは、HXがハイエンドでVXがローエンドだったと思います。
なぜかローエンドのVXのみ、SDRAMをサポートしていたのが当時から謎と言われてましたが。
VXの場合、最大メモリ量が128MBとか、L2有効レンジとかで差別化をしているようです。

当時SDRAM採用は冒険的なことなので、DualCPU、最大1GB(?)のメモリ(L2はTAGRAM次第で512MBまで)と簡易サーバー用途まで見込んだ安定重視のHXではなく、ローエンドなVXで試したといったところだと思います。
あと、HXはハイエンド系チップセットNX後継、VXはローエンド系チップセットのTritonFX後継という扱いだったと記憶しています。
TXはVXのメモリ制限を256MB、L2有効レンジを128MBに拡張、ATA33対応とし、メモリアクセス性能をアップしたものだったはず。
メモリアクセスはVXのEDO、HXのEDO、VXのSDRAM、TXのSDRAMの順でTOTAL１クロックづつ速くなってるはず。またTXのEDOはHXのEDO同等速度だったと思います。
記憶に頼って書いてるので違ってるかも。

ＴＸもＬ２有効は６４Ｍまでだと思いましたが……

ちょっと調べてみました。L2有効64MBですね。失礼しました。

便乗ですみませんが、

＞EDOをフルスピード設定にした場合は・・・

というのはどういった方法でするのでしょうか？？

PC/AT互換機ならば、BIOS設定でメモリアクセスタイミングの変更を行えばよいのですが、PC-98の場合は通常変更不可能なので、起動後にintelsatなどのソフトを利用して変更するようです。これにはそれなりの知識が必要です。

９８で最強は言い過ぎかもしれません。
RvII では EDO-SIMMでも４枚単位の増設（インターリーブ）でそれなりの
効果もあるようです。そのせいで増設のチャンスが少ないのですが。