[3879]  IDE98には?2
投稿者:ともやむ さん   2000-02-12 14:05:10
どうもIDE98でHDDについて聞いていたやつです。
みなさんの意見はごもっともですが。
なんとかIDE98で8,4Gを達成したいのですが・・。
今のところウェスタンデジタルの8,4Gに目をつけているのですが。
みなさんどうでしょう?
それとも安全性をとってIOの4.3Gにするべきか・・・。
ご意見おまちしております。

前にアドバイスしてくださったかた本当にありがとうございます。
  1. WGZC さん   2000-02-12 14:59:25
    ともやむさん、こん○○。微調整が大変かと思いますが大容量HDDを増設したいと思われている様なので8.4GBのIDE98での増設というのは良いかなと思います。4.3GBならIDE98を使用せずに増設等が行えるので楽といえば楽ですね。けど此では答えになっていないですね。私自身が行うとしたら4.3GBの方ですね。理由としてはIDE98の設定に手間取るのではと言う不安と4.3GBても体感は少し上がると思えるからです。MAINにしてもSUBにしても設定が楽な4.3GBの方を一応お奨めとしておきます。
  2. os9 さん   2000-02-12 18:21:48
    前の掲示を見ていないので的はずれかもしてません。
    どうしても8.4Gと言うのであれば4.3G制限をクリアー可能と言うメルコのDBI-N8.4GTも候補にしてはどうでしょうか?
    このHDは添付のユーティリティーを使って4.3G制限をクリアーしているようなので、ユーティリティーを使わない時は通常のIDE-HDとして使えるかメルコに確認してみたらどうでしょうか? IDE-98に接続して駄目ならユーティリティーで製品本来の使い方が出来るという保険があるかも・・・・詳しくは知らないので価格とか対応機種などメルコにきちんと確認して見て下さい。

  3. KO1 さん   2000-02-12 18:57:48
    IDE-98を使うのを前提とするならHDDの性能はどれも生かしきれないでしょうから、騒音や振動、値段を考慮して買われるのがよろしいかと(^^;。
    個人的には人気の有るIBMのDPTAやQuantamのFB-lct辺りがお奨めでしょうか。
  4. オットー さん   2000-02-12 21:35:23
    WD84AAをUIDE-98に接続して使用しています。
    バッファを2MB搭載しているせいか、結構高速で音も静かな方ですので、個人的には満足
    しています。(値段も安いし・・・)

    ただ、IDE-98との相性はわかりません。
    Cバス経由である以上、たいして速度の向上も望めないと思います。
  5. tamo さん   2000-02-12 23:05:42
    とりあえず、内蔵IDEの倍ほどの速度になります。
    私の様にWAVEファイルを頻繁に移動させていると、イヤでも速度差を体感出来ます。(^^;
    ついでに、4.3GBでは容量不足に陥りますね。
    8.4GBでも相当にヤバイですけど・・・(^^;
  6. kei さん   2000-02-13 10:28:30
    SEAGATEのU8なんかどうでしょう。
    8.4GBで、BARRACUDA ATAよりも強いです(多分)。
    ATA66の場合ですが20MB出ています。
    ごみでしたか・・・
  7. くじら さん   2000-02-15 14:59:01
    ども。Xv13/Rにて、IDE-98を使用していました。
    以前にもレスをしたと思います。

    えっと、WD製はとりあえず、やめておいた方がよいかと思います。
    以前、オイラがこの組み合わせ(正確な型番は忘れちゃいましたが、6.4Gのものです。)で使用していたときの話ですが、HDDをうまく認識してくれないことがありました。
    5回に1回くらいの割合で。
    IDEのデバイススキャンでは認識しているのですが、なぜか、起動画面にいかずに、HDDの98ブートメニューに行ってしまいます。(自動起動にしているので、本来この画面に行くことはないのですが。。。)もちろん、このとき、ブートメニュー上にはHDDはしっかり認識されているのですが、選択すると、真っ暗画面で止まってしまいます。

    と、HDDが壊れていたのか?とも思ったのですが、買ってすぐに不良。といって新品と交換してもらい、2代目でも同じだったので、多分不良ではなく、相性だったのだと思います。
    現在、そのHDDは、SCSI接続(ARC7720UW経由)で元気に動いております。