単純な比較は出来ないと思いますが、CPUが高速ならばSMIT有利、C-BUSの速度が高速な486機とかなら100ボード有利でしょうかね？
ただ、使用OSとか環境により左右されるでしょうからどちらが速いかは場合によるのではないかと、、
#C-BUSなSCSIですからどんなにがんばっても7MB/s以上出る事はないでしょう・・・
#「速さ」に起動時間とか含むなら別でしょうけど、、、

ＫＯ１さん有り難う御座います。

やっぱり、SMITなLHA-301Aの方が良いですか・・・
OSはWin98+SP-1で、MOとHDDを繋ぐ予定でした。
取り敢えず、LHA-301Aを使う考えでいこうと思います。

>CPUが高速ならばSMIT有利、C-BUSの速度が高速な486機とかなら100ボード有利でしょうかね？
　100は所有していないのでわかりませんが、LHA-301は486DX2 66MHzでもその性能をまっとうしていそうな気がします。SC-98IIIを9821Anや9821Xv13/W16(SMITはＣバスブリッジのパフォーマンス低下現象があるかわかりません)で使ったのと同じ位でした。

元々486機でもそれ以降の機種でも速さの違いはそれほど大きくは変わりません。
Benchで比較してみて解かる程度の速度差でしょう。＜解かる人は体感出来るかも知れません。
PCIなSCSI-2ボードでもそれほど速度差は出ないですからね。

もう少し突っ込んで特長を言えば、100ボードはSCSIコマンド処理はまあ速いがデータ転送速度が遅い、SMITボードは(チップがWDの33C93)SCSIコマンド処理は速くないがデータ転送は速い、ということになります。普通に使っていてそのどちらに比重があるかが問題ですが、HDDで使うなら断然SMITボードでしょう。CD-ROMの場合は100ボードもよいかもしれません。

PC-9801-100だとCPUが高速(K6-III 500MHz)でもRead/Write共に2Mまでです。LHA-301ならば3.5M程度出ます。なのでLHA-301/301Aの方が速いです。

＞PC-9801-100だとCPUが高速(K6-III 500MHz)でもRead/Write共に2Mまでです。
に、２メガ・・そこまでおそひの(汗)、HDDなら体感差があるなぁ、、

皆さん有り難う御座います。

やっぱり、「LHA-301Aで決まりかな」と言う感じです。

ついでにもう一つお聞きしたいのですが、100ボードのドライバですが、
純正100ボードドライバと、AdaptecのAHA-1030Pドライバではどっちの方が
良いんでしょうか？
純正ドライバだと、制限かけられてるような気がするのですが・・・

とりあえず、CバスのSCSIインターフェースのベンチデータです。
本体は1機種のみ、ベンチはHDBENCHのみという偏った条件ですので、あくまで参考としてご利用ください。
http://isweb12.infoseek.co.jp/computer/ematei/kenkyu/16mb.html

＞純正100ボードドライバと、AdaptecのAHA-1030Pドライバではどっちの方が
＞良いんでしょうか？
＞ 純正ドライバだと、制限かけられてるような気がするのですが・・・
私はAdaptecをしようしていますが、まず自分でやってみられては？

エマティさん、ワンちゃんさん有り難う御座います。

>エマティさん
参考になりました。有り難う御座います。

>ワンちゃんさん
まだ物自体が手に入ってないので出来ないのですが、手に入ったら試してみます。

レス下さった方々、本当に有り難う御座いました。

もう遅いかもしれませんが…

Xv20@K6-III+600MHz
OSはWindows98上にてAHA-1030Pを使用していますが、
CD-Rが4倍速で問題無く焼けています(オンザフライでです)

ドライバも1030Pを利用しています。
ご参考までに。