CバスSCSIボードのベンチマークの値は知れていますから，逆にCPU負荷の大小などで選んだほうが全体のパフォーマンスのためには良いんじゃないかと．

とりあえずSMITのIFC-NNとバスマスタの926Rs、IF-2769で以下のような感じです。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種 PC-9821Ap2/C9T
Processor Am5x86/WT/4x [AuthenticAMD family 4 model E step 4]
解像度 640x480 1677万色(32Bit)
Display ウィンドウ アクセラレータ ボード A2 (Matrox)
Memory 39,356Kbyte
OS Windows 95 4.0 (Build: 950)

SCSI = MIDORI ELEC. SCSI-2 I/F MDC-926Rs(PnP-OFF)

ABC = COMPAQ M2694ES-512 Rev 952B

ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
4062 3740 5581 7693 4012 5927 54 0 3320 2175 3607 A:10MB

SCSI = MELCO IFC-NN PnPモード SCSI Interface Board
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
874 0 0 0 0 0 0 0 3433 3562 0 C:10MB

SCSI = ICM IF-2769 SCSI-2 Board
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
4782 3689 5577 10324 3815 9092 81 1 2881 2802 2758 C:10MB

うちの環境では、数値だけならSMITボードの方が速いようです。
蟹光線さんがとにかくベンチで良い値を出したいのであれば、SMITの方が
良いかも・・・
CPUパワーを節約するにはバスマスタだと思いますけどね。
以前、IDE-98の方が良い値が出るような事を読んだ気がします。

#久しぶりに起動したWin95は意外と軽かった(^^;

50歩100歩じゃないんですかねぇ。(爆
最高よく出ても5MB/sとかそんなものでしょう・・・

それにしてもHDベンチの値を高くしたいのですが、という趣旨自体が・・・よく・・・

Xeの内蔵IDEは優秀です。良いHDDを繋げば3〜4MB/secは出せると思います。
総SCSI化は、ご存知のように工夫が要りますし、2769はやや癖があります。
#多分トップスピードなら2769がCバスSCSI最速です。

数値を上げたいならベースクロックを上げる方が効果的ですよ。
通常4MB/s程度なのが5MB/s以上になるとか・・・・冷却をしっかりしないと壊れそうですけど、、
#PCI付きの機種の内蔵I/Fは遅いと良く言われますがCPUがより高速な物を搭載するなら4MB/s程度はでますね。

PW964って、ローカルバス用のような・・・。(^ ^;;
ゴミでした。 m(_ _)m

Ｃバスは１６ｂｉｔなので、４８６なマシンでは内蔵ＩＤＥと大差無かったですね。
（↑９８２１ＢＸ２／Ｕ２＋ＡＭＤ５８６搭載時）

↑入力ミスです。(~_~;)
９８２１ＢＸ２／Ｕ２＝＞９８０１ＢＸ２／Ｕ２

９８IIIＰは、なんか、ＣＤＲが２倍以上では焼けないというバグがあると聞いたが、
Ａｍ５ｘ８６ではどのみち焼けないのかな？（やった事ないです）

蟹光線さんの御質問からはそれまくりますが。

☆ー。さん
＞９８IIIＰは、なんか、ＣＤＲが２倍以上では焼けないというバグがあると聞いたが、

最初から対応していないのですからバグとは言わないような…。

それから、SC-98IIIでの4倍速書き込みは可能です。が、現実問題として実現は難しいかもしれません。
私もCD-R(MELCO CDR-S412)をSC-98IIIと最新バージョン(Ver1.14)のドライバの組み合わせで使っていたのですが、B's Recorder GOLD Ver1.89で2倍書き込みが限界、CloneCD Ver 2.8.4.2 トライアル(2倍速書き込み固定)に至っては成功したためしがありませんでした。
ところが、「SC-98IIIは古いバージョンのドライバなら4倍書き込みが出来る」との情報を得て(CD-R All Writeのヘルプなどにもこの件の記述があります)、手持ちのSC-98IIIのドライバのマスターディスクを確認したら運良くVer1.00(Win95のドライバはVer1.10)でしたので、このドライバと入れ替えてみたところ、これまでの失敗が嘘のように安定動作し、B's GOLDでのオンザフライ4倍書き込みに(CloneCDでの2倍書き込みにも)成功しています。(CD-DA書き込みは未確認)

その他の環境はいじらず、ドライバの入れ替えだけでこの結果ですから、私も「SC-98IIIでCD-R書き込みをするなら古いドライバを」とお勧めするものです。(今回の質問とはなんの関係もありませんが)
といってもその古いバージョンの入手が難しいです。差分ファイルはアイオーデータのWebサイトからダウンロード出来るのですが…。

なお、NT4において最新ドライバ(Ver1.02)ではB's GOLD、CloneCDともに2倍可で、B's GOLDの4倍不可でした。(CloneCDは試用版なので4倍は試していません)
上記のWin95での「古いバージョン(Ver1.10〜1.12)」と同時期リリースのNT用の古いドライバ(NT3.51用 Ver1.00)ではNT4が起動しなくなりました(笑)(NT4を一からインストールしなおしてもVer1.00では起動出来ませんでした)

脱線＆長文、申し訳ありません。

ちなみにSC-98IIIでHDBENCH Ver2.61の計測をしたところ旧バージョンのドライバの方が数値が良かったです。

※二度、削除して書き直しました。m(__)m

>Ｃバスは１６ｂｉｔなので、４８６なマシンでは内蔵ＩＤＥと大差無かったですね。
>（↑９８２１ＢＸ２／Ｕ２＋ＡＭＤ５８６搭載時）
BX2の内蔵IDE性能はおおよそMax2MB/S程度なので割と差は大きいと思いますがどうでしょうか。
＃Xp/Xs/Xe以降のi486機なら大差は無いでしょうが

>９８IIIＰは、なんか、ＣＤＲが２倍以上では焼けない
>Ａｍ５ｘ８６ではどのみち焼けないのかな

Workbit製のSMIT/U-SMITチップの特性です。仕方が無いですね....
IO-DATAやLogitec、MELCOなどの非ではありません。

ちなみにAp3の内蔵IDEで、JBOXDX4ODPR100(iDX4-100相当)で2倍速焼き込みなら
問題なく出来ました。が、通常のCD-RではPentium100MHz(とか75MHz)を最低条件
に挙げていることが多いですね。
i486機では、Pentium以降の機種よりもセカンドキャッシュメモリの有無の差が
物を言いますので、その所以かもしれません。