[26579]
UIDE-66とRv20の内蔵SCSI
投稿者：老人 さん
2001-02-22 19:24:51
以前「Rv20をパワーアップさせよう」でお世話になった老人といいます。その節はお世話になりました。
さて、めでたく下駄とCelelo766は動いたのですがどうもHDDが２Ｇというのはつらいので増設したいと思うのですが内蔵のULTRASCSI(20MB/S）とUIDE-66とでは体感できるほど違いが現れるのでしょうか？具体的にいいますと30Gクラスの7200rpmのHDDを使った場合です。
私は以前にALLSCSIという目標があったのですがいかんせん（理論値）20MB/Sというのは遅いような気がしてならないのですがその辺のところはどうなのでしょうか？
だいたいUIDE-66を使えば３０MB/Sにはなると思うのですが実際どうでしょうか？よくRv20の内蔵SCSIの場合は１５MB/Sと聞きますのでは２倍違いがあるようですが
この題名のことはよくでてくるような気がしますがどうもRv20の内蔵SCSIとUIDE-66とのどちらがよいというものがうまく過去ログで見つかりませんでしたの質問させてもらいました。
もちろん普通のSCSIとUIDEシリーズの使い勝手につても情報をお待ちします。
たびたび申し訳ありませんが小さな情報でもかまいませんからよろしくお願いします。
P.S.（全く関係ありませんが）
変な情報かもしれませんがRv20（２台）とRV226がともに某オークション出品されているらしいです。＜某掲示板に書いてありました。
やはり有料化の影響でしょうか。自分はいなかに住んでいるので９８パーツが少なくなるのが心配です。
-
風 早彦 さん
2001-02-22 20:26:47
ごみレスっす（汗
Ｒｖ系といやあ、この間日本橋の某祖父地図１号館５階にて発見、しかし１０万前後の値段がついてて「こいつら正気か？売る気があるのか？(^^;;」なんてびっくりしちゃいました。
＃ほかにも「それマジかよ……」ってモノがジャンクコーナーに……
-
タカチャン さん
2001-02-22 21:19:11
さらにごみレスです。
本日、秋葉の祖父地図５号館でＲｖIIがたしか１７２千円ですがありました。
でも数日の内にだれかの手元に行っているでしょうね。
（ほしい人にとってはチョコエッグのツチノコなみですからね）(^_^ゞ
-
デンドロビウム さん
2001-02-22 23:13:39
PCIスロットに余裕があるのでしたらUIDEの方が転送速度的には速いのでいいかもしれません。ウチのRv20はPCIサウンドカードとビデオキャプチャボードを装着しているので必然的にHDDとCD-ROMドライブは内蔵のUltraSCSIインターフェースで接続してますが、フォーマットに時間がかかる以外の不満は今のところありません（笑）。14MB/sも出れば実用上速いとは言えないまでも十分な速度だと思ってますので、PCIスロットが1つ別のボードにまわせる利点を取ってこうしました。
-
老人 さん
2001-02-22 23:41:54
みなさんレスありがとうございます。なんかＲＶシリーズの悲しいさがを見ているような・・（汗）。
風 早彦さん
＞こいつら正気か？売る気があるのか？(^^;
でも買っておられる方もいるのでしょう。自分はもしも友達からＲＶを売ってもらえなかったら自分も買っていたかもしれません（爆）。お金では手に入らないことが多いから。
タカちゃんさん
＞本日、秋葉の祖父地図５号館でＲｖIIがたしか１７２千円ですがありました。
（滝汗）確かＲｓ２０と一緒に売っているとか。でも誰が買うんだろう。ＡＴ機のよいものが買えてしまいますね。
デンドロビウムさん
＞PCIスロットが1つ別のボードにまわせる利点を取ってこうしました。
ＲＶの利手は何といってもそこでしょう。どうしてもPCIバスが埋まってしまうなら内蔵SCSIがありますから。でもちょっと頼りなさそう・・。
はやりUltrtaSCSIが今ひとつ頼りなさそうなさそうな感じがあるのでALLIDEにしますか（爆）。でもどっちが本当ＲＶには向いているんだろうか？引き続きご意見及びＲＶの価格の賃話（？）を募集します（笑）。
-
老人 さん
2001-02-22 23:43:44
間違いを修正（恥を修正）
賃話→珍話
-
aya@kanna さん
2001-02-23 00:54:19
SCSIの利点はなによりIDEにはない軽さです。速度がでてもCPUに…いかにDMA転送してい
るとはいえ、互換機でもやっぱり重いと感じるところがあります。CPUパワーでもあれ
ばゴリ押しできるでしょうが、そのあたりに不安でもあるなら…あと金銭的に余裕がな
ければAllIDEでLet'sGO？
-
ＹＡＮ さん
2001-02-24 14:13:44
体感での差はほとんど無いと私は思います。むしろSCSIの方が速いんじゃ無いでしょうかねえ？？
速度が変わると言っても所詮シーケンシャルですから、そんな速度なんてベンチ以外では必要無いでしょうし、肝心のランダムはUltraSCSIの20MBもあれば十分だと思いますけどねえ・・・。
私だったら迷わずSCSIで固めます。
-
新グラデスト さん
2001-02-24 17:27:07
Cu10でIDEとSCSIのHDDを使ってみての感想
IDE・・・OSの起動は速い。ビデオキャプチャすると全然ダメ
SCSI・・・OSの起動は意外と遅い。ビデオキャプチャは強力。
ただ、総合的にはスロットの数の関係で
（UIDEボードでPCIを1つ取られるのはかなり痛い）
やっぱりSCSIの方がいいと思います。
今は純Ultra SCSIのドライブが入手困難で、
事実上なんちゃってしか選択肢がないし、
なんちゃってUSCSI内蔵するためのAEC-7720UとかCHB35INT2とか入手困難なので
メルコとかIOとかロジテックが出している外付けなんちゃってUSCSIドライブが最適です。
-
ＹＡＮ さん
2001-02-25 16:25:02
ちなみにSCSIで固めると言うのは純SCSIドライブでと言う意味です。なんちゃっては所詮なんちゃってですので、信頼はしていないです。大容量のデータドライブとして、と言うのでしたら良いですが、とてもこんなモノにOSを入れる気はしないです・・・(^^;;;;
またいくらUltraSCSIで上限が20MBとは言え、１万回転以上の高速ドライブを使用すれば、明らかにレスポンスが良くなっているのが体感でわかりますよ！！
上限速度は所詮ベンチと割り切るのが良いかと・・・実際の使用においてはほとんど関係無いですから・・・
-
老人 さん
2001-02-25 22:36:41
みなさんレスありがとうございます。
とりあえずALLSCSIにすることを決意しました。＜たぶん（おぃ
でもALLSCSIにするのならたぶんなんちゃってSCSIになるでしょう。こんなどいなかだとSCSIHDDは外付け以外ありませんから。＜外付けHDDは私は好きでないので。
はやりIDEよりSCSIみたいですね。重い処理をさせたとき格段に違うみたいですから。まるでCelelonとPENTIUM3みたいですね（笑）。
-
ＹＡＮ さん
2001-02-26 00:21:01
是非がんばってくださいね〜！！
>でもALLSCSIにするのならたぶんなんちゃってSCSIになるでしょう。こんなどいなかだとSCSIHDDは外付け以外ありませんから。＜外付けHDDは私は好きでないので。
外付けのモノからドライブだけ抜くとか・・・（おぃ）
>はやりIDEよりSCSIみたいですね。重い処理をさせたとき格段に違うみたいですから。まるでCelelonとPENTIUM3みたいですね（笑）。
うまい言い回しですね！！（笑）
まあ確かにそのような感じなのでしょうかね？？
私は普段使用していて、高速ななんちゃってよりもまだ、古いDDRSとかのSCSIドライブの方が速く感じます。DMVSあたりですとサスガにUltraSCSIですと頭打ちになってしまいますが、格段に速く感じますので！！
純SCSIですとかなり高くなりますが通販でもありますので、それらを当たるのも一つの手かと・・・なんちゃってに比べて容量半分程度で、値段が倍ってのがちょっとネックですけど・・・(^^;;;;;