[20388]  UIDE-66+DTLAが起動しません
投稿者：こういち＠ＢＤ５Ｂ−ＲＳ さん   2000-10-30 20:59:39
どる仲掲示板で予告していた通り、ＵＩＤＥ−６６とＤＴＬＡ−３０７０１５（３０７０１０は見つけられず、無念）を購入してきたのですが、ＵＩＤＥでフォーマット、起動ディスクでＦＤＩＳＫ、各ドライブをフォーマット、システム転送、￥ＷＩＮ９８Ｎフォルダを転送したまでは良かったのですが、ＵＩＤＥ６６に繋げたＤＴＬＡからの起動が出来ません。もともとがＡＬＬ−ＳＣＳＩな環境だったんですが、ＵＩＤＥ−６６（ＨＤ接続せず）を挿入した状態で元のＳＣＳＩ−ＨＤから起動してもリソースの競合等は起こっていません。また、ＵＩＤＥ−６６にＨＤを接続していると、ＳＣＳＩからも起動できなくなります。念のため、Ｘａ１３／Ｋにも挿してみましたが（こちらもＳＣＳＩ環境）どうにもダメです。

☆導入前の環境
ＰＣ：ＰＣ−９８２１Ｘｖ２０／Ｗ３０
ＣＰＵ：ＨＫ６−ＭＳ４６６−Ｎ４（ＵＩＤＥのＢＩＯＳ設定が出来ないが、設定時にＭＤ３００−Ｎに変更すれば出来ることが判明（元のＣＰＵはナシ））
ＲＡＭ：１９４ＭＢ
Ｈ／Ａ：ＭＥＬＣＯ　ＩＦＣ−ＷＳＰ
Ｇ／Ａ：ＷＧＰ−ＦＸ１６Ｎ又はＧＡ−ＰIIＨ８又はＧＡ−Ｓ２Ｋ３２又は標準ミレ（全部組み合わせを試しました）
ＨＤＤ：ＩＢＭ　ＤＤＲＳ（ＵＷ）
ＣＤ：ＰＩＯＮＥＥＲ　ＤＲ−５０６Ｓ（ＳＣＳＩ−２）
ＭＯ：富士通　Ｍ２５１３Ａ
ＭＩＤＩ：Ｒｏｌａｎｄ　Ｓ−ＭＰＵ／ＰＣ（ＰＣＩセットアップでＩＲＱ予約済み）
ＯＳ：Ｗｉｎｄｏｗｓ９８ＳＥ

☆試したこと
１．スーパーリセット
２．ＰＣＩセットアップの再設定
３．ＰＣＩスロットの変更
４．ＧＡの変更
５．ＭＩＤＩ　Ｉ／Ｆの抜去
６．ＳＣＳＩ　Ｈ／Ａの抜去
７．システム再転送
８．ＨＥＬＰメニューで「内蔵固定ディスク」の切り離し
他にも、思いつくことは全部試しました。
Ｉ．Ｏにも問い合わせてみましたが、色々やりとりしている間に時間切れとなりました。過去ログも見ましたが、皆さんＷｉｎロゴまでは出るみたいなので、違うようです。どなたかわかる方いらっしゃいませんか？

☆ＤＴＬＡの設定
マスタ（１６ＨＥＡＤ）です。ケーブルはオススメ頂いたＵ−ＡＴＡ１００用のシールド付きスマートケーブルです。（株）グロウアップ・ジャパン製ＧＩＣ−ＳＳＡ６−０１
  1. こういち＠ＢＤ５Ｂ−ＲＳ さん   2000-10-30 21:04:53
    あ、ＲＡＭは１９２ＭＢの間違いです（水増ししてどーする）。パーテーションはもちろん「起動可」になっています。
  2. まりも さん   2000-10-30 22:05:04
    とりあえず、UIDE-66は３個あるPCIスロットのウチ真ん中のスロットに入れて下さい（既になってたらごめんなさい）。
  3. こういち＠ＢＤ５Ｂ−ＲＳ さん   2000-10-30 22:06:57
    えぇ、真中にしています。＃１＝Ｓ２Ｋ３２又はその他ＧＡ、＃２＝ＵＩＤＥ−６６、＃３＝ＩＦＣ−ＷＳＰ又はｎｏｎです。
  4. まりも さん   2000-10-30 22:24:59
    Xa13/Kでもダメですか。確認ですが、UIDE-66のBIOSが発する画面がでるんであれば、IRQなどリソース関係のトラブルの可能性は低いです。するとHDDのフォーマット内容が悪いということのようですね。各領域が「ブート可」になっていることは間違いないですね？。それから、UIDE-66の機能を使った「フォーマット」には、あまり意味はありません。MS-DOS 6.20のFORMAT /Hの「装置初期化」をかけることのほうが重要です(DISKINITが使用できないため)。普通は（とくにWin98ですし）FDISKをしたときに起動メニューは書かれるハズなのですが、書かれない場合があるみたいです。起動できないのはそのせいではないかと。
  5. こういち＠ＢＤ５Ｂ−ＲＳ さん   2000-10-30 22:36:03
    ということは、先頭領域はとりあえずＭＳ−ＤＯＳ６．２でフォーマットした方が良いということでしょうか？とりあえずやってみますね。
  6. かば さん   2000-10-30 22:40:38
    他のＨＤをつないでみることはできますか？
    またdos6をインストールすることはできますか？
    これらによって、問題の所在をかなり切り分けることができますね。

    なおご参考までに、私の所ではXv20＋96MB＋HK6-MS500N4＋UIDE98M＋DTLA-305020＋GA-VDB16＋SC-UPCI＋各種SCSI機器＋Win98SEという組み合わせで、正常に動いています。
  7. こういち＠ＢＤ５Ｂ−ＲＳ さん   2000-10-30 22:54:56
    今、家にあるＩＤＥ−ＨＤＤがＤＴＬＡしかないんですよね。後は全部（Ｘｖ２０、Ｘａ１３純正、ＢＸ３後付けとも）嫁入りしてます。とりあえず、まだＵＩＤＥでのフォーマット中なので完了次第ＤＯＳ６をインストールしてみます。
  8. こういち＠ＢＤ５Ｂ−ＲＳ さん   2000-10-30 23:03:06
    なんと！ＤＯＳ６のディスク１からＦＯＲＭＡＴ　／Ｈで無事コマンドラインが出ました！感激です。これから再度Ｘｖ２０に繋ぎなおして（Ｘａ１３でないとＢＩＯＳの設定が変更できなかったので）試してみることにします。まりもさん、かばさん、ありがとうございました。昨日今日の２日間、Ｉ．Ｏ．のサポートのお姉さんまでを巻き込んで悩んだことがたった２時間で解決しました。まさにどるこむバンザイですね！＜かなりハイ
  9. まりも さん   2000-10-31 02:40:42
    うまくいってなによりでしたが、FDISKで始めたのでは起動メニュー＆IPLが書かれないっていうのは、どういう場合なんだか、未だに不明・・・。どなたか検証してまとめて下さい(^^;。
  10. いーとん さん   2000-10-31 08:20:24
    購入した DTLA が新品なのか中古なのか判りませんが、以前に AT互換機で領域を確保されていたのでは？
    ☆この場合は diskinit で解決出来ますが、UIDE-66 に繋ぐと使えませんからねぇ。
  11. かば さん   2000-10-31 10:16:18
    上で「UIDEによるフォーマット」と呼ばれているのは、UIDEのマニュアルで「ディスクの初期化」と書かれている機能のことですか？　これはdiskinitと同等のことをすると思っていたのですが、そうでもないのですか？
    マニュアルによると、この初期化のほかに「ディスクの消去」というのもありますね。ハードディスクの内容が不正でＯＳが起動しない場合やフォ−マットコマンドが実行できない場合に使ってくださいと、書いてあります。利用したことはありませんが、この説明を読む限りはこれでもよかったみたいですが。
  12. こういち@職場 さん   2000-10-31 11:49:22
    かばさん>
    >UIDEのマニュアルで「ディスクの初期化」と書かれている機能のことですか？

    おっしゃるとおりです。起動fdからは読み書きできていたので、「ディスクの消去」の方は試していなかったのですが。(2回目はUIDEでの初期化後に「ディスクの消去」を行い、DOS6でフォーマットしました。

    いーとんさん>
    DTLAは新品です。(NEC OEMでもないです)　
  13. かば さん   2000-10-31 12:32:12
    DOS6のフォーマットメニューの中では「装置の初期化」をしていないのですか。それでしたらUIDEの「ディスクの消去」が効いたのかも。
    もっともUIDEのマニュアルには、dosをインストールする場合は「UIDEによる初期化のあとでdos6による初期化をしてから領域確保する」と、書かれていますね。
  14. まりも さん   2000-11-01 00:04:36
    UIDE-の初期化機能では、IPLと起動メニューは作成されませんので、「意味無い」と言ったわけです。PC/ATでもPC-98にでも、「繋いで読み込まれても有害な作用をしない」IPLコードが入れられるだけです。その後、FORMAT /Hで装置初期化したって書かれてますので、その時点で作成されたわけです。
  15. かば さん   2000-11-01 10:04:20
    IPLと起動メニューの書き込みがいつの時点で行われるかについて、この機会に整理しておきたいですね。私自身も含めてそのあたりの詳細があいまいで、しばしば混乱の原因になっていると思います。
    (1)dos6のformat/hの装置初期化
    (2)dos6のformat/hによる最初の領域確保
    (3)Win95のdiskinit
    (4)Win95のfdiskによる最初の領域確保
    (5)Win98のdiskinit
    (6)Win98のfdiskによる最初の領域確保
    (7)UIDEの装置初期化
    (8)UIDEのディスク消去
    のうち、起動メニューを新たに書き込む機能を持つのは、(1)(3)(4)(5)(6)、ただしなぜか(4)(6)のfdiskでは書かれない場合がある。これで正解でしょうか？

    考えてみれば起動メニューはNECの著作物なので、(7)(8)で書き込まれるわけないですね。もっとも昔は、サードパーティー製のフォーマッタが独自の起動メニューを書き込んでくれる場合がありましたが。

    (7)(8)は、fdiskを直接受け付けてもらえない状況にあるとき、fdiskを受け付ける環境を準備する、と考えればよいでしょうか？
    なおAT互換機で使っていたHDDをPC-98に転用するときdiskinitを要するのは、やはり直接にはfdiskを受け付けてくれない（確かそうだった？）からですね。この場合のこの意味では、(7)もdiskinitの代用になると考えていいですか？
  16. まりも さん   2000-11-01 13:48:37
    お書きの通りです。(7)(8)の違いがよくわからないですが、(8)だと先頭セクタから00で埋め尽くされた状態になっていたように思いました。
    DISKINIT要・不要論の検証には、(4)(6)でIPLとメニューが書き込まれない条件を調べる必要がありそうです。