よくある質問（笑）でしょけど　U-IDE98について。 　投稿者：夢子（運命管理人） 　投稿日：1999年03月08日 05時54分

早速質問しますっ！ u-ide98っての教えてもらったんですが 実はamdk6-2/400mhz（はやいっすね）　にCPUをかえたところ ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.420 ★ ★ ★ 使用機種 Processor AMD 5k86 [AuthenticAMD family 5 model 8 step C] 解像度 1280x1024 1677万色(32Bit) Display スタンダード ディスプレイ アダプタ (9821 シリーズ) Memory 96，660Kbyte OS Windows 98 4.10 (Build: 1998) Date 1999/ 3/ 7 22:54 SCSI = I-O DATA SC-98�V(PnPモード) HDC = スタンダード IDE ハード ディスク コントローラ AB = GENERIC IDE DISK TYPE00 CD = GENERIC IDE DISK TYPE00 E = GENERIC NEC FLOPPY DISK F = NEC CD-ROM DRIVE:282 Rev 4.74 G = KONICA OMD-7061 Rev 3.02 H = RICOH MP6200S Rev 2.03 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 15828 24321 30460 37441 6559 12289 122 0 2983 2962 25316 A:10MB HDベンチしたら　やけにREADとWRITEが遅いじゃないかとご指摘があり、 今回購入に踏み切ろうと決心した次第なのですが 質問はイカのとおり 1値段は？ 2PCIバス二つとも3Dグラボ(voodooBANSHEe）とLANボードでうまっているがどう増設したらいいか？最良の形は。＜CバスLANボードを買うのも手らしいですが 3メリットは？ 4ただつなぐだけで早くなるのか？再インストールなどの有無は？ あと、ついでに教えて欲しいのが　今音源86なんですが、PCMに関してこのボードはへぼいんですか？ 私としてはそれなりに聞ける音だと思うので、未だに使っていますが・・。（息の長いボードだな） ただ、Cバスが一つ（どうせDOSVかうんで、これからここには拡張したくないですが） ゲームパッドのボードで埋まってるので（86にはつなげない。） Wavestarとかいうやつも購入を考えています。教えていただけませんか？また 他のいいサウンドボードもございましたらよろしくおねがいします。 SB64とかなのかな？ re: おうまさん さん 投稿日：1999年03月08日 06時24分 2)僕もLANをCバスにした方が良いと思います。 3)効果としては飛躍的にHDDが早くなります。うちでは、3GBのHDDでWrite、Readとも8，000近く行きました。たぶん更に早いHDDならもう少し行くと思います。それと、8.4GBまでのHDDが使えます。 あと、付加的なメリットとしてPD等が使えるみたいです。 4)疑似SCSIとして認識されます。DOSとWin95(Win98)ならたぶん再インストールしなくても導入できます。 NTだと一度ドライバを認識させた上でないとHDDを認識してくれません。 同様のボードとしては、メルコのIFC-USP-Mも良いボードだと思います。 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1999年03月08日 08時04分 ＬＡＮボードをＣバスにする方がいいかもしれませんね。個人で使うＬＡＮならＣバスの１０ｂＢＡＳＥ−Ｔボードでも十分ですし。 うちではＸｖ１３／Ｗ１６とＲａ２０／Ｎ３０でＵＩＤＥ−９８ごとＨＤＤを移植したりしましたがすんなり使えています。Ｗｉｎ９５、９８なら多分再インストールの心配はないと思います。ＮＴは必要だったかな・・・？？ このボードはＰＣＩスロットに余裕があればいいボードです。うちのＲａ２０に付いていた３ＧＢのＨＤＤはベンチで２．５ＭＢ／Ｓくらいしか出ませんでした（読み書き共に）、ＵＩＤＥ−９８につないだだけで７．５ＭＢ／Ｓくらい出るようになりました。 　 re: さいた さん 投稿日：1999年03月08日 08時52分 ＷｉＮ９５の再インストールは、ちょっと問題があります。 １．ＵＩＤＥ−９８のハードウエア的原因で再インストールができない事はまずありませんが、パソコン購入時の時ハードウエア構成が変わるわけですから、パソコン購入時に付属してきたインストールディスクが使えないのは当然です。Ｃｏｎｆｉｇ．ｓｙｓの書き換えやドライバーの組み込みなどは、もちろん必要になります。 ２．ＣＰＵがインテルの製品では無い事が原因で、Ｗｉｎ９５の再インストールが困難または不可能となる可能性が高いです。 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1999年03月08日 14時30分 ＞Ｗｉｎ９５の再インストールが困難または不可能となる可能性が高い うーん、うちのＸｖ１３／Ｗ１６（Ｋ６−２−３６６ＭＨｚ、ＵＩＤＥ−９８使用）では全然問題ないですが（ごくまれに失敗することもあります＾＾；；）ねぇ・・・この辺でもやはり相性の問題が付きまとうのかなぁ？？ あと、さいたさんの補足ですが、ＵＩＤＥ−９８に内蔵ＣＤ−ＲＯＭをつなぐとそれまでのデバイスドライバ（ＮＥＣＣＤ．ＳＹＳなど）は使えなくなります。それで、ＵＩＤＥ−９８付属のＤＯＳ用ドライバを組み込まないとＭＳ−ＤＯＳでＣＤ−ＲＯＭが見えないので再インストールができません。 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1999年03月08日 14時35分 あと、ＷａｖｅＳｔａｒですが、うちのＲａ２０とＸｖ１３には共に入れてあります。ＭＳ−ＤＯＳゲームで音が鳴るので、ＤＯＳゲームを結構やるならメリットはありますが、ＰＣＭ音源としては内蔵ＰＣＭとさほど変わらないですかねぇ？？ ただ、ＭＩＤＩ／ＪＯＹＳＴＩＣＫ端子があるのでゲームパッドがつなげられるし、オプションでＭＩＤＩ音源のサブボードも載るし、ＳＩＣ等を使えば内蔵ＰＣＭと共存させて全二重化もできるらしい（？）ので、９８用のサウンドボードとしてはまあ満足できるかなというところです（ＰＣＩ音源ボードを除外すれば）。 　 re: Thisman さん 投稿日：1999年03月08日 14時56分 　1. 　自分で確認して下さい。 　「定価」ならiodataのサイトに行けば載ってます。 　2. 　100BASEハブ使って、他のマシンにも100BASEカード挿して、メガ単位のデータ転送を頻繁にやってますか？ 　家庭内LANの高速さと、１台のマシンを使っているときの快適さ、どっちを取るか、と言う選択になります。 　LANを取るなら現状のまま、HDを高速化したいならUIDE-98とＣバスLANボード、でしょう。 　どちらを望みますか？ 3. 　UIDE-98にすればHDとのデータ転送が早くなります。 　その代わり、標準のセットアップでは再インストールできなくなる（自分で編集すれば可）、LANでのデータ転送が遅くなる、等のデメリットも有ります。 ＞音源。 　86音源はCPUでデータ転送を行うので、118音源やMATE-X PCMより「重い」です。 　後、MIDI機能が無いので、昨今のMIDI当たり前のゲームとかだと音が弱いです。 　そのため嫌われてます。 　個人的には、PCM/FMの音質自体は普通だし、DOSゲー用には最適だと思ってます。 　WaveStarは86互換＋MIDIポート（ゲームポート）で、MIDIボードを付ければMIDIも鳴ります。 　86音源と違ってDMA転送のWSSなので、CPU負荷は少ない、って事に成ってます。 　ただ、音量のバランスが86音源と違っていたり、他の音源チップで86音源のエミュレートしてるので一部のDOSゲーだとちゃんと音が出なかったりする物もあるようです。（私は出会った事が有りませんが） 　SB64はISAカードなので使えません。 　SB16とSB32にはＣバス製品がありますが、窓98ではサポートされて居ません。 　一応、窓95のドライバを読み込ませる事でSB16なら動かす事は出来るみたいですが。 　DOSでゲームをするか、が音源ボードの選択のしどころでしょう。 　DOSの事を考えないなら、118音源でも良いと思います。 　これはPCM音源とゲームポートの付いたNEC製の音源ボードで、MIDIドーターボードを載せればMIDIも鳴ります。 　その代わり、86音源が必要なDOSゲーとかだと音が出ません。 　Ｃバス限定で話をするなら。 　86を使い続ける、DOS諦めて118（必要なら＋MIDI）にする、86との互換性を取ってWaveStar（必要なら＋MIDI）にする、の３択と言うところでしょうか。 　 re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん 投稿日：1999年03月08日 16時04分 ＞118 FM部はDOSゲーで使えますよ。MIDIもinit118とVSDで使える場合が多いです。 MATE-XPCM搭載機種の場合はWssmixやSICを併用しないとうまく認識しない事がほとんどですが。 　 re: wish. さん 投稿日：1999年03月08日 22時20分 　サウンドですが、個人的にはDOS上では86音源、Win上では本体内蔵のPCM音源を切り替えて使うのがいいんでわ。この場合、内蔵PCMと86音源のINT(IRQ)をずらしておき、Win上で86音源のドライバを削除しておけば、DOS窓でもゲームの音が鳴ります。 　ただ、この状で、MS-DOSモードや以前のDOS等で起動させる場合は、起動時にセットアップ画面で内蔵PCMを切り離すか、SIC等のソフトで86音源と共存させておくようにする必要があります。 　それとこの方法では、ソフトウェアMIDIを使っていない限りWin上でMIDIの音が鳴らないので、外付けMIDI音源の安め（いや、高いやつでもいいんですが(^^;）のを買ってきてつけるのがいいでしょう。これなら将来DOS/Vでも使えますし。 　 re: テトおやじ さん 投稿日：1999年03月09日 02時01分 ＞音源について ＷＡＶＥ ＳＴＡＲについて。 ＩＲＱを８６互換と、ＭＩＤＩ/ＪＯＹＳＴＩＣＫで２つ食います。 ＩＲＱがつらい人（私）にとってはきついかも？（ＰＣカードはずすか・・・） ちなみにMS-DOS上でＰＣＭはは、86互換として認識されました。 音源系で何もくみこまず、ＳＩＣ ／Ｉで情報を見たとき。 ＦＭ音源系は、鳴らなかったモノは今だ無いです。 86について Win95/98で使い、内臓PCMを使わないならやめた方がいいかも。 うちは、しばらく86OnlyでWin95/98をやっていましたが、PCMがまともに再生できませんでした。 　 re: Thisman さん 投稿日：1999年03月09日 02時29分 ＞うちは、しばらく86OnlyでWin95/98をやっていましたが、PCMがまともに再生できませんでした。 　それ、内蔵IDE環境じゃないですか？ 　アレはメチャ重いですから。(^^; 　うちのフルSCSI化したAs2（86相当オンボード）では16bit stereo44.1kHzのwaveくらいなら普通に鳴らせてます。

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled