以前IFC-NNに接続するHDDについて貴重な意見を頂きましたが、
現在CDV-PX32のケースを流用して、50-68をかませて運用中です。
測定した結果、両方とも3000台でした。ですが、読みの方が早かったです。
（HDBENCH2.61の話）
比較的Cバスが遅いAfでの測定だったので、
純粋な486マシンだともう少し出るかもしれません。
とは言え、IDE-98+DTTAに負けたのはちょっとショックです^^;
- re: ていと〜 さん
投稿日：1999年03月06日 23時39分
ああ、ある意味なんと贅沢なことを（笑）。
Pentium機のCバスだったらその程度になってしまっても
仕方ないのでしょうね。
うちのEPSONPC486MUのIF-2767とIBMDPES-31080は
read、writeともに1200程度でしたなあ（遠い目）。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年03月06日 23時45分
3000っつーのは、SCSIボードの限界です。(^^;
- re: 赤い魔法使い さん
投稿日：1999年03月06日 23時58分
本当はIDE98に走りたかったのですが、いかんせんA-MATEですし、
内蔵するスペースがありません。
ファイルベイアダプタやスルーボードもありませんし、
美しくない配線が嫌いなもので^^;
しかし、DDRS。静かと評判ですが、火の玉EXと比べるとかなり酷ですね。
まぁ、回転数が1800も違えば無理もないでしょうけど。
と、言うことでDDRSを売ったお金でDCASをねらいます。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年03月07日 00時35分
ああ、DDRSは回転数高い分ちょっと五月蝿いようです。
ちょっと前に知り合いに聞かれて。
静かさ取るならDCAS、スピード取るならDDRSって、コメントした記憶が。(^^;
最近だとDCASも市場在庫が減ってきたんで、早めに探してみて下さい〜。(^^;/
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん
投稿日：1999年03月07日 01時29分
ちなみに当方のPC-9801DA(Cx5x86-120)+IFC-NN+SAMSUNGの2.1GBでR3900/W3600出ますんで、
やはりAfの方がCバス転送速度が遅いという事になるんでしょうか^^;
- re: さいと さん
投稿日：1999年03月07日 02時04分
私はDDRSとDCASを秤にかけるならDDRSをお勧めします。確かにベンチ上では3MBから4MB程度かも知れませんけれど、それってCバスーCPUバス間の話で、SCSIバス側はFastSCSIで10MBまでいけますから、必ずしも無駄ではないと思います。SCSIボードがバスマスタ対応であればの話でしょうけど・・・。これって間違いですか？。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年03月07日 02時34分
データがSCSIボードまで折り返して、CPUがデータ転送しないなら確かに早いっすけど、窓9x使ってたら、普通そう言う動作しないんじゃないかと。(^^;
バスマスタって言っても、通常、メインメモリに読み出したデータ書いてるんで、その時点で内部の遅さに引っかかりますね。(^^;
RAIDカード載せてるなら話は別ですが…。
もっとも、すでにDDRS買ってる状態で買い直し、ってのは何処まで意味があるかは不明。
買った値段で売り飛ばせるならともかく、１万やそこら値引きされるなら、そのまま使い続けても良いかも知れません。
DCASにしても期待しているほど静かではない可能性もあります。
この辺、使用者の感覚の話に成るんで、一概には言えないので。(^^;
- re: Sat さん
投稿日：1999年03月07日 04時45分
DDRSよりもDCASの方が、実売価格高いかも知れないです（＾＾；； 在庫ありませんし(汗)
- re: かま さん
投稿日：1999年03月08日 01時11分
DDRS-34560とDCAS-34330Uを使用してますが、DCASの方が格段に静かです
他のメーカーのドライブ使ってないのでなんとも言えませんが、DDRSは
結構五月蝿く感じました
速度自体は、HDBENCHIで測るとDCASで7〜8MB/s、DDRSで11〜12MB/sくらいですね