こんにちわ。Ｘｖ１３ユーザーです。(^_^)
うーんと、Ｐ１３３＋８０ＭＢにＮＴ４．０乗せて大丈夫でしょうか？
どう思いますか？
- re: Delta_T さん
投稿日：1998年09月18日 21時02分
私では役不足と思いますが
使える使えないは 走らせるソフト，タスクに依るのではないでしょうか？
Win９５と同じ様な仕事をさせるだけならあまり利益はないでしょうし
安定度の高い環境で大規模なデータベースを走らせたり ３ＤＣＧだったりすると マシンパワー自体が不足すると思います。
MEM８０ならそれなりの動作と思いますが その上で巨大なアプリが動くと・・・・・・
- re: みやた さん
投稿日：1998年09月18日 21時05分
＞うーんと、Ｐ１３３＋８０ＭＢにＮＴ４．０乗せて大丈夫でしょうか？
きちんと動作するか？ という意味だと思いますが・・・。
会社で使ってるDOS/Vでしたら、Pentium133MHz + MEM 32MB で NT4.0 を入れてますが、
メモリ不足を除いては別に不満無く動作しています。
（重いアプリばっかり使うのなら、パワー不足ですが・・・）
余談ですが、家のCx2(Pentium75MHz + MEM 48MB)で使用して、少し遅いかな？
といった程度です。
- re: Beth さん
投稿日：1998年09月18日 21時25分
始めまして。NT4ユーザーのBethです。
いつだったか、日経パソコンの記事に、メモリーが３２ＭＢのときは、win95のほうが快適だが、６４ＭＢ以上積むと、NT4のほうが早くなるとありました。
じっさいに、学校のxa9で９６ＭＢにwin95とNT4を入れていますが、NT4の方が快適のようなきがしています。
- re: Beth さん
投稿日：1998年09月18日 22時56分
あと、「画面のプロパティ」の「plus!」の「ウインドウの内容を表示したままドラッグする」の項目のチェックは外しておいたほうがいいかもしれませんね。
- re: Hatazou さん
投稿日：1998年09月18日 23時05分
始めまして
ＡＴ互換機でＮＴ4.0を使用しております。
とりあえず８０ＭＢも有るのでしたら、ごく普通のソフトを使う限り（Officeなど）
Ｗｉｎ９５よりも遥かに快適に動くと思います。詳しくは忘れましたが
Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔでは３２ＭＢのメモリを積んだＷｉｎ９５とＮＴを
インストールした同じ構成のマシン２台でベンチマークを取った所、ＮＴの方が
１割程度速かったと公表しています。
- re: インムン さん
投稿日：1998年09月18日 23時21分
う〜ん、スタンドアロンで使うならいいですけど、
小規模のネットワークサーバー（家はＸｔ１３にＮＴ４０ＷＳでサーバーにしています）
にするならきついです。
プロトコルもＴＣＰ／ＩＰだけで、ファイルサーバーにするのが限界です。
但し、スタンドアロンでＳＣＳＩのＨＤＤでＮＴＦＳで使用するなら結構速くなるはずですし、
何といっても硬い（堅いともいう）！
まあ、ＣＰＵがつらいです。
- re: ＥＮＣＨＡＮ さん
投稿日：1998年09月19日 00時13分
PODP83、メモリ55.6MBでも何とか動いているので問題ないと思います^_^;
- re: madrigal さん
投稿日：1998年09月19日 01時34分
最初・髟阡ｻXv13/W16に・髟阡ｻ48MB載っけて・髟阡ｻNT4.0使ってました。一太郎､£D瓮ぅ鵑任靴燭£@・・・プリインスト・踉札襪ﾎWin95よりも・髟阡三多瓦靴董・・・使えました。
今は・髟阡ｻMMX200MHz＋96MBです。Win98/95使う気になれません。。
- re: Xv13ユーザー さん
投稿日：1998年09月19日 17時13分
みなさん。レスどうもありがとうございます。(^_^)書き込み遅れてすみません。
これでＮＴ４．０を導入する決意が着きました。
家の９５、すぐフリーズしちゃうんですよ。とても迷惑な話です。
雑誌で最近よく見かけるＮＴ５．０が出て欲しいのですが、
その時はＸｖ１３からＨＤとＳＣＳＩボード、初代ミレニアムをはずして、
それにＣＰＵ＋マザーボードを新しく買ってＤＯＳ／Ｖ機を自作しないと駄目ですかねぇ(^_^;。
Ｐ１３３でＮＴ５．０・・・限界超えてますね(^_^;。
全て貧乏が悪いんだぁー！
皆さんどうもありがとうございました。(^_^)