ども、このたび自作ATを作ろうと思うのですが（98以外に）、
CeleronとPEN2ってどう違うんですか?
値段的に安いので、とりあえずベンチとかでそんなに差がなければ
Celeronを買って、pen450が安くなったら乗り換えようと思ってるんですけど.
- re: MOA さん
投稿日：1998年08月30日 23時50分
CeleronはPen2からL2-Cashをはずしてコストを落としたものです
L2-Cashが無いために、アプリを使うとクロックの割にミョーに遅く感じるかもしれませんが
ベンチでは大した差は出ないでしょう
あと、L2-Cashが無いためにクロックアップが容易になってます
ロットによっては112MHzの4倍で448MHzで動くのも珍しくはないそうです
- re: 天叢雲剣 さん
投稿日：1998年08月30日 23時57分
Celeronには、基本的にL2 Cacheがありません。
動作クロック数の後ろに"a"がつくものや、
333MHz以上のものには、128kBのL2 Cacheが搭載されています。
L2 Cacheは、あるのと無いのとでは雲泥の差があります。
Celeronにするならば、L2 Cacheありのものにするべきです。
それか、とあるロットの物を買ってきて、
Celeron 266を100x4=400で動かすとか、
Celeron 300を100x4.5=450で動かすとか、
色々楽しみはあります。
Celeron 300aが450で動くかどうかは
聞いたことがありません。
Celeron 300を504MHzで動かしているという話は
聞いたことがありますが。
- re: kazu さん
投稿日：1998年08月31日 00時09分
早いレスどうもです.L2 Cacheとは2次キャッシュの事かな?
後、体感的にはPEN2（MMX）で言うとどのくらいなんですかね?（推測でよろしいので）
- re: nakazy さん
投稿日：1998年08月31日 00時15分
今のところ(初期ロット)、300aは450やそれ以上でも動く可能性が高いそうです。
CeleronとPenIIの違いは最近の雑誌なら詳しく書いてます。
ASCII DOS/V ISSUE最新号にもベンチ比較があります。
- re: nakazy さん
投稿日：1998年08月31日 00時20分
Celeronは1〜2ランク下のクロックのPenIIと同等らしいですが、
L2搭載型は、同クロックのPenIIと殆ど遜色無いそうです。
Celeronのクロックアップについてはこちらをどうぞ。
Celeron World http://hp.vector.co.jp/authors/VA005747/celeron/
- re: kazu さん
投稿日：1998年08月31日 00時22分
そうですか、わかりました.いろいろどうもです.
でも、Celeronいいかも。＾＾
- re: ＫＯＵ さん
投稿日：1998年08月31日 01時29分
＞L2 Cacheは、あるのと無いのとでは雲泥の差があります。
L2-Cacheの効果については下記のサイトで色々とテストされています。
http://www.tomoya.com/
CeleronとPIIマシーンを所有していますが、私も上記サイトの意見には賛成です。
結局512KB程度のL2-Cacheなんて体感速度にほとんど影響しません。
一応、価格的には下記のようになりますが、性能差はほとんどありません。
Celeron266（SL2QG）が15，000円前後、112x4=448MHz
Celeron300A（SL2WM）が30，000円前後、100x4.5=450MHz
PentiumII-266（SL2YK）が35，000円前後、100x4.5=450MHz
差額でビデオカードが1枚買えますから、どれがお勧めとは言いがたいですが･･･。
家のCeleron266（100x4.5=450MHz）ではSuper-PIの104万桁ベンチで5分1秒でした。
MMX200が12分でしたっけ？。それと比べたら相当早いです。
FinalRealityではMMX200＋Voodoo、P6-200＋Voodooでも2.0も出ないのに対して
Celeron450＋Voodooでは4.2程度、ビデオカードがi740だったら4.5以上は出ます。
またpfm686のメモリーテストではPC-100（CL2、6ns）のDIMMの速度はPentiumII-300の
L2-Cacheと大差無い結果を出しています。
実際にはそこまで速いとは思いませんが、メモリもL2並の速度になりつつあるということです。
- re: 毎黒仮節渡万 さん
投稿日：1998年08月31日 02時15分
現在の巨大なOSやアプリケーションでは、512KB、ましてや128KBなど、
ベンチ(と利益)を上げる効果しかないのではと思っています。実メモリと
実クロックにかなうものはないでしょう。
何らかの理由で上限があって、それでも少しでも速くしたいというのであれば
有効だとは思います。
- re: OMOMO さん
投稿日：1998年08月31日 09時03分
最近L2キャッシュ付きのCeleronが出ています。要はPentium-2から L2 を512KBから128KBまで1/4に
減らしたものですが、価格対性能バランスはいいみたいです。但し、オーバークロックは L2 無しのＣｅｌｅｒｏｎｎ
と同等かどうか不明です。
- re: ela さん
投稿日：1998年08月31日 22時35分
L2 cache 付きの celeron を使うには BIOS のupgradeが必須のようです。
初めて Slot 1 の M/B を買った場合、途方に暮れる可能性もあるようで。
店員さんと相談しませう。
- re: os さん
投稿日：1998年09月01日 03時26分
誰も触れてないので，一応。
セレロンは倍率固定です。２６６で＊４，３００で＊４．５，３３３で５，なので
３３３を買うと（ベ−ス１００ＭＨｚ以上を考えてるなら）辛いかもしれません。
あと，ＢＸマザ−にセレロンをつけると，そのままでは，AGPがベ−スクロックと
同じになるらしいので注意して下さい。