封 さん＞
＞ＯＳＲ2.1を再インストールしたところ
ＰＣ-９８ｘ１用Win95ではＯＳＲ２以降の物は
基本的にプリインストール機種専用の筈ですが？
上の＜ソフト著作権・使用許諾について＞ を良く読んで下さい。

ＭＳＤＮに入っていれば貰えるので、実験や開発目的でインストールしてみる分には、ＯＫ
なので、完全に違法とは言い切れないと思いますが。
もし、ＭＳＤＮに入っていて貰ったものなら、誤解を招かないように、そう書くべきでしょう。
ドライバーのｉｎｆファイルは大抵、バックアップＣＤ−ＲＯＭのｗｉｎｄｏｗｓ／ｉｎｆ
に入っています。

わし さん＞
ですから「基本的に」と書いてるんですけど…‥(;^^)→ＭＳＤＮ物ならＯＫ

　とりあえず、わしさんのに補足。
　INFを指定した上で、「ファイルが見つからない」とか言われたら、同じくおおもとのバックアップCD内の WINDOWSSYSTEM を指定してみてください。大抵の場合、そこに入ってるはずです。
＃でも、もしそのV13が無改造のものであるなら、個人的には、あえて古いバージョンの窓95の方が軽いし、かえって安定して使えるのではないかと思いますけどね(^^;)

汎用のシリアルとモデムのドライバでも動くそうです

ＯＳＲ２のメリットは、やはりＦＡＴ３２でしょう。
ＯＳＲ１と２で重さって違うかな？
Ｗｉｎ９８よりは、９５のＯＳＲ２の方が軽いし、軽くてＦＡＴ３２が使えるから、特に
ハードディスクの容量をアップした場合などは、とってもメリットがありますね。
Ｗｉｎ９８でサポートされた、ＵＳＢなどの新ハードを利用しないのなら、ＯＳＲ２の方が
良いと思います。
何故、ＭＳやＮＥＣはＰＣ−９８用のＯＳＲ２を正式に販売してくれなかったのでしょうね。
サポートしたくなかったから、でしょうか。

　窓95OSR2のFAT32は使い物になるようなならないような・・・大抵のメーカーPCでは「使ってくれるな」でしたね。プリインストールの時点で採用してたのはVAIOぐらいだったような？(^^;)

んーでも、データドライブにはイイカンジですよ、ＦＡＴ３２。流石に「ＡドライブでＦＡＴ３２にしますか？」と訊かれると「Ｎｏ」ですが(苦笑)。
８Ｇ以上のＨＤＤを有効活用するために４つ目のパーティションとかをＦＡＴ３２で取るってのはいいと思います。結構長く使ってますが不具合に出会った事はありません（円グラフは全部ピンクになりますが）。
まぁ、領域をボコボコＦＡＴ１６で取ってアレでスリープパーティションを叩き起こすって手もありますが（＾＾；。

そう云えばWin95OSR2ではフォーマッタの問題なんかもありましたねぇ

フォーマットだけＷｉｎ９８の起動ディスクでやっちゃえば、あとはちゃんと使えるのですが。

わし さん＞
＞フォーマットだけＷｉｎ９８の起動ディスクでやっちゃえば、あとはちゃんと使えるのですが。
ただ、そうなると
そのままWin98を入れてしまった方が普通は面倒が少ないんですよねぇ(;^^)、

MSDN配布のOSR2とかを使うと
元投稿の封 さんの様に幾つかのドライバ類が自動で入らない事もままある様ですから。