[9359]  N3下駄を使うと遅くなる？
投稿者：新グラデスト さん   2001-03-16 00:23:45
こんばんは。K6-3E+もベース66のCeleronも出尽くしたからか、最近MMX掲示板が淋しいので、書いてみたいと思います。
今Xc16/S5A3で、N3下駄でK6-3E+500を66x2x4.5=600MHzで動かしています。
(SuperPIこそ104万桁でも落ちますが、Rain使っていることもあり、他のソフトは全然平気です)
以前はN2下駄でK6-III-400を使っていました。

過去ログで、N3を使うと、メモリアクセスにウェイトがかかって、遅くなる、
特にDVDソフト再生で顕著に出るという話を見たのですが
もしかして、N2のK6-III-400の方がN3のK6-3E+500(600動作)より速い部分があるのでしょうか。
私の所では、DVD再生を除いては（これはCPUに関係なく、音源がショボクてダメでした）
N3下駄600MHz駆動の方が体感で明らかに速い
（スタートメニューのソフト名の表示がかなりキビキビする）のですが。
  1. エクセリア さん   2001-03-16 23:30:46
    単純にクロック数により速度がアップするものに関しては、絶対的にクロック数が高い物の方が速いです。しかし、クロック数以外で、頻繁にメモリアクセスが発生するものは、クロックマルチプライヤのボトルネックにより遅くなることがあります。しかし、それでもクロック数でかなり差をつけると、それなりにボトルネックが解消されるのだとも思いますが。
    私のところでは、WindowsMediaPlayer7でIndeo5なコーデックのビデオ再生(640*480)だとN3下駄なK6-IIIよりも、じか刺しのK6-IIIのほうが明らかにこま落ちが少ない結果が出ました。
    とりあえず、ソフトによりけりだと思います。いろいろソフトを使って体感で試されてはいかがでしょうか。
  2. 体でぶつかれ！ さん   2001-03-17 09:06:54
    可能であればN3下駄を「高速」な設定にしてみては？
  3. ☆ー。 さん   2001-03-17 15:15:18
    あー。便乗というか、内容が少しボード違いな気はしますが
    ＞音源がショボクてダメでした
    音源がショボいとどうなるんでしょう？（汗）
    うちは、ＣバスのＳＢ１６なんですが…　Ｘａ１２でＤＶＤがどこまでいけるかって…（ぉ
  4. エクセリア さん   2001-03-18 14:55:22
    Cバス音源は、差こそあれど、軒並みCPU占有率が高いです。
    その為、かなりパワーを必要とするソフトウェアDVD再生処理等では、音源にとられるCPUパワーのせいでコマ落ちが多くなります。
    その為、私はUSB音源に走ったんですが・・・（＾＾；　ベストはPCI音源なんですけどね。
  5. まりも さん   2001-03-18 21:19:51
    ＞N3を使うと、メモリアクセスにウェイト
    ではなくて、レガシーI/Oアクセスのほうですね。遅さが問題になるというと、内蔵HDDくらいでしょう。
  6. ☆ー。 さん   2001-03-19 11:52:10
    ＞Cバス音源は、差こそあれど、軒並みCPU占有率が高いです。
    あう。そうなんですか。（汗）
    PCIは…ビデオとIDEだしなぁ。しくしく。
    どうもです〜。