[6912]  K6III+とK6IIIの比較 II
投稿者:ファイナル さん   2000-10-25 23:12:30
K6III対K6III+の追加報告です。
純粋なDOSのリアルモード下で測定
機種はV233M7C2 ベース66.6MHzでメモリはSDRAM128MB構成

キャッシュメモリベンチマーク ver4.11
CPUに内蔵されるL1キャッシュ、L2キャッシュ、メインメモリの性能
DOSのリアルモード下で動作
[Processor]
Frequency : K6III+&(K6III)532.443(532.443)MHz

[Code Cache] 1命令アクセスにかかった時間 1秒間アクセス可能なバイト数 コアクロック数に換算の値
L1 Hit RD: 1.059(1.059)ns/48bit, 5663.440(5663.409)MB/sec, 0.564(0.564)clk
L2 Hit RD: 3.873(3.345)ns/48bit, 1549.043(1793.687)MB/sec, 2.662(1.781)clk
L2 Miss RD: 42.565(34.165)ns/48bit, 140.962( 175.617)MB/sec, 22.663(18.191)clk
[Data Cache]
L1 Hit RD: 1.878(1.878)ns/32bit, 2129.748(2129.748)MB/sec, 1.000clk
L1 Hit WR: 1.878(1.878)ns/32bit, 2129.740(2129.740)MB/sec, 1.000clk
L2 Hit RD: 2.818(2.818)ns/32bit, 1419.446(1419.446)MB/sec, 1.500clk
L2 Hit WR: 9.391(9.391)ns/32bit, 425.951( 425.951)MB/sec, 5.000clk
L2 Miss RD: 22.782ns()/32bit, 175.576(175.561)MB/sec, 12.130(12.131)clk
L2 Miss WR: 75.125(60.101)ns/32bit, 53.245(66.555)MB/sec, 40.000(32.000)clk

これで見ますとK6IIIの方がアクセス時間とアクセス可能なバイト数がL2 Hit&L2 Miss早く高速ですね。

メモリアクセスベンチマーク ver1.10
メモリアクセススピードの測定結果です。
4KB〜8MBまでのアクセスサイズで各種測定を行い、L1、L2、メインメモリの性能を調べます
DOSのリアルモード下で動作

*小数点は切り捨てました。
[Processor]
Frequency : K6III+&(K6III)532.443(532.443)MHz
Access| Unbuffered Access[MB/sec] | Buffered Access[MB/sec]
Size | Read Write RD/M/WR| Read Write RD/M/WR
------+-----------------------------+-----------------------------
4K | 172(172) 53(66) 172(170) | 2133(2133) 2129(2129) 851(851)
8K | 174(174) 53(66) 174(173) | 2131(2131) 2129(2129) 850(850)
16K | 174(174) 53(66) 175(174) | 2130(2130) 2129(2129) 850(850)
32K | 175(175) 53(66) 175(175) | 2170(2170) 2081(2129) 849(849)
64K | 175(175) 53(66) 175(175) | 1418(1418) 707(707) 709(724)
128K | 175(175) 53(66) 175(175) | 1418(1418) 531(531) 709(724)
256K | 175(175) 53(66) 175(175) | 1418(1418) 472(472) 709(724)
512K | 175(175) 53(66) 118(118) | 175(175) 95(116) 108(118)
1024K | 175(175) 53(66) 101(101) | 175(175) 68(84) 91(101)
2048K | 175(175) 53(66) 94(94) | 175(175) 59(74) 94(94)
4096K | 175(175) 53(66) 91(91) | 175(175) 56(70) 91(91)
8192K | 175(175) 53(66) 90(90) | 175(175) 54(68) 90(90)

Unbuffered Access の16MBの領域を読みだしキャッシュのWriteは13MB/secもK6IIIが高速ですね。
やはり下段にも報告しましたがK6III+&(K6III)キャッシュに差があることが判明しましたね。
全体的なパフォーマンスにも影響が・・・
  1. R220 さん   2000-10-27 17:51:36
    従来のPGでIII+のキャッシュコントロールができないという証なのでしょうか?
  2. Jinn さん   2000-10-27 23:52:57
    歩留まり向上のためにキャッシュのレイテンシが緩くなっているそうです。
    詳しいことは知りません:)