上記はすべて偶然とは言え動作クロック532.57MHz前後です。K6III＋とK6III共に
下駄だけ違います。K6III＋はＮ３下駄　K6IIIはＮ４下駄です。しかし下駄を履き替えても基本的にK6III＋とK6IIIの違いは同じでした。
何回計測しても同じ結果でした・・・数値にはバラツキありますが特色は同様な結果と言うことです。L2キャッシュへの読み込みパフォーマンスが今一つなのは・・考えもの。

WCPUID 等で、L2 のレイテンシ等を比較してみては如何でしょうか。
☆K6-III+ も買ってみようとは思っているのですが、手元にないので比較できない.....

ん〜、メインメモリについてはわずかにIII+のほうが改善されたかなと思っていたのですけどね。DOS版ベンチマークのmab.exeの結果ではどうでしょう。丁度キャッシュサイズのところって、きちんと計れない場合はあるかと思います。128KBの値に差がないとすれば、IIIとIII＋とで同等なのではないかと…。まだ私自身も検証してないのでなんとも言えませんが(^^;。

＞WCPUID 等で、L2 のレイテンシ等を比較してみては如何でしょうか。
K6-III K6-III+共に表示されないんですよね WCPU ID Ver2.8
L3ももちろん認識しません。

データーシートではK6-III+もK6-III同様デュアルポート・WriteBackですね。
レイテンシ、K6-IIIでは確か3でしたね。

＃個人的にはK6-IIIからK6-III+に交換したら、Smart Vision Pro for USBが使えなくなったのが痛い。
10/20に出たパッチプログラムでも直らないし・・機種V200M（流れ星）

えっと　これは某所の掲示板に出てた話で　噂のまた聞々みたいな感じで　信憑性はまったく無いし、
私自身もデータシート等で確認もしてないので　そういう話が有る　程度で読んでください。
#ってゴミかも(^^;
K6-IIIに比べてK6-III+はセカンドキャッシュのバス幅が狭められており、
歩留まりは上がるが性能的にはむしろ同クロックのK6-IIIの方が上になる
という話がありました。

ともかくメインメモリアクセスも、K6-III旧のほうが速いというのでは、450MHzでおとなしくK6-III+を使うのはちょっと悔しいですね(^^;。なにがなんでも600 over...（笑。

少し前に僕が比較してみた数値と同じような傾向ですね。
III=III+の数値が出るのは、3DMARK2000と午後のコータのエンコード時間ぐらいだったです。（一発きりのベンチですが）

でも、450@600で安定して常用出来そうな点と、その割にはあまり発熱しない点でメイン機はK6-III+に乗り換えましたけどね。

＞DOS版ベンチマークのmab.exeの結果ではどうでしょう

私の環境（Xa13/W12）にて測定してみました。
INTELSAT 58 D5の設定での測定です。

　*** K6-III 450@500MHz ***

Memory Access Benchmark ver1.10 Copyright (C) 1998-1999 Softhouse333
Base Address : 00100000h
Processor : AuthenticAMD Family 5, Model 9, Stepping 1
Core Frequency: 498.578MHz ( FSB 99.716MHz )
Access Pattern: Continuous
Access| Unbuffered Access[MB/sec] | Buffered Access[MB/sec]
Size | Read Write RD/M/WR| Read Write RD/M/WR
------+-----------------------------+-----------------------------
4K | 165.412 52.976 158.173| 1998.216 1994.313 797.725
8K | 166.633 53.079 159.964| 1996.262 1994.313 795.240
16K | 167.203 53.129 161.030| 1995.287 1994.313 796.869
32K | 167.968 53.155 161.616| 1983.177 1948.642 795.744
64K | 168.137 53.169 161.738| 1328.299 662.090 678.042
128K | 168.253 53.175 161.787| 1328.488 497.822 678.189
256K | 168.296 53.178 161.852| 1328.177 442.844 678.112
512K | 168.325 53.180 108.057| 168.343 94.959 108.059
1024K | 168.340 53.181 92.657| 168.349 68.180 92.659
2048K | 168.347 53.181 86.493| 168.352 59.754 86.496
4096K | 168.351 53.181 83.709| 168.353 56.277 83.710
8192K | 168.353 53.182 82.384| 168.355 54.685 82.384

　*** K6-III+ 450@500MHz ***

Memory Access Benchmark ver1.10 Copyright (C) 1998-1999 Softhouse333
Base Address : 00100000h
Processor : AuthenticAMD Family 5, Model 13, Stepping 0
Core Frequency: 498.530MHz ( FSB 99.706MHz )
Access Pattern: Continuous
Access| Unbuffered Access[MB/sec] | Buffered Access[MB/sec]
Size | Read Write RD/M/WR| Read Write RD/M/WR
------+-----------------------------+-----------------------------
4K | 166.475 53.067 159.455| 1998.022 1994.119 797.648
8K | 167.368 53.122 160.735| 1996.068 1994.119 795.163
16K | 168.029 53.147 161.779| 1995.093 1994.119 796.792
32K | 168.376 53.162 162.017| 1982.984 1948.452 794.621
64K | 168.502 53.169 162.172| 1328.170 662.026 663.963
128K | 168.593 53.173 162.232| 1328.359 497.774 664.011
256K | 168.622 53.175 162.283| 1328.116 442.801 663.957
512K | 168.645 53.176 108.294| 168.656 94.950 108.297
1024K | 168.660 53.176 92.850| 168.666 68.173 92.850
2048K | 168.666 53.176 86.669| 168.669 59.748 86.670
4096K | 168.668 53.176 83.877| 168.669 56.271 83.878
8192K | 168.669 53.176 82.548| 168.670 54.680 82.548

この設定ですと若干ですがIII+の方が落ち込むようですが、その他の設定を試すと殆ど同等もしくはIII+の方が上になるときがありました。
いずれにしてもその差は少ないようですが・・・

ちなみにK6-III+ 450@600MHzですとこうなります

　*** K6-III+ 450@500MHz ***

Memory Access Benchmark ver1.10 Copyright (C) 1998-1999 Softhouse333
Base Address : 00100000h
Processor : AuthenticAMD Family 5, Model 13, Stepping 0
Core Frequency: 598.235MHz ( FSB 99.706MHz )
Access Pattern: Continuous
Access| Unbuffered Access[MB/sec] | Buffered Access[MB/sec]
Size | Read Write RD/M/WR| Read Write RD/M/WR
------+-----------------------------+-----------------------------
4K | 165.487 53.062 165.387| 2397.622 2392.940 957.176
8K | 166.868 53.119 167.118| 2395.279 2392.940 954.194
16K | 167.782 53.146 167.693| 2394.109 2392.940 956.149
32K | 168.260 53.161 168.137| 2379.578 2338.139 953.869
64K | 168.500 53.169 168.447| 1593.801 794.430 796.755
128K | 168.562 53.173 168.509| 1594.028 597.328 796.812
256K | 168.622 53.175 168.571| 1593.494 531.334 796.682
512K | 168.644 53.175 110.289| 168.656 96.677 110.293
1024K | 168.660 53.176 94.035| 168.665 68.613 94.037
2048K | 168.665 53.176 87.581| 168.668 59.916 87.582
4096K | 168.667 53.176 84.675| 168.670 56.346 84.675
8192K | 168.669 53.176 83.293| 168.669 54.715 83.293

ご参考までに・・・・

ありゃりゃ、のんびり書いてたらファイナルさんが上でご報告なさっていらっしゃる（汗
というわけであくまで参考値として見て下さいませ。

私の追加報告（上段）ではMemory Access Benchmark ver1.10 でWrite に13MB/secもK6IIIが高速と出たのですがバイザーさんのでは殆ど同じですね。
３回測定し直しましたが結果は同じでした。

お二人の結果に差がありますね。ひょっとして、ファイナルさんのほうは、Ｌ３キャッシュが生きていませんか？これがあると、メインメモリアクセスは遅くなったと思いました。その遅くなり方に、III旧とIII+とで差があるということになりますか。
あと、ライトアロケートを有効にしている場合は、また全然違った結果になります。むしろ、実用時はＷＡ有効ですんで、その結果が気になりますね。

>ファイナルさんのほうは、Ｌ３キャッシュが生きていませんか？
ご指摘の通りＬ３キャッシュは生きています。